北京獨立記者高瑜近日因涉嫌洩露國家秘密被刑拘，國際組織、境外媒體加入聲援高瑜的隊伍中。中共前總書記趙紫陽政治秘書鮑彤發表聲明，質疑官方刑拘高瑜違法。鮑彤還認為，該案有「五奇」，包括政黨文件並非「國家機密」，中共曾作出《關於公開黨的決定》的文件。

鮑彤《關於記者高瑜被刑拘的聲明》全文：

年逾七十，以直言飲譽國際新聞界的記者高瑜女士失踪時，我曾發表聲明，指出中國公民的人身自由和言論自由在危險中。我說過，如果她陷在非法組織手中，將不能不使公眾對政府保護公民安全的有效性發生懷疑。我也說過，也許她目前就在政府某一部門的監控之下，那就更不能不使公眾對這一部門工作的合法性產生懷疑。

現在終於水落石出：高瑜就在政府有關部門手中。實施刑拘但又逾期公佈，這一事實已經違反了刑事訴訟法的明文規定。這是就程序法而言。

就實體法而言：據新華網訊，有關部門刑拘高瑜的理由，是她向境外媒體「洩露國家機密」；另據多家媒體報道，她涉嫌「洩露」的所謂「國家機密」，乃是中共中央去年的9號文件。這就奇了。政黨的文件怎麼能夠被定為「國家機密」，誰有權做出這種離奇的決定？這是一奇。高瑜不是黨員，「保守黨的機密」對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來「洩露國家機密」？這是二奇。中共不是秘密黨，不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，難道至今還在進行甚麼不可告人的活動？這是三奇。人們常說有軍事機密，經濟機密，但9號文件據稱是講意識形態的，意識形態居然成為「國家機密」，不僅是奇，簡直是滑稽之極，這是第四。當然，也可能那個文件不是正確的，而是錯誤的，傳播出去是會禍國殃民的——如果不是這種情況，高瑜為中共傳播信息，何罪之有？如果這個文件確有嚴重錯誤，有損黨的形象，則理應由文件的起草者和發布者負全責，現在有關部門卻嫁禍於記者，懷疑記者有罪。請問，如果收集和傳播信息有罪，哪裏還有記者的存身之地？這是五奇。

因此，我呼籲國人，特別是輿論界和法律界的大德先進，密切關注本案動向，避免本案的審理被迫滑入無法無天的邪路，應該轉而使它沿著憲政和法治的方向健康發展，則共和國幸甚，人民幸甚！

多維新聞網