星期一開始，「論壇」版改版，負責編輯事宜的廖建明兄寫了一篇《再踏自由路開拓民主》，文中說：「香港未來要走的路，應該是回歸自由市場大道，並踏上民主之旅，邁向普選，真真正正當家作主。」
香港大多數人，包括筆者在內，都不會否定這句話。筆者想提出商榷的，是廖兄的下面那一段話：「『自由市場』和『民主』，也會是《蘋果日報》論壇版今天起改版的大方向。我們一方面會以自由市場的立場來評論事情，又會同時討論步向全面民主的障礙。其實，我們立場一向如是，今天改版只是更加高舉『自由市場』和『民主』這兩面旗幟。」
這段文字兩次提到「立場」，它不能不引起筆者的回憶。筆者過去曾在左派陣營做過一點宣傳工作，當時中共強調的辦報刊的基本原則有三：立場、觀點、方法。第一是立場，必須站穩立場，不管現實的真相如何，都不能違背基本立場。其次，才是在站穩立場的前提下提出一些觀點，以及看看可以用甚麼手法去宣傳自己的觀點。站穩立場，實際上就是把媒體當成一種宣傳工具，「理解的要執行，不理解的也要執行」。筆者就是在這種一定要堅守立場的要求下，無法執行「不理解」的「立場」，才脫離左派陣營的。

言論自由的可貴，在於不預設立場，在於容納任何不同的意見，即使這意見與自己的基本信念不相容，但只要它講得有道理，就要讓它有發表的空間。
筆者也相信「自由市場」和「民主」的普世價值。但這兩樣東西之可貴在於它們給言論自由以最廣闊的空間，包括可以容許反對「自由市場」和反對「民主」的意見存在。
容許不同意見存在，不是要搞平衡，不是刊了一篇支持民主的文章，就要刊登一篇反民主的文章，而是任何文章都要看它是否從實際出發，是否就事論事，是否講道理。我們相信「真理愈辯愈明」，而且世界上也沒有絕對真理，牛頓定律不是絕對真理，愛因斯坦的相對論也不是絕對真理。任何對社會問題的信念，都不能將之視同宗教。將「社會主義」視為宗教的社會，終於埋葬了社會主義。對其他信念也如此，一旦視為神聖不可侵犯的宗教，也就會埋葬這樣的信念。
更何況，對「自由市場」的一定程度的國際規範，已成為全球化經濟中的一個熱門話題，而「法治」更重於「民主」，以及「民主」必須在法治之下才不會流於「民粹」也已成為西方思想界的主流意見。因此，「自由市場」和「民主」不是旗幟，而是仍應深入討論的話題。
希望論壇版仍然維護言論自由，不要排斥任何不同意見。這才能真正貫徹「自由市場」和「民主」的價值觀。