社會福利員梁俊威被判「阻差辦公」及「襲警」罪成，合共入獄五月。好端端一個人，竟因參加抗議警權過大之集會，與警方爭執而身繫囹圄，諷刺之至。
事緣去年八月十一日，「學聯」等團體遊行往灣仔警察總部門外，集會抗議前年「六二六」當局以胡椒噴霧壓制示威者事件的報告。
豈料，警方一名督察卻在集會中，以活動未曾事先申請為由，向主持人發出警告，引致會眾嘩然，梁俊威當時手持揚聲器，趨前向之高喊「我有權集會」表達不滿。該督察稍後離開現場，退回警方攔阻示威者之人鏈後面，梁遂尾隨之，站於人鏈前繼續呼喊口號抗議。事後數月，遭當局以上述罪名檢控。
其實，禍起蕭牆，皆因公安條例其中條文，嚴苛限制市民集會、遊行自由。若非當局立法規定三十人以上集會，必須於七日前向警方申請，當日之會眾何以淪為參加非法集會之「嫌犯」，警方又何來權力干涉和平表達意見的公眾集會？更毋須警告行使集會自由之市民。所謂阻差辦公，亦根本不會發生矣。
上述惡法無理限制港人遊行、集會權利，縱容警權凌駕人權，警民爭執自然難免，梁俊威被控阻差辦公，其實不過公民抗命，大聲表達對惡法不服，而今竟因而被判監，公道何存，人權何在？
今後惡法繼續肆虐，當局濫權更甚，市民示威集會動輒得咎，公民權利能不日漸萎縮？