【新增動新聞】
社文連主席吳文遠（41歲）就民政事務局常任秘書長馮程淑儀及其丈夫懷疑涉貪而到廉署舉報，並向傳媒及在社交媒體披露廉署立案調查馮程淑儀，遭廉署控以三項披露受調查人身份罪。裁判官今裁決時指被告為提升知名度而犯案，亦打草驚蛇，不認為披露涉及重大公眾利益，裁定吳三罪罪成，並認為被告毫無悔意，可判監4個月，姑且如辯方所言為被告索取社會服務令報告。吳須還柙至本月28日候判，而吳進入囚室前大叫「哈，哈，絕不認同法官的事實裁決」，此為吳首次遭還柙。

社民連梁國雄在庭外表示，吳是次是被政治迫害及政治打壓。梁又指一般而言，同類案件判社會服務令或罰款，吳理應判相同刑罰，現時需被扣柙18日才判刑，處罰過重，吳或會就定罪上訴。

辯方求情時表示，若吳被判監3個月，未來5年便不能參加立法會補選，影響吳的政治生涯，望能酌情扣減刑期。裁判官反問辯方「我應唔應該考慮呢樣嘢？」，又問辯方這是否是一個適當的減刑因素。辯方稱被告非惡意抹黑馮程淑儀，亦無捏造事件，望能判吳緩刑。

裁判官鄭念慈稍早前引用案例與代表吳的大律師石書銘討論，指案例中被告當時為私人恩怨而披露女上司被廉署調查，被告獲上司原諒，仍被判監4個月，上訴後改判監3個月，裁判官指被告因私人恩怨而被判監，而吳為提升自己知名度而犯案，影響馮程淑儀的聲譽，「除非你有馮程淑儀的求情」。（同類案件點樣判，見另文 https://bit.ly/2KbD5xa）

辯方續稱，被告並非與馮程淑儀有私人恩怨，只因換樓事件涉及公眾利益，被告的行為能喚起公眾關注政府官員操守問題，並非無中生有。裁判官強調，假如被告純粹只要求執法機構秉公辦理，他的行為是值得鼓勵，不應被罰，惟吳披露廉署正式立案調查馮程淑儀。

辯方稱被告犯案時沒有案底，他犯案只為令公眾繼續關注社會議題，不涉私人恩怨，他並無個人金錢得益，僅能幫助他的政治工作，望能判社會服務令或緩刑，本案亦對其他政治人物有所警惕。

今次並非吳首次惹官非，前年立法會選舉投票日，他向時任特首梁振英掟臭魚三文治，卻誤中梁身後的探員，被裁定普通襲擊罪成，去年被判囚三周但准保釋等候上訴。