當年今日

遭「詆毀」不合情理
10億索償案滙豐上訴得直

蘋果日報 2006/10/13 00:00


【本報訊】欠下滙豐銀行3億元的印度富商,指滙豐於87年將其尖沙嘴金馬倫道整幢旗鑑物業變賣抵債時,把物業以1.8億元售予與滙豐關係密切的恒生銀行創辦人何善衡家族公司,引發10億元索償訴訟;高院早前狠批滙豐違反誠信責任,以欺壓詐騙手段,威迫就範賣樓。滙豐不服判決及為挽聲譽,提出上訴,昨獲判上訴得直。
印富商:神與我一起作戰
滙豐發言人表示,對上訴庭判決感高興;印度商人SabahagchandChoithramanniGurdas則指,事件不只關乎整幢大廈,更指滙豐利用權力及金錢為所欲為,他相信原告公司會上訴至終審法院,最終得到公平判決。Gurdas說,他不是一人作戰,還有神及公司。
上訴庭判詞指,原審法官王式英無證據裁定滙豐與買家伯利衡投資管理有限公司有任何密切關係,恒生銀行創辦人何善衡只持有少量股份,沒有原因指稱滙豐欲給予伯利衡任何特別好處。
另從商業角度而言,滙豐作為債主只想追回所有債項,實無動機要低於巿場價格出售物業,又沒有證據顯示在討價時,滙豐及恒生的董事牽涉任何秘密或不當交易,物業既符合巿場價格出售,當中又不存在利益衝突,滙豐並沒有違反誠信責任。
上訴庭又批評,原審法官於04年3月開審,逾16個月至去年7月才頒判決,延誤太長,而判詞顯示原審法官遺忘了很多重要事項。
豁免1億利息 格外通融
副庭長羅傑志指出,原審法官批評及詆毀滙豐高層人員的用詞,實不合情理,反指滙豐對本案的債務人已是格外通融,包括豁免利息達1億元,從商業角度來看,是滙豐的底線。
為東南亞最大電子產品貿易公司的Esquire(Electronics)Limited,原由印度富商Gurdas經營,集團於96年清盤,現由清盤人委託智奇有限公司代表興訟,控告滙豐銀行及其全資附屬的WayfoongPropertyLimited,索償10億元。原審法官只是裁定滙豐須就事件負責,賠償金額明年才審。
案件編號:CACV312/05
empty
empty
Gurdas表示,相信訴訟最終會上訴至終審法院。涉案的物業位於金馬倫道2至4A號,現稱利達行(圖)。