當年今日

周華健毋須代兄還千萬元

蘋果日報 2006/10/13 00:00


【本報訊】歌手周華健因任胞兄生意債務擔保人,遭胞兄債主追討本金連利息近1,000萬元一案,法官昨在判詞表示,不相信周華健所稱受到胞兄誤導才簽署擔保協議,但指債主未能證實周華健知悉及同意變動擔保協議內容,故裁定周華健勝訴,毋須代兄還債。
周華健昨日身在深圳,其經理人楊永安透過電話表示,律師下午來電通知這個好消息,他興奮地狂敲周華健房門,嚇得他一臉倉皇以為飯店失火,當他知道判決不需賠錢時,開心地立即打電話向媽媽及老婆告知喜訊,亦放下心中積壓的大石。
須付半數堂費
高等法院暫委法官姬大維在判詞中指出,辯方案情含糊不清,證供有誇大成份,被告周華健、三哥周豪健及負責處理擔保文件的謝姓律師須負責;案中提及的假文件指控,令案件不必要地延長,故裁定周華健須付半數堂費。
本案緣自三哥周豪健99年投得政府工程合約,惟資金不足,於是跟原告江蘇金木建設集團(香港)有限公司合作,於00年先後向原告借貸440萬及260萬元,由歌手弟弟周華健充當擔保人。
周華健一方則指是受三哥誤導,指文件沒有法律效力及數額少,才於00年7月24日簽署440萬元擔保協議,他更不知道三哥加借260萬元及跟原告議定9月的擔保協議。法官裁決認為周華健過去曾兩度替三哥當擔保人,最後債項上身,實難以相信他簽署7月的協議前沒有仔細閱讀內容。不過,法官認為原告未能證明周華健知悉及同意9月的新協議內容,遂裁定周華健勝訴。
案件編號:HCA312102