非禮罪成 監禁不能緩刑 
上訴男改判罰款 
官倡修例令處罰更靈活

蘋果日報 2017/10/14 05:20

罰款緩刑非禮陳廣池例外罪行

【本報訊】大專男生被指在1.5小時的一節課內,至少5次侵犯比他年輕9歲的女同學。他否認一項非禮罪受審後,罪成判囚14天,求情透露因罪成而報考紀律部隊夢碎。男生不服定罪及判刑提上訴,高院昨維持定罪,但指他沒案底又未坐過監,判囚屬嚴苛,原考慮改判緩刑,惟礙於非禮控罪不能判緩刑,終「降呢」改判罰5,000元。法官建議當局考慮修例,讓法院處罰可更靈活及切合案情。
記者:伍嘉豪
案發時27歲的上訴人蕭子龍,被控2015年10月30日在柴灣的香港專上教育學院,非禮當時18歲的女同學X,他涉摸X耳朵及大腿,又由肩膊沿手臂向下掃至腰間等。
他認為原審的東區法院暫委裁判官梁榮宗沒考慮X可能誣告他,亦錯誤裁定X不同意被摸,指X避開不一定是不同意。
高院暫委法官陳廣池昨頒下判詞,稱不同意上訴人觀點,指課室閉路電視顯示X被觸碰後馬上避開,證供也顯示X表明「唔好摸我」及用粗口責罵上訴人,是明確不同意甚至厭惡的訊息,不能被視為打情罵俏。陳官亦不相信事主會因功課分組或學業事宜而立心誣告,認為原審定罪穩妥。
但陳官認同判刑嚴苛,上訴人引用酒後非禮街上女子案例,該案被告上訴後因年輕及沒案底,獲給予機會免即時坐牢,改判罰款。就本案而言,陳官認為對於沒前科及未曾入獄的上訴人而言,監禁14天是嚴苛的處罰;加上考慮他因本案而不能投考紀律部隊,父親病逝後他要照顧腦退化母親,案中非禮行為亦非最惡劣一類,決定寬大處理。
陳官原先考慮緩刑,但因非禮屬「例外罪行」不能判緩刑,故依循案例改判罰款,撤銷判監。判詞末段特別提到,法例應與時並進,因應社會環境及概念改變,作優化及改善,執法當局應重新考慮修訂或優化例外罪行的規定。
不可判處緩刑的例外罪行詳列於《刑事訴訟程序條例》附表3,包括誤殺、強姦、販毒、製毒、非禮、搶劫等。另判監多於兩年亦不可判緩刑。
案件編號:HCMA624/16