藝術，五花八門，但層次稍高，就「對嘴形」了，都是共通的東西了；這些「東西」是甚麼？太多了，隨便說一項重要的：感動自己，感動別人；或者，感染自己，感染別人。不熟不說，我只探討文學這門藝術。「搞」藝術，尤其文學藝術，必須努力，非常努力；然而，光是努力，沒有用，完全沒有用；這個「行業」，講天份；天份，跟遺傳有關，跟腦袋某個部位特別發達有關；甚至，可能跟前世種下的惡業或播下的良種有關；天份，是前提，有了這個前提，努力，才有成果。
沒天份，再努力，只能掌握形式，摸到皮毛。去演講，不敢說真話，以為可以鼓勵小朋友，總說：「別理會甚麼天份，努力就行；很多作家，就是光靠努力而成功的。」這種「成功」，是指名氣和進帳；不是藝術水平。藝術發展局要「發展」，要資助的藝術，當然不是世俗的大圈子「寫字藝術」；這種「藝術」，向來有商人「資助」，有因應這個特殊社會而衍生的特殊規律；藝展局要「發展」的，我相信，是精緻的，富創意的，有價值，卻不獲商人垂青的文學藝術；這種「定義」下的藝術，有個特點，也可以說是起點，就是天份。
假設政府騰出一億萬公帑，用大麻繩綑着，擱在一個遺傳上沒有文學藝術細胞的人面前，跟他立約：「仁慈的藝展局給你五十年時間，寫得出像曹雪芹、蒲松齡、米蘭昆德拉，或者海明威、聖修伯里一樣水平的文學作品，這一億萬，就是你的！」如果我也有一億萬，我敢再投這筆冤枉錢下去，保證這個人只會寫一堆「嚴肅垃圾」出來。
文學藝術家，絕不可能通過「資助」去製造出來；然而，培養較多能夠欣賞和熱愛文學藝術的人，是可以的；為真正的作家培養讀者，開拓巿場，就等於給作家最好的活路。《藝術與綜援》中