飛常Playgroup--再談小一：筆試 - 蘇菲
蘋果日報 2014/04/26 00:00
上星期講到吳克儉答議員問，居然答得那麼脫離現實。既然教育局規定，所有學校都不能以申請兒童的學業成績包括證書和獎項作為甄選準則，但面對絕大多數學校都無視這規定時，吳局長要麼要求學校撥亂反正、要麼就檢討這規定有否過時。我不清楚他是不想處理、抑或無力處理，總之是上有政策、下有對策，被人問到的時候，就拿那項沒有學校遵守的規定出來，搪塞一番。
打擦邊球改用口試
今次我想講小一面試裏的筆試，情況是一樣的。教育局講明小一面試不准設筆試，嚴格來說，學校不可用測驗或考試方式來甄選小一考生，原意是不想令幼兒被過份催谷去考小一，本來是好心腸的規定。但現實是，你不准筆試，ok，直資、私校就改用口試，而口試絕不比筆試容易。女兒早前在一次面試中，老師就拿出印有四個圖形（圓柱體、六角柱體、四角柱體及三角錐體）的卡紙，請她用英文說出與其他圖形不同的一個、並解釋原因！當時女兒才五歲。
好一個不准筆試。直資、私小擦邊球，諷刺的是，津校必須依足教育局規定了吧，但津校的小一叩門筆試卻十分普遍。某區的小學校長會主席竟然這樣告訴記者，教育局是禁止小學在小一入學試設筆試，但未有明文禁止以筆試考核叩門學童。我的天！所有叩門學童來考的不就是小一入學試吧！咬文嚼字，還自覺理所當然，我由衷佩服得無言以對。
最荒謬的當然還是教育局。當大家關心小學面試太深、幼兒催谷太早等問題時，該局就拋出這兩個美麗的規定，告訴我們，小學其實不能用成績／證書／獎項來挑選學生，也不准筆試；但沒有告訴我們，大部份學校都不依從、都各有對策而該局又都不怎理會。我只能說，教育局訂這些規定雖然窩心，但相信你，等於玩自己。
好一個不准筆試。直資、私小擦邊球，諷刺的是，津校必須依足教育局規定了吧，但津校的小一叩門筆試卻十分普遍。某區的小學校長會主席竟然這樣告訴記者，教育局是禁止小學在小一入學試設筆試，但未有明文禁止以筆試考核叩門學童。我的天！所有叩門學童來考的不就是小一入學試吧！咬文嚼字，還自覺理所當然，我由衷佩服得無言以對。
最荒謬的當然還是教育局。當大家關心小學面試太深、幼兒催谷太早等問題時，該局就拋出這兩個美麗的規定，告訴我們，小學其實不能用成績／證書／獎項來挑選學生，也不准筆試；但沒有告訴我們，大部份學校都不依從、都各有對策而該局又都不怎理會。我只能說，教育局訂這些規定雖然窩心，但相信你，等於玩自己。