之前，所有評論都認為今屆立法會選情激烈，候選人個個都要「告急」。但昨日的投票情況卻顯示，選民一啲都唔急，投票率比04年低超過十個百分點，實際投票人數比上屆少近三十萬。大家都知道，在比例代表制的設計下，一兩萬選票往往已足令候選人以餘額晉身立法會，三十萬票對選情影響有多大，不言而喻。
出現「選情告急、選民唔急」如此弔詭的現象，是比例代表制發揮的威力。經過過去三屆選舉的觀察，政黨都知道在比例代表制之下，團結不但不是力量，在計餘額時反而是負資產，所以今屆莫不有咁散拆到咁散。隸屬相同陣營的名單，票源自然相近，套用進化論用語，同類競爭、格外血腥，加上比例代表制的餘額票非常難計數，候選人時刻保持「告急」，似乎是防止票源流失的最佳自保方法。
回看今次選舉，論競爭的激烈程度，泛民之間的同門競爭，顯然遠比建制派的厲害。八月初當選舉活動開始，基本上已再聽不見有甚麼泛民候選人，會像過去般提及要大家互相協調配票。昨天所見，就算是勝算較高的泛民候選人，許多亦會不斷強調自己「唔係贏梗」，提醒選民「千祈唔好配票」以免分薄自己的票源。另外，屬於泛民的社民連，今屆更擺明車馬在各區追擊公民黨。以往，兩個同屬泛民的候選人，通常只會攻擊共同的建制派敵人，看誰打得漂亮，含蓄地搶對方的票。
沒有鐵票，投票率低，無疑都加劇了泛民互相競爭，但這似乎亦只反映了事實的一半。說到底，政黨本身就是一個選舉機器，總不能光是埋怨人家擁有「鐵票」，而不去檢討自己的票源為何沒有增長吧。事實上，以歷來的投票率計，香港約仍有一半選民從未投票，亦即泛民的票源理論上仍有大幅擴展的空間。如果這樣看問題，另一半事實可能就是﹕泛民過去四年一直食七一遊行的老本，完全沒有開闢到新票源。
理論上，黨派「百花齊放」，可以擴闊整體的政治光譜，新的黨派理應可以吸納新的支持者。不過，香港政壇的政治光譜從來就非常狹窄，特別近年的泛民，雖然不同黨派越來越多，但基本上都是清一色左傾「自由派」，所以參選名單儘管看似百花齊放，但票源來來去去都是塘水滾塘魚。加上香港目前的畸形政治體制，政黨永遠無機會執政，不需要為施政負責，政黨為了在同類中突出自己，口號往往越喊越激，路線反而越走越左。
為甚麼所有民主派寧願塘水滾塘魚、互相搶票，都要一面倒地擠在政治光譜左方呢？今次選舉，候選名單數目歷屆最多，戰情激烈，政黨頻頻告急，但偏偏激不起選民的投票激情。
政黨急、選民唔急，當中帶出的訊息可能是：在一面倒左傾的政黨以外，若一個以守護社會核心價值為本的民主保守派在光譜右方出現，或許更能牽動選民的投票激情。