最近，董建華在出席港大九十周年校慶夜宴時，為一套名為「新精英主義」的哲學正名。他說他全力支持的，是一種新的精英主義，這些精英分子「開明開放、用人惟才、奉公忘私」，深信這種新精英主義是大多數市民都會擁護的，因為本質上這就是香港精神。他批評社會輿論流於極端，使「精英」一詞長期受到不公平的對待，被傳媒橫加踐踏和撻伐，以致惡名昭著。
官紳名流相互吹捧
董在一間過往被視為替殖民地社會，培育治港政治經濟精英的高等學府，發表此番言論當然有一定的恭維之意。但想深一層，董本身並不是學院型的政治領袖，學術理論從來不是其說話風格。筆者相信在他競選連任進行得如火如荼的關鍵時刻，拋出這樣一套哲學，斷非出於偶然，而是有一定的弦外之音。
最近，特首選舉被批評為「上熱下冷」，雖然官紳名流，個個出來輪流表態，把董誇讚到彷彿「天上有，地下無」的人。但是民意調查卻顯示，有高達五成六的市民反對董連任。官紳名流的歌功頌德，顯然嚴重脫離民情，任由情況發展下去，社會將愈趨向兩極化，小市民對特區政府，以至上流社會只會愈發疏離，甚至抗拒。
在這個時刻提出新精英主義，便有特殊意義。特首雖然由八百人小圈子產生，但這些精英卻被董形容為開明開放，不是民主派批評般封閉保守；選擇特首時他們會用人唯才、奉公忘私，非民主派形容般唯北京馬首是瞻，官商勾結。
董建華希望用這種論述說服公眾，這些精英很多也是來自低下階層，自我提升之餘，也協助其他人提升。因此，上流社會與基層的利益是一致的，希望藉此緩和後者對前者的敵對情緒。
過去幾十年，香港社會提供了大量向上階級流動的機會。這一定程度上歸功於殖民地政權雖然毫不民主，但卻大致上超脫於本地經濟利益，提供了經濟上公平競爭的機會。雖然你也可以舉出偏袒英資財團如怡和的例子，但政商關係卻從未像今天般密切過。你可曾見過殖民地年代，紳商巨賈對港督如此公開地阿諛奉承﹖過去短短五年，數碼港事件、地產商或明或暗地左右政府房屋政策，以至跨行業超級壟斷資本的形成，已經惹起公眾對政商關係的憂慮。
高官為自己謀退路
另一方面，高官乘自己尚有權力，急於脫離公務員隊伍，爭相加入財團「搵真銀」，或為自己度身訂做一些公營機構職位，作退休高官俱樂部。楊啟彥及九鐵最近便備受批評。殖民地年代，退休高官都信守紳士協定，諸如麥理浩、夏鼎基等一旦退休，頭也不回地返英，甘於從絢爛歸於平淡，過樸素的生活（鍾逸傑是罕見的例子）。
新的資本主義正在本地形成，這是一種以經濟壟斷，以及糾纏不清的政商千絲萬縷關係，為主要特徵之資本主義。這與董建華口中新精英主義之願望可謂格格不入。新精英主義充其量只是一種粉飾特首小圈子選舉的工具罷了。