全世界的大國，就只有伊朗、北韓和鄰近地區看不到《蘋果》網上版。不，昨天還多了一個，就是香港。
你可以不同意《蘋果》的言論和立場；說實在，經常看這個專欄的讀者也知道，我的立場也經常和《蘋果》的南轅北轍。但是不同意人家的立場，最消極的可以避而不看，積極一點，人家是一支筆，你也有一個鍵盤，真理越辯越明；辯不過別人就走去滅聲，是野蠻行為。如此明目張膽的攻擊，應該是第一次吧。
之前香港警隊成立了一個科技罪案組；出納稅人的糧，應該有責任主動調查，還一國兩制一個公道？
昨天也在網上也見到陰謀論，說是《蘋果》自編自導自演。首先要知道，做報紙的，一、兩天多賣幾份，對盈利沒有多少影響；賣報紙的收入，佔最大份是報販和發行，報館盈利來自廣告，這是常識。被攻擊，或多或少也會影響廣告商的決定。事實上，《蘋果》的廣告收入被封殺，不是一朝一夕的事，但商業世界你情我願，廣告投放在甚麼地方，各人都有自由。要怪，就只有怪蘋果未盡善盡美，沒有令這份報紙變成一個indispensable的平台。
攻擊《蘋果》網，是愚不可及的行為。鄰近地區的「網絡解放軍」生活在沒有《蘋果》、沒有Twitter、沒有facebook的國度，可能還以為《蘋果》仍然對香港民意有很大影響力。事實上，好多中產已經覺得《蘋果》遠離群眾，與此同時，他們卻又會視這份報紙的存在為必不可少。
自由社會，有時難免要容忍一點小惡，例如很多人認為路線走得太偏激極端的《蘋果日報》。潔癖社會，不見得一乾二淨，只不過貪污腐敗統統被粉飾包裝，平民百姓眼看不見，卻又心知肚明。
言論自由即思想自由。打壓言論自由，是箝制思想的第一步。香港無錯是變得二元對立，事事非此即彼，膚淺得教人哭笑不得。不過，我們至少還有嘻笑怒罵的空間，有不同意的自由。當這一點對立面也被消磨，剩下一錘定音的一言堂，到時大家就會掛念發嘴炮口水多過浪花的日子。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk