政府昨宣佈中、小學及幼稚園5月27日起分階段復課，深夜發通告要求補習社隨同一時間表分批復課。教育中心聯盟發起人蘇廸希透露，教育局副局長蔡若蓮個多月前與業界會面時表明，一旦疫情受控，補習社可跟隨高中率先「第一批復課」，業界曾經滿懷希望，今直指教育局反口。聯盟今派代表到法援署，擬司法覆核挑戰教局向補習業界發出的停課令，或民事索償停課期間經濟損失。有律師指補習業界有合理法律理據。

翻查2004年立法會通過的《教育（豁免）（提供非正規課程的私立學校）令》（下稱《豁免令》），補習社就收取費用、聘請僱員、教員資格、假期及授課時間等範疇獲不同程度豁免；《教育條例》（第279章，附屬法例A）第82條則規定，教育局常任秘書長有權命令註冊學校在指定日期放假，但《豁免令》下補習社正正就此範疇獲得豁免。

蘇廸希指出，教育局今年1月30日向全港補習社發通告，要求跟隨主流學校，延長學校假期至2月16日，之後一再將補習學校納入強制停課範圍，相關安排不合理，質疑教育局涉行政失當。

律師莊耀洸認為補習業界有合理法律理據。他解釋，《教育條例》規管學校放假，立法精神在於學校不可胡亂放太多假，「因為要質素保證，要返足一定日數，依家啲補習社唔係亂放假，而係想返學但唔可以返。」加上2004年《豁免令》已明確豁免補習社有關要求，當局近月一再發通告要求補習社跟隨主流學校停課、復課，做法不恰當。

在《豁免令》前提下，莊指政府應運用類似《預防及控制疾病條例》（第599F章）的命令，以防疫為理由，將補習社列為需要停業處所，而非由教育局將主流學校的停課令，直接套用在補習社。

莊續指，教育局昨宣佈全港學校分階段復課，原則是考慮到學生年齡、防疫意識如是否懂得戴口罩，但補習社的學生年紀、級數無必然關係，不同補習社的規模及學生年齡分佈亦各有不同，當局「一刀切」要求跟隨分階段復課時間表，而沒有提供更多細節，補習業界可研究相關做法是否涉不合理（unreasonableness）。

蘇廸希則重申，教育局副局長蔡若蓮在政府推出第二輪防疫抗疫基金前，曾經跟業界會面及表明，補習社可以跟隨高中、成為第一批復課的學校，現在又變成要跟隨分階段復課時間表，對此深感憤怒，「我哋係被歧視得好犀利，教育局背信棄義，復課前同中、小、幼校長都有坐低傾，補習社就冇份，口罩又冇份。」蘇又指，一般補習社規模頂多100個學生，主流中、小學動輒數百至過千人，兩者同按分批復課的安排極不公，「隨便一間餐廳capacity都多過補習社，食飯唔限年齡㖭。」

教育中心聯盟明日中午將召開記者「教育局欺壓私教業，復課安排欠公道涉行政失當」記者會，料公佈下一步行動詳情。

教育局回應指，在聽取了衞生專家及學校的意見後，認為學校有條件分階段、有秩序地逐步復課。而提供非正規課程的私立學校（包括補習社）將按其提供的課程，參照中學、小學及幼稚園的相應次序安排復課。對於補習界批評蔡若蓮反口，教育局承認她早前是知悉業界的困難及復課意願，但稱復課安排乃專業決定，須全盤考慮及多方諮詢，並不存在預設方案和口頭承諾版本。

記者 周婷

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體（中文）」大獎
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多