三月下旬，民主黨立法會議員羅致光在金鐘一間號稱「富豪飯堂」的中式食肆午飯，與同枱朋友由非典型肺炎談到董建華施政的一塌胡塗，大歎一句：「唉，董建華究竟有沒有機會提前下台呢？」身旁侍者主動插口：「唔使望！北京一定唔會換董建華。北京故意讓一個董建華來當特首，香港人受夠董建華之後，日後北京直接派一個人來，京人治港，香港人個個拍手歡迎。北京高招。」

對提前撤董不表樂觀
小市民的街頭智慧有時令人拍案叫絕，羅致光與同枱朋友忍不住哈哈大笑。
但大家心知肚明，這些只是茶餘飯後的牢騷，不得認真。包括羅致光、酒樓侍者在內的大部份香港市民，當時都不知道有一個新的「京人治港」建議，竟悄悄地自香港捎到北京。
國家主席胡錦濤等新領導班子上場之後，有部長級以上官員個別諮詢本港人大、政協和商界人士，聽取對香港問題意見。據悉，有人在批評董建華施政的同時，竟然向北京提出了一個新的「京人治港」方案：由北京制訂政策，交董建華具體執行。
記者獲悉這個方案後，成功接觸到其中一名傳聞中曾向北京提出上述方案的香港名人。這位香港名人，既是籌委會委員，也是推選委員會委員，九六年首屆行政長官選舉時把神聖一票投給了董建華。他在堅持offtherecord（不願被引述姓名）情況下承認：「我在三月曾經向北京官員提出這些建議。」

這樣的建議豈非破壞了「一國兩制」、「港人治港」？這名香港名人理直氣壯地解釋：「我的前提是北京一定不會要董建華提前走，胡錦濤在政治上一定不會這樣做。香港有人以為中央會提前撤走董建華，完全一廂情願。我覺得要董建華提早走，不可能，死心吧！」
他續稱：「但董建華能力如何，大家看得清清楚楚。所以，如果北京不想香港垮下去，就不能再放手不理，要靠自己，親力親為。」他更主動提起，香港人曾接二連三打電話到電台烽煙節目，希望朱鎔基自總理職位退下來後，可以來港主政。他形容香港普羅市民不但不抗拒、而且相當歡迎有能力的北京官員：「你自己說，問心，如果胡錦濤肯管香港、如果由（副總理）吳儀來管香港，是不是比董建華好得多？」

港人治港失敗謀良策
根據他的建議，香港日後大小政策，應由北京主管香港問題的官員在北京制訂，然後交董建華具體落實，讓董建華擔任一個循規蹈矩的執行者。不過，他認為這種安排未必需要公開，以免節外生枝。他說：「具體可以這樣做：中央見到我們的醫療衞生有問題，就跟董建華說，香港的醫療開支太大了，然後就讓董建華去加醫療收費。董建華一定會聽聽話話的。」
這位香港名人向中央官員提出上述建議後，他至今並沒有收到任何正式的回覆。他承認，自九七回歸後，北京對香港問題一直非常克制，百分百沒有干預，而他的建議則與中央一貫政策不符。他說：「『一國兩制』好成功，但『港人治港』失敗，中央便要想辦法。」
「京人治港」明顯違反《中英聯合聲明》和《基本法》，但這位前「擁董派」卻甘冒大不韙向中央提出，明顯表達了對董施政能力缺乏信心。
如果只能有兩個選擇：一是董建華繼續主管香港至二○○七年，一是無論任何形式但骨子裏就是「京人治港」，香港人會選甚麼呢？為甚麼香港人只能有這兩個選擇？