佔中九子案續審。法官陳仲衡批准中大新聞與傳播學院院長李立峯以專家證人身份作供。李帶領團隊於2014年10月4日、5日、以及11月2日，在金鐘佔領區派發問卷，希望了解佔領者參與佔領的目的。整體回覆率超過95%，共訪問了1,242名佔領者，其中只有6.5%的受訪者認為「響應及支持佔中三子」是他們參與佔領的「非常重要」原因。

法官陳仲衡今指，調查結果屬於法庭通常不接納的「傳聞證供」，但根據案例，本案可予以接納，用來證明公眾抱持甚麼意見，如此或能協助法庭判斷三子的行動意圖。法官又提到，雖然辯方用調查結果作為證據，控方無法盤問佔領者，但如果不批准調查結果呈堂，就有可能要逐一傳召大量佔領者。而早前辯方傳召佔領者作供時，控方沒有質疑他們所說的參與原因。

問卷列出13個參與原因供受訪者選擇

李立峯指，為期三天的調查，每天均有超過20名學生義工協助。他要求學生根據他指定的路線派發問卷，每逢經過10名佔領者，就邀請1人填寫問卷。李解釋，路線涵蓋整個佔領範圍，「確保沒有人被遺漏」；而他要求學生逢10派1，則是確保調查對象並非隨意挑選。李又透露，過往曾進行多次大型集會的公眾調查，包括每年的7.1遊行和6.4集會等，類型與是次有關佔領的意見調查相若。

問卷其中一部分主要圍繞佔領者參與佔領的原因，其中一條問題是「以下原因對你參與佔領運動是否重要」，並要求佔領者就每一個參與原因，從「非常重要」、「一般」、「非常不重要」等共五個選項中作出選擇，亦可選擇「不知道」。

李立峯的問卷列出13個參與原因供受訪者選擇，首幾項是爭取無篩選的普選、公民提名和保障香港自由等示威訴求，而響應學聯、學民思潮和佔中三子等涉及組織者的選項則排最後。以下為相關統計結果，括號內的數字是佔領者在相關選項選取「非常重要」的百分比（%）：

●為保障香港的自由（89.1%）
●爭取無篩選的普選（85.3%）
●爭取公民提名（74.3%）
●支持和保護學生/同學（71.9%）
●警方向集會人士施放催淚彈（58.6%）
●增加運動聲勢（37.9%）
●響應及支持學聯（14.3%）
●體驗群眾運動（13.7%）
●響應及支持學民思潮（13.3%）
●響應及支持佔中三子（6.5%）
●響應及支持其他有份參與的團體（5.7%）
●朋友的號召（4.6%）
●家人或親戚的號召（3.7%）

控方指選項排行愈高 愈多受訪者揀選「非常重要」

控方盤問時指出，排行愈高的選項，愈多受訪者揀選「非常重要」，問李排行的準則為何。李回答並無特別原因，只是這一條問題出現巧合，問卷上其他問題的答案並無相同現象。

控方亦指，問題是問每個原因的重要程度，而非「是否一個原因」，要求李提供每個選項中沒有回答的受訪者比率。李預計明天可呈堂，並稱有回答的比例接近百分百。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來