傳媒訪問終審法院首席法官李國能，問他政治任命律政司司長會不會影響司法獨立，李國能答曰不會。相信當時首席法官一定感到莫名其妙：律政司司長獨立不獨立，關司法獨立甚麼事？
只因「司法」這個中文名詞有兩個意義，一指法庭、法官的「司法機關」，一指整個「司法制度」，除了法院之外，還包括負責檢控的當局。英文名詞則分得清清楚楚，前者是thejudiciary，「司法獨立」就是independenceofthejudiciary；後者是theadministrationofjustice，一般關注的是「司法公正」，雖然檢控不獨立，司法就難以公正，概念上卻是分開的。律政司司長的政治任命與theindependenceofthejudiciary無關連，但不是對theadministrationofjustice不會有影響。
律政司是行政機關的一部分；司法機關獨立於行政機關，是三權分立的ABC。香港回歸前律政司司長叫「律政司」AttorneyGeneral；其部門叫「律政署」LegalDepartment，又叫AttorneyGeneral'sChambers；今稱DepartmentofJustice，粗略聽起來以為法院受律政司司長的管轄。
中國制度，MinistryofJustice是「司法部」，管全國律師、負責檢控，而人民檢察院又對人民法院有監管權，法庭的「司法獨立」只是指審理案件不受干涉。美國制度建基於三權分立，雖然也用DepartmentofJustice的名稱，但顯然那個Justice是「司法公正」的「司法」，不能與司法獨立混為一談。