【本報訊】標準普爾去年中在港推出公司管治評級服務後，至今只有港交所（388）一家香港上市公司參與。標普信貸市場服務大中華區行政總裁陳令勤指出，一項新的評級往往需要數年時間才會取得市場認同，因此不認為香港公司不重視公司管治概念。他又指出，由於今年是中國的「公司治理年」，相信這項服務會為區內公司所接受。

股東分散有利得分
港交所主席李業廣去年2月中已為標普「賣廣告」，透露標普前年底在俄羅斯推出公司管治評級服務；及至去年中，標普正式在亞太區推出該項評級服務，迄今區內只有港交所公布評分。以10分為滿分，港交所獲得整體評分為8.3。李業廣接受本報訪問時說，由於港交所的股東分散，股權並不集中，因此公司管治水平相對較高，亞洲區內普遍由家族或個人控制公司，港交所可謂一個例外。
李業廣指出，公司管治有3大要素，包括公司管理層對股東的問責性，防止大股東濫權以保障小股東利益，以及確保公平披露敏感訊息；若根據這些準則，家族控制公司通常會被人詬病公司管治水平有問題，但他認為，這些家族通常會積極參與公司管理，在大股東直接管理下亦有好處，因為決策較快，「過去二三十年這些家族控制公司增長好快，是因為他們好識得把握機會。你見到李嘉誠、新鴻基的增長，快過當時最大的地產公司置地，因為他們一見到幅地，價錢合適，同人一傾就揸手（達成協議），即刻就買，所以好靈活，又肯承受風險，而置地就話要返去開會，要通知董事局，搞得來都賣晒。」

李業廣：不能無制衡
他說，這些公司增長迅速，為股東帶來很大利益，但由於決策很多時候不經董事局，透明度相對較低，對大股東的制衡較小。他指出，港交所近日公布的企業管治諮詢文件，便是為這些問題尋找平衡點，「你要給他們一定的空間，但又不能完全沒有制衡」。
對於網上財經評論員DavidWebb建議，抽取部分交易徵費成立小股東組織，協助小股東向問題公司提出索償訴訟，李業廣擔心，該類組織可能演變成另一權力中心，專門針對某些公司，但又缺乏監察。他說現時小股東是有權向公司提出訴訟。他不認為香港律師費過高，「美國律師費其實貴過香港好多」。