【本報訊】亞洲電視前年安排延至晚上黃金時段之後，才播放與無綫及有線電視合作的港府「財政預算案論壇」節目，引起《東方日報》娛樂版報道，指亞視違反三間電視台的共同協議，亞視反駁指《東方》報道失實兼損害亞視聲譽，於高等法院興訟控《東方日報》誹謗並索償，法官委出五男二女陪審團開審案件。　記者：歐陽國華

原訴亞洲電視有限公司，分別控告《東方日報》督印有限公司、《東方日報》有限公司及該報總編輯程福雄誹謗，涉訟報道題為《亞視違反三台共同協議，延遲播「預算案論壇」》，於二○○○年三月十日在《東方日報》刊出。

基於策略考慮
代表亞視的大律師周家明在開案詞指出，亞視、無綫及有線三間電視台於九九年合作，逐年輪流由其中一台製作財政預算案論壇節目，該節目以現場直播形式發放予三間電視台，由各台自行決定播出時間，《東方》涉訟報道指亞視延遲播放違反協議，但三間電視台根本沒有如此協議，亞視指有關報道失實損害該台聲譽，曾致函《東方》要求澄清道歉不果。
原訴傳召當年三間電視台新聞部主管巨頭作供，其中有線電視新聞總監趙應春供稱，當年與無綫及亞視商討後，認為節目定於晚上八時三十分發放「出街」，但除有線電視會現場直播節目外，其餘兩台自行決定直播或錄播，他記得港府方面沒有要求節目在晚上七至十一時的黃金時段播出。亞視前新聞總監包雲龍則指出，九九年三台商討製作有關節目時，沒有討論播放時間，亦沒有正式協議。
主管新聞部的亞視高級副總裁關偉承認，因考慮亞視若與無綫同時播出同一節目，往往無綫收視佔優，加上觀眾或會投訴兩台播同一節目沒有選擇，因此他認為基於策略延遲播放沒有問題。聆訊今續。
案件編號：HCA6124/2000