說電腦與紙卡的捆綁銷售不是價格分歧，可不是說這現象不需要解釋。事實上，捆綁銷售是一種價格安排，與一般書本上所說的很不一樣，複雜得多。作學生時我聽到電腦與紙卡捆綁銷售的故事，受到很大的衝擊。我欠戴維德很多是從那時開始的。

現在讓我把上述的價格（租金）分歧加劇來指出其謬誤。假如萬國免費把電腦借出去，不收分文，其收費全靠捆綁出售紙卡。只收卡價，其價當然要大幅提升，而每卡所賺的在成本以上的錢，也大幅提升了。把這些紙卡賺到的錢加起來作為電腦的租金，頻密度不同算出來的月租分歧，遠比電腦收月租而又捆綁銷售紙卡算出來的總月租分歧為大。
但在我們假設的例子中，電腦本身不收費，沒有價格的表達。有價格的是紙卡，其價所有客戶一樣，電腦的月租只是間接地從紙卡之價算出來。這與我們說過的蘋果若以每口算價會有價格分歧類似，只是倒轉過來：蘋果若直接以每口算同樣之價，不表達價格的每隻蘋果會有間接的價格分歧。
在美國租用汽車，每日有租價，再「捆綁」着里數收費。不同租客的日租與里價都是一樣，但若以沒有價格表達的量（例如每次用車）來間接算價，分歧是必然的。到餐館吃晚膳，所有顧客可選擇的菜式與價格都是一樣，但以餐館賺得的租值來說，每個顧客都不同。
價格分歧只能從同樣的質與量所直接表達的價格來衡量。當然，同樣的物品，出售的人可以用不同的量直接算價，正如西瓜可以磅算或以隻算。轉換算價的量度，出售者的收益往往不同，而交易費用通常是選擇算價量度的決定因素。
說電腦與紙卡的捆綁銷售不是價格分歧，可不是說這現象不需要解釋。事實上，捆綁銷售是一種價格安排，與一般書本上所說的很不一樣，複雜得多。作學生時我聽到電腦與紙卡捆綁銷售的故事，受到很大的衝擊。我欠戴維德很多是從那時開始的。後來我認為價格安排只是合約安排的一部分。得到這啟發，選佃農理論作為博士論文題目時，一開始我就把佃農的安排作為合約看，而佃農分成沒有價格，當時我的看法是另一種價格安排，是選擇的結果。合約選擇的分析是那時開始的。又因為佃農是農業中的一種制度，所以制度也是選擇安排的結果。後來在一九八一年我推斷中國的制度將會改變，其理論只是略比合約的選擇複雜一點而已。制度的選擇是卷三的話題。這裡說到戴維德，思往事，我禁不住要表達一下感激之情。

回頭說電腦與紙卡的捆綁銷售，我認為正確的解釋是一種保養合約的選擇。當時是電腦初期，顧客對其正常運作沒有信心，萬國商業機器要提供維修保養才可以有效地推銷。像好些新出的機械用品一樣，萬國不准電腦租客聘請外人維修。外間的市場當時沒有專業維修電腦的人材，而電腦中有些秘密不想外人知道。只租不賣，這些就是原因。
電腦的維修當時是由萬國的員工主理的。但維修的保證合約要怎樣寫是一件頭痛的事。以維修工人花去的時間算，客戶不容易相信時間沒有誇大，或是不需要維修也來修理一下賺點錢。以出售一張維修保證書的辦法呢？用量頻密的客戶當然樂意，但少用的就等於津貼多用而需要多維修的客戶。萬國的明智的選擇，是「免費」擔保維修，但把紙卡捆綁着電腦的租用。紙卡的售價比成本高出的少許，是維修保養的費用。多用電腦的多買紙卡，等於多付維修費用。
我們提及過的鑲鞋孔小銅圈的機器，捆綁着小銅圈銷售的例子，與油印機捆綁着蠟紙銷售的例子。這些都與萬國電腦捆綁紙卡的例子類同。這個因為維修保養而捆綁銷售的假說，是有支持的。凡有類同的捆綁，皆「免費」維修。凡是讓顧客自由選擇市場的維修服務的，沒有類同的捆綁。凡是類同捆綁中的有壟斷性的機器，只租不賣。凡是讓顧客選購維修保證書的，沒有類同的捆綁。
當年萬國商業機器打那場反托拉斯官司時，有沒有提到維修保養作為辯謢呢？有的，但奇怪地說得很含糊。他們沒有提出上述的支持證據，而含糊的解釋顯得左閃右避。只租不賣有反托拉斯的問題；不准顧客用外間的維修有反托拉斯的問題；價格分歧是反托拉斯法例的大忌，不同的電腦租客要付不同的保養費用，是不容易有膽在反托拉斯的法庭上說出來的。 （《經濟解釋》之六十）
每逢周三刊出．作者保留版權