美國這邊有關口罩的爭議自二月到四月初，仍舊沒有一個分解，導致民眾對防疫理解方面的混亂；這是疫情驚人擴散的其中一個原因。建議大家戴口罩的Dr Fauci在四月五日的白宮記者簡報會上遭到記者問着他：「那麼為什麼你自己現在不戴口罩？」Dr Fauci倒也應對如流：「因為我已經接受了病毒測試，沒有病毒，不會傳染別人，因此無需戴口罩。」Dr Fauci這一句當紅，但是他這句話也實在漏洞百出。首先，病毒測試並非完全可靠；再者，戴口罩並非單純為了防止傳播病毒，也是為了防止感染病毒。防止自己感染病毒，就減少了一個傳染病毒的載體，也就是防止傳染病毒。即是說，防止傳染病毒和防止感染病毒根本是同一回事；將兩者劃分只有語義範疇的意義而完全不符合實際防疫的邏輯；更糟糕的是因此而加速了疫情的蔓延。更何況Dr Fauci已快八十歲，屬於高危人群，自當小心，並且要以身作則。如今Dr Fauci一出此言，以他今時今日的江湖地位，只有再度製造口罩爭議的混亂，叫一般市民更加無所適從：到底是戴還是不戴？香港似乎從一開始就有全民共識：一於戴口罩。香港人口密度奇高，因此人人提高警覺，自求多福，小心為上。美國這邊一直反來覆去，含糊其詞，又戴又唔戴。一邊說洗手其實比戴口罩更重要，一方面又叫大家保持社群距離，或乾脆留在家中。（也有人指出「社群距離」用詞不甚正確，因為如今人們雖然隔離了，但是通過視頻網站，照樣可以從事各種社群或文娛活動，包括宗教崇拜，藝術展覽，甚至舞蹈比賽，音樂表演。應該稱為身體距離，比較到位，符合實情。）

沒錯在病毒疫苗還沒有出現之際，最佳的防疫方法便是盡量減少市民的聚集和流動，而最徹底的莫過於留在家中。但這不是人人可以享受的奢侈，有人仍然要出門工作，醫護人員更加站在最高危的前線，因此口罩始終是必須的。

戴口罩指向一個事實：這病毒如今已經被定性為既能接觸傳染也能空氣傳染。要市民保持身體的六呎距離和留在家中即是表示病毒能夠通過空氣感染；既然如此，又怎麼能夠說這個口罩可戴可不戴？戴口罩的目的就是為了防止病毒空氣傳染。（香港不是有擾流效應之說麼？）有關這病毒的研究和發現陸續有來。先是說患者能夠通過痰或唾液傳給他人，如今又再修正為：即使和患者交談也照樣能夠感染。病毒一般能夠以兩種形式通過空氣傳播，一是痰和唾液的飛沫（droplet），一是呼吸造成的氣霧（aerosol）。飛沫比較粗大沉重，容易跌落地上，停留在空氣中的時間不會太久，但是帶有病毒的氣霧則可以長時間停留在空氣之中，並且能夠飄浮到更遠的地方。有些醫生也鼓勵市民不時到比較空曠的地方散步，保持身心健康。話似乎不錯，但是實在不能保險空氣中就沒有飄浮的病毒。氣霧中的病毒在空氣中能夠「存活」多久，飄浮多遠，全看氣溫氣流等影響，至今沒有定論。與其花時間去追究這些，不如乾脆戴上口罩。

再說回頭，只是確診病例者才需要戴口罩這種說法站不住腳，除了因為病毒測試不完全可靠之外，也因為有一部份的患者完全沒有病徵。所以為己為人，出外都要戴口罩，方為上策。不戴口罩或許可以說成是個人的自由選擇，然而防止疫情擴散卻是每一個市民的責任。