四名 12 至 19 歲男女，被指於 2019 年 11 月《禁蒙面法》實施一個月當晚，闖入觀塘東廣場星巴克內破壞其玻璃櫃，被控刑事損壞罪受審，4 人早前獲裁定罪名不成立，其中案發時翁姓 16 歲被告，另於開審前承認一項管有攻擊性武器罪，今於觀塘裁判法院，遭裁判官梁少玲判入更生中心，裁判官指案件有其嚴重之處，涉案的鐳射筆及伸縮棍，無論單獨或一併使用，均可對其他人身體造成嚴重傷害，須判處囚禁式刑罰。

辯方求情時透露，現年 17 歲的翁姓被告，因父親去世及曾遇上意外，腦部遭撞擊後出現腦震盪等而產生情緒問題，並有自殘傾向，但強調被告並無傷害他人的傾向。辯方又指，被告 10 歲時父親去世，對被告造成很大打擊，惟他為免家人擔心，將負面情緒「收收埋埋」，亦令其學業成績每況愈下。辯方又強調被告現已正視其情緒問題，於 2019 年向精神科求醫，惟感化官指被告現時身體情況，不適宜判處社會服務令，辯方則希望法庭可考慮判處被告入更生中心。

被告依次為案發時 15 歲女學生、12 歲女學生、19 歲無業青年黃宇軒及16 歲翁姓學生。4 人一概否認在 2019 年 11 月 5 日，在觀塘成業街東廣場地下 62 號鋪一間餐廳內，無合理辯解而損毀其玻璃櫃。翁早前另承認一項管有攻擊性武器罪，指他於同日在觀塘翠屏商場 M2 層「佳寶食品超級市場」外，管有鐳射筆和伸縮棍。

四人早前不認罪受審，控方傳召聲稱目擊事件的退休警劉文斐作供，劉文斐稱他當晚於觀塘成業街，看見對面馬路的星巴克外，有數名戴 V 煞面具或蒙面人士，一直跟隨眾人至翠屏邨，發現當中一名男子「入邊竟然係著住校服」，他又稱肯定警方沒有「拉錯人」。辯方則質疑指，劉文斐就事件先後錄取了三份書面供詞，並更改警方拘捕兩名女子的地點，也沒有提及相關女子的外貌特徵等，質疑劉文斐對事件記憶混亂，但劉文斐否認。辯方又指劉文斐根本就不記得破壞星巴克的人，是否就是被捕者，劉文斐不同意。

裁判官梁少玲其後裁決指，退休警劉文斐供稱自己可「認到」四被告，但並沒有作具體形容，認為其說法空白，未能肯定四人就是破壞者，最終裁定四人刑事毀壞罪名不成立。

案件編號：KTCC465/2020