網民去年 5 月 27 日發起「反惡法遊行」，19 歲男學生在天水圍遭警員截查，被指發現他手上戴有手繩刀，另在其銀包內搜出卡片刀，被控管有攻擊性武器罪受審，今（29 日）在屯門裁判法院獲判無罪。裁判官梁雅忻指，涉案物品能有正常用途，卡片刀可以用作?破物品；手繩刀亦是手錶、指南針之用。裁判官續指，沒有證據顯示案發附近位置有示威，被告另遭搜出急救用品，雖然被告承認將物品用於集會活動上，亦不排除他是救護員之說。

裁判官梁雅忻裁決時指，警員證供清晰、直接，接納警員是誠實可靠證人。對於被告自辯時稱，當時前往露營，涉案物品也是露營用品，裁判官認為他當時裝扮及攜有的物品，非露營前後的情況。

不過，裁判官認為涉案卡的片刀及手繩刀，均未能定義為攻擊性武器物品。卡片刀可以用作?破物品，對用作傷人有所保留；而被告自辯時稱手繩刀是手錶之用，裁判官細心留意該物品，認為刀鋒尖銳、曾被使用，惟的確可用作看時間。她又指手繩刀存在手錶的作用，亦可當作指南針，是一條「多功能」的手繩。

至於警員在被告背包搜出大量急救用品，警員供稱，當晚接報有 10 至 20 名黑衣人在天秀路公園更衣，準備到天澤商場破壞店舖。惟裁判官認為這部分的供詞只屬傳聞證供，不可用作推論，亦沒有證據顯示案發附近位置有示威。雖然被告承認將物品用於集會活動，不能推論該些物品用作武器，亦不排除他是救護員之說，裁定罪名不成立。

裁判官最後表示，被告藏有可疑物品，或符合「藏有非法工具」罪，惟考慮修改控罪會對辯方造成不公平，法庭僅下令充公涉案物品。

被告王游瀧（19 歲，學生）否認管有攻擊性武器罪，即在 2020 年 5 月 27 日，在天水圍天悅邨悅富樓外藏有 3 條帶有小刀的手繩及一塊卡片狀的刀片。

時任元朗警署防暴隊、警員 24520 供稱，當晚 9 時 55 分接報有 10 至 20 名黑衣人在天秀路公園更衣，準備到天澤商場破壞店舖。警員與同袍前往上址巡邏，期間在天悅邨悅富樓附近的行人路，看到迎面而來的被告。他戴深色鴨舌帽、穿著深藍衫白褲、拉著行李箱，箱上有一個綠色袋，身旁有一名男子同行。他們看到警方，隨即調頭急步轉入天悅邨，警員稱感覺他們神色慌張，遂上前截查。

警員稱被告沒有回應查問，他發現被告左手戴有一條綠色手繩，當時刀片未有外露，其後他著被告除下手繩才看到刀片。警員在被告後褲袋搜出銀包，看到內有一個裝在卡套的卡片刀；他又在行李箱上的綠色袋，搜出黑色腰帶上藏有 2 條手繩刀、頭盔及防毒面具。

案件編號：TMCC840/2020