商經局今年 2 月公布香港電台的管治及管理檢討報告，批評港台在編輯管理、人員管理等共 6 方面多處不足，但不肯透露「檢討香港電台管治及管理專責小組」的成員名單，僅表示包括政務主任丁葉燕薇及時任港台助理廣播處長張健華。《立場新聞》透過《公開資料守則》查詢整個小組成員名單，相隔 48 日後，商經局以「會導致日後較難進行其他檢討」為由，拒絕披露相關資料。有研究《公開資料守則》的香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華批評事件荒謬，認為令報告更缺公信力，對港台推行任何改變沒有好處。商經局表示，本網有權就該回覆進行覆檢，亦可向申訴專員投訴。《立場新聞》亦將就事件向申訴專員投訴。

《立場新聞》於 2 月 20 日透過《公開資料守則》，查詢「檢討香港電台管治及管理專責小組」成員名單，商務及經濟發展局 2 月 26 日表示正審視有關個案，並引用《守則》第 1.18 段，指因特殊情況，須延至超過 21 日後才作出回應。直至今日，即相隔 48 日後，商經局根據《公開資料守則》第 2.9(c)，認為有關資料會令部門妥善而有效率的運作受到傷害或損害，因此拒絕披露相關資料。

局方又指，披露與專責小組個別成員及運作有關的資料，會導致日後較難進行其他檢討、審計等，又或令有關成員，日後對其他部門進行類似工作時構成負面影響。局方指，專責小組由政務主任丁葉燕薇擔任主任，成員有時任港台助理廣播處長張健華，惟商經局早前已在其他場合公佈二人身份。專責小組其他人士包括行政主任、庫務會計師、管理參議主任等現職公務員或退休後服務合約僱員，但未有透露其身份。

局方稱，成員具備廣播服務、行政管理、資源管理及機構管理顧問工作等方面的知識和經驗，工作期間有參閱部門的檔案，觀察部門的運作，以及與香港電台的同事討論，以編寫報告內容。局方也沒披露小組成員的人數。

港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華批評事件荒謬，「我睇唔到公開會影響部門運作，但調返轉報告就對港台有好多影響。」他提到，港府十多年前曾就港台進行一次檢討，當時擴寫報告的小組成員公開，「每一個成員嘅名印喺報告第一版，每一個都有簽名。」他指，當年不論報告、小組人選等全部公開，質疑若商經局現時的說法成立，是否有關成員或部門多年以來一直備受傷害或損害。

傅景華認為，公開小組成員名單可讓公眾了解成員的資歷，例如是只有前線傳媒工作者、傳媒管理層、熟悉政府運作的人士等，均有助令報告更具公信力。但他形容，今次報告「收收埋埋，唔知點出來，報告只有結果沒有過程，冇論證，點做結論好多都冇解釋，結論粗梳人選唔清楚，變咗大家自然對報告冇信心及認受性，對政府推行任何港台改變都冇好處。」