前年 12 月 7 日 35 歲美籍銀行家 Sam Bickett 被指於港鐵銅鑼灣站襲擊一名正追截懷疑跳閘男子的休班警員俞樹生，之後被控襲警及交替的普通襲擊兩罪。辯方早前指控警在案發後一星期已提名控方證人取好市民獎，刻意收窄搜查令範圍令有用影片隨時間被銷毁，申請擱置法律程序，今（16日）遭裁判官余俊翔駁回。案件將會下週五於東區裁判法院開審，屆時會傳召有 10 名控方證人及 3 名辯方證人。

辯方早前指控，警察用一個範圍更狹窄的搜查令，排除可以證明休班警俞樹生是不可信證人的閉路電視影片，導致這些影片在港鐵既定銷毀時間後被破壞。

官今日則指，偵緝警員前後申請兩張搜查令，第一張在前年 12 月 10 日申請後無使用，因為在東九龍行動基地本已有特定電腦可以查閱港鐵加密版本的閉路電視。但如果警員想將影片呈堂，必須申請一張搜查令，並列明時段及閉路電視編號，警員遂在 12 月尾申請另一張更具體的搜查令，取得 4 段案發當日的影片。官認為，警員索取閉路電視的做法完全恰當，亦看不到警員在事件上有犯錯。

至於辯方投訴警察在看過加密版本影片後，不向辯方提供，並任由其過時限後被銷毁，違反保存證據的責任。官認為警察並無任何不當之處，因為加密影片只可以在特定電腦收看，官不明白為何辯方會想要加密影片，即使他們沒有解密方法。

辯方指控，警察曾在去年 11 月以信件形式稱從未有第一張搜查令，說法屬虛假陳述。官認為，警察在信件上說法是有錯，但堅信警的犯錯是無心之失（honest mistake）。

另外，案件的其中一位控方證人、目擊者盧志強，辯方指警察在案發後一星期內提名盧取好市民獎，獲獎可領取 4,000 元。辯方之後發現此事，警才指他們已取消提名，指出做法會影響證人的公正性，

裁判官認為，辯方說法正確，但同時認為在案件開審後，辯方仍然可以循提名相關的事宜去測試盧的可信度、公信性。

官又相信，警察在事後對審訊前提名盧的做法感後悔。同時亦不認為警察提名盧是想引誘他作證、給予他好處。

官總結認為，辯方的理據不能證明警察的行為導致被告沒有公平審訊、或行為干犯公義和失當致要擱置法律程序，因此駁回辯方申請，案件將會如期在下週五開審。

被告 BICKETT, SAMUEL PHILLIP （35 歲，投資銀行職員），被控一項襲擊警務人員罪及一項交替性質的普通襲擊罪。控罪指，他於前年12 月 7 日，在港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊警員 1519。
 

案件編號：ESCC 2692/2019