《Now 新聞》工程人員李小龍於 2014 年採訪「佔旺」時，遭警員搶走鋁梯並拘捕，控以襲警，其後證據不足獲釋。李小龍及後入稟向律政司索償，稱當日遭多名警員拳打腳踢，致身體多處受傷、精神受創。案件今（22 日）續審，聲稱目擊事件的高級警司莫慶榮供稱，他主要依賴自己的記憶，於事發後約兩個半月錄取口供。法官李樹旭一度質疑，為何他當時可清楚記得，事發確實時間為晚上 9 時 13 分，莫一度遲疑後表示：「唔能夠肯定（為何會記得)。」

案件原告人為李小龍，被告為律政司司長。

聲稱目擊事件的高級警司、機動部隊副校長莫慶榮今繼續作供，今於李小龍一方盤問下表示，他於 2015 年 3 月就事件錄取口供前，曾於網上觀看過與事件相關的片段，但強調主要是根據自己對事件的記憶，錄取該份口供。

李小龍一方則質疑指，為何他事發後約兩個半月才錄取該份口供，且在沒有記事冊紀錄下，仍能清楚記得案發地點。莫表示，因自己對事件印象深刻，且他曾駐守旺角一段時間，對該區的環境相當熟悉。

法官李樹旭聞言質疑指，除記得相關地點外，為何莫可於口供中清楚記得，事發確實時間為晚上 9 時 13 分，莫一度遲疑後表示「件事都發生六、七年，我嘅印象都好模糊，不能夠肯定（為何會記得）。」

莫慶榮早前供稱，他認為李小龍當時是有意襲警，並指他由李小龍當時使用鋁梯的力度、「掃把梯嘅角度」，受害警員及李小龍當時的反應等，認為李當時「係有意用堂梯打落我同事身上」。案件明天繼續。

案件編號：DCPI1635/2019