重申會主持會議 涂謹申：若秘書處法理依據錯誤 阻我上主席台將違法
立場新聞 2019/05/06 11:43
修訂《逃犯條例》的法案委員會今日下午再開會，立法會秘書處要求委員在中午前回覆，是否同意執行內務委員會的指引，由建制派石禮謙取代最資深議員涂謹申負責主持會議。涂謹申今早商台節目中重申，他會主持下午會議，若秘書處法理依據錯誤，他受保安阻撓主持會議，有關保安人員或違反特權條例下阻礙議員前往開會，「如果是秘書、警衛或者其他同事阻繞，我當然會理論，」
他估計，秘書處在中午12時後將發公布，「書面傳閱」的結果，但他認為秘書處應該同時披露有沒有議員反對「書面傳閱」。涂謹申指出，自己會通知秘書處反對以「書面傳閱」處理。
主持人問到如果秘書處強行安排由石禮謙主持會議，涂謹申指若秘書處法理依據錯誤，阻撓他上主席台將違法，「你講惡就無得講，我一個人，你秘書處單單警衛就百幾、二百個人，如果你要阻我，我唔通打個警衛？我不會這樣這些事，我已經是主席（主持），你都阻我，佢哋都要小心，若果（秘書處）法理依據錯誤，下令攔阻我上主席台的那個人會犯刑事罪（違反立法特權法）…警衛都要想一想，是否要聽秘書處，都要獨立分析。」
涂謹申重申，是否接納內會發出的指引屬「主席選舉」事務，應由主持決定以甚麼方式考慮是否接納，而立法會秘書處今次是在未經他同意下，以書面傳閱方式，要求委員就是否接納內會指引表態，有關做法是越權。另外，他提到按《法案委員會主席手冊》訂下的慣常做法，只要有一名委員反對以書面傳閱方式處理，即使是主席都不能批准通過，他質疑秘書處有何權力以此方式處理。
涂謹申上午再在 facebook 發文，指秘書處的三個錯：
1. 根據法案委員會主席手冊，是主席有權指示秘書做傳閲方式，沒有主席，而事項屬「主席選舉」事務，應由主持決定用甚麼方法，秘書處不請示主持用甚麼方法，是第一個錯。
2. 秘書處向各委員選用傳閲方式，當中只提出書面決定是否採納指引，而沒有提供其他選項，包括徵詢委員意見，是否在會議上討論，是否用討論形式或書面形式作決定，是第二個錯。
3. 退一萬步，秘書提出是否採納守則，也應按主席手冊訂下的慣例/慣常做法，即是如有一委員反對或要求討論，都不能批准通過，就算主席也不能在傳閱方式中排除討論方式，秘書又有何權力用此方式？因此，秘書不能偏離這慣常做法而另訂不同的守則，是第三個錯。