（編按：浸會大學遴選新校長很大機會由港大副校長錢大康出任，原定今天舉行3場諮詢會後便公佈任命，但有浸大學生不滿諮詢不足，於諮詢完結後狙擊校董會遴選面見小組會議，成功衝入會議室打斷會議。經雙方商討後，校方願意延遲任命，稍後再作諮詢。下為浸大學生會今日發表的聲明。）

遴選決定黑暗作業 過場諮詢妄視社群 
 
校長遴選只配為校董會遊戲，廣大教職員及學生參與程度等同零。由二零一四年八月，校董會即展開校長遴選程序，由十二月始，一切相關資訊止於初步篩選準則及初步候選者數目，當中如何篩選、如何討論，皆無人知曉。直至四月下旬，學生代表才能參與，候選人卻只剩一人，更被告知五月十四日於同日完成諮詢、推薦及委任。五月十四日，為學生考試之期，如何能夠捨棄考試，為求問上問題數條？校董會主席曾允諾學生會盡力照顧大學社群的意見，如今承諮何在？我們絕不認同此等強行推動的遴選程序、黑暗的假諮詢。 
 
大學並非商業機構 師生共治實為正途 
 
大學並非一間公司，更非一所私人機構，遴選校長不比聘請行政總裁，不應由一小群高層決定，而是全校的所有持分者都應有平等機會發表意見，無論大學內的任何階層，都須擁有相同的話語權及參與機會。這不應由校方管理層「施捨」，更不應作「家長式管治」，而是我們必須擁有的權利，這正是師生共治的精神。作為一校之長，肩負起捍衛院校自由、學術自由的重擔，一舉一動，都影響大學的發展。校長必須問責於民，面對大學社群。候選人有責任於上任前，好好了解社群的需要，好好展示自己的理念。這不單是遴選程序所規定，而是希望作為校長，就必須承擔的責任。 
 
建制以內已然盡力 直接行動訴諸公理 
 
體制內賦與學生的權力先天不足，聘任委員會學生未能加入，從一百五十人到唯一候選人的篩選，學生完全不能參與，只能目睹結果的出現。只有一名的候選人，何來遴選？從各方面的隱暪及拖延，顯示聘任委員會毫無誠意深入了解大學社群意願。當聯署、聲明、正式信件、會面等表達方式都用盡時，校董會依然不為所動。當我們無法於不合理的體制內，發出令人重視的聲音，就只能另覓出路。我們深信，只有直接的行動才能對抗制度暴力。因此，我們聚集群眾，直接面對聘任委員會，要求聘任委員會還社群一個公平公正的程序。我們針對的不是候選人，而是制度。程序不公底下選出的校長，如何使人信服？ 
 
推遲委任並非完結 諮詢空間必須增加 
 
諮詢當日行動迫使聘任委員會退讓，取消即日通過委任，然而聘任委員會尚未打算增設三天諮詢。錢教授於星期一作出承諾，本會希望錢教授公開通知檢查行程表之結論，承諮可進行之諮詢日數。行動並未完結，聘任委員會須提出合理諮詢時間，否則本會必定進行下一步行動。 
 
香港浸會大學學生會 
二零一五年五月十五日

（編按：浸會大學遴選新校長很大機會由港大副校長錢大康出任，原定今天舉行3場諮詢會後便公佈任命，但有浸大學生不滿諮詢不足，於諮詢完結後狙擊校董會遴選面見小組會議，成功衝入會議室打斷會議。經雙方商討後，校方願意延遲任命，稍後再作諮詢。下為浸大學生會今日發表的聲明。）遴選決定黑暗作業 過場諮詢妄視社群校長遴選只配為校董會遊戲，廣大教職員及學生參與程度等同零。由二零一四年八月，校董會即展開校長遴選程序，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/11212128_479455945537575_5595925163359217541_o_DzZwf.jpg

浸大學生會：請願被校方無視　直接行動對抗制度暴力

政務司司長林鄭月娥今日出席活動，遇社民連梁國雄等議員及市民舉黃傘抗議，有示威者突破現場封鎖，在林鄭月娥正面展示黃傘，被按倒制伏並帶走。

林鄭今日到灣仔伊館，擔任校際辯論比賽頒獎嘉賓。《<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150515/53742541" target="_blank">蘋果日報</a>》報道，林鄭甫入場即有示威者狙擊，人民力量譚香文及數名示威者成功衝到林鄭身旁，將有交叉的單張遞到林鄭面前，又有示威者突破保安與便衣警員的封鎖，在林鄭正面展示黃傘，被按倒制伏並帶走。梁國雄在現場向林鄭叫陣，要求對方上台公開辯論政改，不要再向市民說謊。

林鄭在場期間，場內各處一度有數十人一同撐起黃傘抗議，高喊「我要真普選」。

<div class="fb-xfbml-parse-ignore">
<blockquote cite="/ClaudiaMoManChing/videos/1101841746499840/">
我要真普選。Quite a scene against Carrie Lam at QE Stadium.
Posted by <a href="https://www.facebook.com/ClaudiaMoManChing">Claudia Mo/毛孟靜</a> on Friday, May 15, 2015</blockquote>
</div>

政務司司長林鄭月娥今日出席活動，遇社民連梁國雄等議員及市民舉黃傘抗議，有示威者突破現場封鎖，在林鄭月娥正面展示黃傘，被按倒制伏並帶走。林鄭今日到灣仔伊館，擔任校際辯論比賽頒獎嘉賓。《蘋果日報》報道，林鄭甫入場即有示威者狙擊，人民力量譚香文及數名示威者成功衝到林鄭身旁，將有交叉的單張遞到林鄭面前，又有示威者突破保安與便衣警員的封鎖，在林鄭正面展示黃傘，被按倒制伏並帶走。梁國雄在現場向林鄭叫陣，要求…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20150515-05_ZzoAD.png

林鄭頒獎遇示威滿場黃傘　有示威者被制伏帶走

環境局昨公布首份<a href="https://thestandnews.com/nature/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%AF%80%E8%83%BD%E8%97%8D%E5%9C%96-%E6%9C%9F%E6%9C%9B%E5%8D%81%E5%B9%B4%E6%B8%9B%E8%83%BD%E6%BA%90%E5%BC%B7%E5%BA%A6%E5%9B%9B%E6%88%90/" target="_blank">節能藍圖</a>，為本港訂下新目標，在2025年時將能源強度（指每一元的經濟生產所需要的能源使用量）減至較2005年少40%，但實際上這目標只會使能源使用量較2012年減少6%；綠色和平表示令人失望，又認為政府應將目標定為全港每年節能2%，並仿效紐約等城市，收緊現有商業樓宇能源報告和審計的要求。

《香港都市節能藍圖2015-2025+》顯示，以2005年為基年，2012年香港的能源強度已減低約20%，料到2015年再減至25%，換言之，未來10年再減低強度約15%便可達標。

綠色和平項目主任楊文友對《立場新聞》表示，政府的節能目標並不清晰，他解釋「能源強度」是指每1元經濟生產（GDP）所需要的能源，若GDP上升幅度比能源使用量的上升幅度大，能源強度亦可下跌，市民難以理解實際的節能幅度。

楊文友解釋，「能源強度」指標比較適用於以工業為主的國家，因其經濟生產與能源使用的關係較大。他指，香港以服務業、金融業為主，「每賺一元要用的電不多，用少少電已可賺好多錢」，賺100萬元與1000萬元的用電量差距不大，「來香港炒股票，推高了香港的GDP，但香港額外要用的能源就不多」。但對於工業國家，生產汽車、雪櫃都要用能源，工業國家賺100萬元與1000萬元的用電量則可以有很大差別。

《藍圖》提出以2005年為基準年，於2025年前將能源強度減少40%，而文件的英文版本則顯示，實際節能幅度，比起2012年只能下跌6%。楊文友表示，政府的節能目標可以更進取，他認為可以將目標定為社會整體每年節能2%，其中1%來自電力公司節能。

而《藍圖》的節能工作重點包括，通過政府建築物、公共房屋及公營發展機構，帶頭推動節約能源及綠色建築：建築面積5000平方米以上並備有中央供冷系統及1萬平方米以上的新建政府建築物，最少要達到綠建環評金級評級，以及新建公共房屋至少要達到綠建環評準金級。政府建築物在2020年之前（以2014年為基年）達到5%的節電目標，以及定期檢討、擴大或收緊《建築物能源效益條例》、《建築物（能源效率）規例》及《能源效益（產品標籤）條例》的能源標準。

不過，綠色和平表示，現有商業樓宇用電量佔整體建築物用電量接近六成，政府卻未就此提出具體規管政策，只建議推行一些較易的新樓宇能源效益和設計標準的措施。楊文友表示，按《建築物能源效益條例》，商業大廈只需要10年進行一次能源審計，但沒有強制要求推行改善措施的規定。他建議政府可以參考紐約或東京等國際城市，建築物能源審計交予政府後，當中能源表現較差的會被強制要求使用能源效益較高的電力系統。另外，政府亦可要求管理公司和商場公開建築物的能源審計報告，期望能促使商業樓宇提升能源效益。

環境局昨公布首份節能藍圖，為本港訂下新目標，在2025年時將能源強度（指每一元的經濟生產所需要的能源使用量）減至較2005年少40%，但實際上這目標只會使能源使用量較2012年減少6%；綠色和平表示令人失望，又認為政府應將目標定為全港每年節能2%，並仿效紐約等城市，收緊現有商業樓宇能源報告和審計的要求。《香港都市節能藍圖2015-2025+》顯示，以2005年為基年，2012年香港的能源強度已減…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20150514-WONG_s2vEq.png

節能藍圖望減能源強度40%　綠色和平：目標應更進取　促推動現有建築物節能

水警下午在水警西分區大嶼山分流對開海面，發現一條海豚屍體，約一米長，其後被送往大欖水警基地，交由香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」接手處理。

香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」的相片，海豚屍體呈灰白色。鯨豚擱淺行動組向傳媒指出，被發現的是一條雌性年幼的中華白海豚屍體，明天會由獸醫解剖判斷死因。

水警下午在水警西分區大嶼山分流對開海面，發現一條海豚屍體，約一米長，其後被送往大欖水警基地，交由香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」接手處理。香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」的相片，海豚屍體呈灰白色。鯨豚擱淺行動組向傳媒指出，被發現的是一條雌性年幼的中華白海豚屍體，明天會由獸醫解剖判斷死因。

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1431682982663_14EFF3FF48C01BD0A374DCA16AB672C620copy_RhgRX.png

中華白海豚BB　浮屍大嶼山海面

（【匯點：原罪背後】其他文章<a href="https://thestandnews.com/%E5%8C%AF%E9%BB%9E%E5%8E%9F%E7%BD%AA%E8%83%8C%E5%BE%8C/" target="_blank">按此</a>）

( 編按：為了方便讀者了解文章順序，本文標題改為【匯點：原罪背後 2】，【匯點：原罪背後 1】是本專題的前言《<a href="https://thestandnews.com/politics/%E5%8C%AF%E9%BB%9E-%E5%8E%9F%E7%BD%AA%E8%83%8C%E5%BE%8C-%E4%B8%80%E5%A0%B4%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E8%AA%95%E7%94%9F%E8%88%87%E8%90%BD%E5%B9%95/" target="_blank">一場民主運動的誕生與落幕</a>》。)

「我一定要問咗先，你們怎樣理解（匯點）這件事？」訪問當日，黎則奮劈頭問記者。

作為匯點創會成員，他的態度，其實不難理解。

過去一年，特別是 831 人大落閘後，許多人指著「民主回歸」四個大字，大肆批評。於批評論者眼中，當時的知識分子單純基於對中國共產黨的信任，便貿貿然跟香港主流民意對著幹，推動民主回歸，是無知，是幼稚，更是罪孽深重。而作為全港第一個主動倡議「民主回歸」的論政團體，匯點及其成員，就自然成為罪人中的罪人。

事實上去年九月中，D100 主持黎則奮聽見社會上對匯點及民主回歸、如潮湧來的質疑聲音，曾經撰寫一篇文章作回應：

要批判民主回歸論，請先翻閲當年的文章，針鋒相對，如果連基本的人事也不清楚，胡亂發砲，張冠李戴，只會令人哭笑不得。
— 黎則奮《誰是民主回歸派》，2014-09-14

「很多人由去年開始鬧民主回歸，說支持者便是罪人，很多後生仔話，若不是你這班衰人當年提民主回歸，我們就不用被賣豬仔。但其實，大部份人不知道歷史。」黎則奮正色直言。「我不是想 be defensive，又或者為匯點、民主回歸去辯護，根本無必要。但你一定要睇返整個歷史脈絡，先有得討論。若不是這樣，咁拗來做乜？你鍾意點講，咪講到夠囉。」愈說，就愈動氣。

氣憤，因為由始至終，他想強調的，只有兩個大字：歷史。

「現在有個普遍的問題是，無論什麼派別都好，好多人都好似覺得，歷史由他開始。」

因為歷史由「我」開始，所以配上朦朧鏡的港英年代，永遠是美好的；因為歷史由「我」開始，所以旨在「建設民主中國」的八九民運，鐵定與「我」無關；因為歷史由「我」開始，所以倡議「民主回歸」、被中共瞞騙三十年的匯點成員，當初要不是頭殼壞掉，肯定就是蒙昧良心。

「歷史不是割裂的，有因有果，不是偶然。」

於黎則奮眼中，批判匯點又或民主回歸，絕對沒有問題，甚至理應批判。但批判的意義，應當是承傳、揚棄與超越，而非呼天搶地，撒野叫囂。因此若要再思匯點，當務之急，尤其未曾經歷那個時空的年輕一代，就在於認清歷史，承繼歷史。

「五四夠唔關我事啦！但歷史就是這樣，並非你話割斷就割斷，是一代一代接落去。」

歷史，就是起點。

（一）決定性的七十年代

對不同背景的香港市民來說，「七十年代香港」有一種特殊的意義 — 那是香港社會的黃金歲月，那是大家的好日子。而在差不多所有關於香港的過去、現在與將來的論述中，都有七十年代這一環節，而且佔上一個相當重要的位置。可是，對於七十年代香港，大家只是抱著想當然的看法，不覺得有需要重新認識那個年代。
— 呂大樂《那似曾相識的七十年代》，2012 年

作為論政團體，匯點的歷史始於其成立年分，1983 年。

然而，若我們真箇希望了解匯點眾人的「民主回歸」主張之源頭，則必須往時間軸線的前沿追溯。要認識的，不獨是香港前途問題被擺上議事桌時的八十年代初，還有一切尚未成型的，七十年代。

原因很簡單，大部分匯點成員都參與過七十年代學生運動，而今天回想，無論是呂大樂抑或高達斌，都會承認，他們的思想以至信念，都源於七十年代所接觸的人物、書本、思潮，以至在殖民政府統治下於香港社會發生的一場又一場，大小不一的社會運動。

甚至我們可以說，這班人於七十年代的思想與經歷，基本上已經決定了八十年代初，當香港前途問題被擺上中英談判桌、百姓嘴唇邊的時候，他們所抱持的態度和立場。

當然，就如同為匯點創會成員的呂大樂上面所說，今天每當提起「七十年代」，我們的腦海裡總有太多太多前設，和太多太多似曾相識。我們會立即想起麥理浩，想起廉政公署，想起公屋，想起獅子山下，然後蓋棺定論說，那是香港的好年代。

但在當年活躍於學生運動以至社會運動的匯點眾人眼中，「七十年代」可能不是這一回事。談到這個年代，他們想起的，可能是保釣、反貪污捉葛柏、認中關社、金禧事件、油麻地艇戶……

以及少不免的，國粹派與社會派之爭。

故事，理應要由這裡開始說起。

（二）認中關社的社會派

一九七三年，經過兩次回國學習之旅，香港學生運動的內部矛盾浮現。主流意見是認識中國，先定下大方向，才處理周遭問題，以免旁生枝節。我屬領袖之一的少數派卻認為，殖民地不公義比比皆是，奉行社會主義的祖國大陸，沒理由反對在香港本土內進行抗爭行動。
七三年夏末的一個中午，我與王卓祺（其後的《學苑》總編輯）、黃醒華（當時的學聯會長）屬少數派的學運份子，加上不算是我們同路人的吳正中，於港大附近、皇后大道西尾段的龍華茶餐廳進食。其間我提出，既然大家意見明顯地分歧，有必要「正名」，以區別界限。討論後，我建議稱自己等人為「社會派」，對方為「國粹派」；記憶所及，三位皆無異議。返回港大，少數派同仁，包括黎則奮、張家興、和曾樹明，都接受這兩稱號。
—&nbsp;曾澍基《「國粹派」、「社會派」源考》，2001 年

七十年代的大學校園，特別是活躍於學生運動的一群，普遍分成兩個派別，兩派人深入學生會及學生報等不同組織，互相仇視，不停纏鬥。當中以「國粹派」較認同中共施政，主張通過靜態的「認識中國」宣傳活動，拉近中港人民意識形態的差距；「社會派」則認為，唯有透過參與動態的社會運動，走進本土社區，深入平民百姓，大眾的社會意識方得以提高，社會改革才得以展開。

而在匯點人當中，大部分當年都站在「社會派」。除了上面提到的曾澍基、黎則奮、王卓祺等「元老」，份屬「社會派」而又成為匯點第一批成員的，還有何芝君、馬國明、杜耀明、呂大樂等。

社會派的背景，造就這一群人當年的信念。

「我們其實都幾似現在大學裡面，雨傘運動的人，比較關心社會的不公平。」前香港理工大學應用社會科學系副教授何芝君回首當年事，最記得的，是兩派分別。「國粹派緊跟國內的路線，好多時做的都是喧寒問暖，團結同學的東西，就好像現在的民建聯。」至於社會派，則比較著重獨立思考，「大家要識諗嘢呀，參與得來也要知道自己在做什麼。」因此早在港大校園的時候，她已跟同路人勤讀馬克思和毛澤東選集等左翼讀物，思考怎樣令社會變得更好。

為了抗衡國粹派每年舉辦的「中國週」展覽，作為社會派大本營的港大現代思潮學會甚至會舉辦名為「拉美透視」展覽，專門介紹拉丁美洲之種種。「因為我們要對抗中國週囉，哈哈，社會派不應該單顧國內。」有份搞展覽的何芝君笑著補充。

對於兩派之爭，1974 年入讀中大的曙光書店創辦人馬國明有相同觀察，「當時大學校園的學生會由國粹派壟斷，他們最著重搞『中國週』，個口號是『認識祖國』。」他回憶 1976 年四人幫倒台前，崇基學生會有壁報被貼上大字報，寫著「反右傾翻案風」，「內容就是將《人民日報》的社評大大隻抄一次，戇居到暈，我當時睇到莫名其妙，老實講，班國粹派就是無腦。」馬國明微笑，「不過講句公道說話，他們是赤子之心，真的是現在的『真心膠』。」

對於國粹派的盲目愛國，社會派大肆批評。「我們在香港喎，一味認識祖國，香港嘢唔駛理咩？」於是大學時代的馬國明，積極參與本地社會運動，聲援社區的清拆事件，「弱勢社群被壓迫，我們什麼都做不了，只是去聲援，精神上支持。」但這些工夫，國粹派是不會做的。

這就是社會派中人所做的事，拜讀左翼理論，然後付諸行動，走入社區，用於本土。

但這也不過是他們表面上在做的事情。若要深入了解這班社會派，也就是匯點人的前世，我們必須剖開他們的腦袋，解構這些（當年）年輕人的思想。

然後我們會發現，在社會派中人的腦袋裡，有兩個概念，頗為顯眼。

三、匯點中人的民族意識

「流在我們的血管裏的，始終是中國人的血液，文化的遺傳性並非可以在二三代之內磨滅的。況且，自香港成為殖民地之後，她與中國的聯絡從未真正割斷，而居民的移徙情況亦使我們沒有懷疑過自己的民族身分，無論我們對大陸裏當政的人（清廷、國民黨、中共）持的是什麼政治態度。」
—&nbsp;曾澍基《民族主義、回歸與改革》，1982年

第一個，毫無疑問是「民族」，就像被社會派中人視作思想導師的曾澍基這篇文章所寫那樣。

這兩個大字，在三十多年後的今天，成為許多痛恨「民主回歸論」人士大肆抨撃的理據。特別是去年 831 人大落閘、「民主回歸已死」的呼聲席捲全城之時，鞭撻聲音尤其浩大。

上月突然辭世的學者曾澍基在 1982 年撰文《民族主義、回歸與改革》，客觀地理解這篇文章，正是指出「回歸」之念就是基於民族主義；當中亦指出觀念並不單是如何看待三條條約，可是除了圍繞大一統思維之外，就沒有其他具體的論據……在此呼籲「民主回歸論」的主事者，請鼓起歷史人物應有的勇氣，承擔起這個積壓了 32 年的責任。
— 林鴻達《民主回歸之歷史因由和責任》，2014 年 9 月

很明顯，「死抱民族立場」，是不少人痛恨匯點的最最最主要原因。

但問題是 — 夾雜在這份恨意裡頭的，有多少是一廂情願式的指控？「因為擁抱民族立場，認同自己流著中國人的血，所以漠視主流民意，堅持回歸祖國懷抱」，這套說法，究竟有多真實？甚至乎回歸基本，匯點中人的民族意識，究竟是否全部像曾澍基一樣，「始終是中國人的血液」、「沒有懷疑過自己的民族身分」？答案未必如我們所想。

許多受訪的匯點人都承認，當年他們身邊那班人，大多信奉一定程度的民族主義。

「其實同一代人都是這樣的思維，這代人不會夠膽突破的。」黎則奮回憶，這種「匯點主流」的民族主義，指的是承認中共為中國唯一合法政權，亦認同香港的主權和治權將來屬於中國。

擔任匯點第二屆幹事會秘書、現為商人的畢浩明亦認同，匯點中人的民族意識，跟同代的香港人其實也差不多，「我認識的匯點仝人，不見得有比一般人更强的中華民族感情，但亦唔可以話比一般人薄弱！起碼我們在學生時代無積極搞認祖，但有人搞認祖，我亦無抗拒！」

匯點成員之一、現為城大公共政策學系教授葉健民，甚至記得自己第一次到大陸旅行的情景：「那時搭火車由廣州搭到北京，唔係搭飛機，又會好有興緻，起碼上去那程，一路坐在窗口，不停向那些同胞揮手，覺得好過癮。」他說，那是一種很樸素的民族感情。「當年上北京，成日聽到的普通話就是『沒有』，買咩都冇，那個年代，你只可以去友誼賓館、友誼商店買嘢，但當時的文風好樸素，你的感情因素就更加強。」

匯點人有沒有抱持民族主義？答案好像是「有」。

但有趣的是，每當直接問到受訪者自己當年的民族意識，他們卻大多予以否認。

例如當年在中大學生會見識過國粹派大字報「威力」的馬國明，「老實講，我所謂民族立場好淡薄，我見他們學生會戇居到暈，你唔好搞我。」

黎則奮亦然。「我從來不是民族主義者來的，就算我係，也是好早的時候，六七暴動時是同情左派，未入大學前曾經 buy 過毛派，但好早已經唔 buy。」他一貫地斬釘截鐵，「如果你話講本土主義我最早添，1977年寫灣仔，話我籍貫係灣仔，我是異端來的。」

畢浩明今天回想匯點後來的「親北京」舉動，也不認為與「民族」太有關連：「同北京對話，是一項面向香港將來的實務，無需要民族主義驅動！保衛釣鱼台行動就好唔同，少了民族主義同對日本軍國主義仇恨，你唔會參加！」

答案好像突然又變成了「無」。

更大可能的是，真相在「有」與「無」之間。七十年代匯點中人的民族意識、中國聯繫，不是出於血脈的單一盲從（像國粹派），也不是今天年輕人那種義無反顧的抗拒否認，而是徘徊其中，混雜多元的一種狀態。

這種狀態，部分源於左翼「反資反殖」的思想，對於進行社會主義的中國，他們有一定程度的憧憬。

「當時不會將中共視為敵人。」何芝君解釋。「因為我們的 background 都是讀馬克思主義，為何讀馬克思，唔讀&nbsp;Weber，都是有一定意識形態的方向，都是社會主義 versus 資本主義，所以才反資反殖。」即使是文化大革命，她也曾經有好感。「我記得當時聽到話上山下鄉，其實都幾好喎，真是去服務一些好偏遠的人喎！赤腳醫生點解唔好呀？中國的困乏之中，你肯去窮鄉僻壤去做醫生，點解唔好呀？」

正因如此，當時的學運，無論是國粹派抑或社會派，經常都會問，「中國往何處去」。國粹派會問，明顯是基於單純的民族主義；社會派也這樣問，則多少反映了這班左翼對理想社會主義國度的期望。

偏偏當年沒有互聯網，資訊不流動，身處香港的他們對於神州大地的種種，都不太清楚。「是呀，對於文革，當時我們所知道的事實，實際上不是太多。」資料不足，只得用直覺判斷。

直覺是當時的中國共產黨已經不算是最壞的選擇。

「我們之中無人會 question 是否應該有共產黨的。」何芝君再說，「因為你睇返轉頭，國民黨都好腐敗嘛。」當年的台灣跟今天完全是兩個模樣，白色恐佈時期的國民黨以特別刑法充當政府整肅異己的工具，迫害異見人士（如獨立運動人士、左翼人士），在香港的知識分子眼中，注定不是樂土。

與之相比，「那時共產黨有咩威脅啫？無威脅的。」黎則奮強調當時的背景如此。

「這不過是 lesser evil 的選擇。」

事後審判，我們當然可以批評這班七十年代的年輕人過於短淺，看不清共產黨本質。但這種批評，卻不能抽空於時代背景。而這，恰好是今天想像不了何以「反資反殖」的我們，最難理解的。

對於這班社會派出身，後來成立匯點的知識分子來說，其民族意識、中國連繫以至對中共的想像，不僅緣於「血脈相連」，還混雜了左翼思潮、資訊不足、「lesser evil」等種種因由。

而在身處七十年代的他們心目中，更加 evil 的勢力，不在北方，而在本土。

它的名字，名叫「殖民地政府」。

四、社會不公的罪魁禍首

對於今天這一代香港年輕人來說，「反殖」恐怕是天方夜譚。港英、殖民，只會「戀」，談何「反」？

黎則奮對此感受很深。「他們根本連港英年代哪些值得戀，哪些不值得戀，都唔知！你問我呢，香港最美好就是六、七十年代，但感性上他們都無認識，戀乜叉，有資格戀應該是我們喇。」他思忖片刻，再補充：「當然我會諒解，因為對港共極度不滿，青年人反叛，所以有情緒反應，如果我是他，可能都會咁，一定受社會歷史條件限制，影響思維。」

而事實上，別說眷戀，身處殖民管治年代的匯點人，對於港英政府，心裡基本上大部分，都是恨。如果說這班年長於七十年代的人有什麼共通點，「民族」不是正確答案，「反殖」可能更接近真相。

當然他們每一個人「反殖」的原因，都迥然不同。有人出於普世價值原則，對大剌剌的「殖民地主義」堅決說不，就像何芝君。

「（我是）反對殖民地主義，你有什麼理由去同英國話，你再收留我啦，又或你再畀『太平門』我們啦。普世價值上，殖民主義是壓迫性架嘛，係咪呀？」她說來理所當然。「無理由面對一個殖民地的宗主國，你仲要求它留低。」

她這種反殖民地主義的立場，源於左翼思維。「Q仔（黎則奮）、曾基（曾澍基）他們根本就是左翼嘛，他們出《左翼評論》嘛，我是認同那樣嘢，真是傳統的 left wing。對我來講，大家都有種反殖的意識，而這種反殖又不是義和團式的反殖，不是逢外國人都衰那種，而是從體制上 question。」

有人出於原則反對殖民，也有人放大雙眼，觀察到當時社會處處不公，因此歸咎罪魁禍首。

「當時仲有好多寮屋，好多時政府走去拆，但無安置，等你自生自滅，好似現在荃灣榮豐咁。」馬國明當年積極參與學生運動，有時聲援被趕絕的小販檔攤，有時關心籠屋問題。走在社會最前線，對於港英政府的惡行，他看在眼內，頗為感慨。「起碼我知道，好似現在一樣，表面上香港是繁榮，但是好多弱勢社群被壓迫呀，要住在籠入面。」所以對於港英政府，他反感；對於盲目擁護港英的，更痛恨：「我對那班親英的，好似對現在的建制派咁的感覺。」

另一匯點成員、現為立法會議員的葉建源，也對殖民地管治的黑暗做法，記憶猶新。「殖民地管治基本上就跟整個人的尊嚴，是對立的。七七大示威，岑建勳等人，在維園是被警察扑濕的。」說的是 1971 年 7 月 7 日，全港大專生為「保衛釣魚台」發起示威，結果演變成流血鎮壓。警察為阻止示威行動，動用了防暴隊、警棍及老虎槍，撃打手無寸鐵的學生，有示威者被警司威利用警棍毆打，頭破血流。

翻開事件翌日由各大院校出版的<a href="http://www.workerdemo.org.hk/0001/20110707.02T.htm" target="_blank">聯合號外</a>，你會發現裡面好些描述，例如是：

七時十七分，警方警告如果人群不從速離開公園便會用警棍亂掃。此時情況萬分惡劣，中區警司威利指揮並帶領使用警棍向坐在草地上的群眾橫掃及腳踢。

防暴隊頭戴鋼盔，手持滕盾、警棍、老虎槍及催淚彈，從維多利亞公園的東面朝示威者方面推進。

示威至此趨近尾聲。一場原可以平靜無波的示威抗議行動，經警察的加入及濫用暴力，竟然變成為血淋淋的暴力事件。

竟然是這樣似曾相識 —&nbsp;就像雨傘運動中，在龍和道、添馬公園上演那、一幕幕驚心動魄的血腥場面。

四十三年前港英政府處理事件的態度，以至警隊鎮壓示威者的手法，就跟今天的特區政府、香港警隊，不相伯仲。

這就是殖民統治，這就是今天許多人懷念眷戀的，殖民統治。

除此以外，還有更多更多的匯點人，每天走在街上，如常呼吸，如常心跳，然後在日常生活的血脈氣息之中，把港英殖民的壞處盡收眼底。

「曾幾何時，大學有鬼佬唔知教乜……我在學時這種不知所謂鬼佬講師能保持教席，可能就因為香港還是殖民地，這種情况港大比中大多。」畢浩明有此回憶。「St. John（港大的聖約翰書院）又招些牧師來港，遊埠咁，是殖民地標誌，好無聊，當然覺得香港不需要（這些東西）。」

八十年代中期加入匯點的葉健民，當時年紀稍輕，但對於殖民時期的香港，他同樣沒有好感。「經歷過那個年代的人，就會覺得港英沒有現在講得咁好。」例如說，廉政公署成立前的香港，根本就是另一個模樣。「我自己細個，親歷過周街貪污的情況，對我們來說是好自然。」他甚至說，自己的成長階段當中，幾乎從沒有一個經歷，會令他對英國人產生強烈好感。「雖然我做童軍，差不多日日都念誓詞，話對女王效忠，但是無意思的，這些說話。」總之，對於英國，葉健民自問很難有發自心底的認同。

另一不願具名的匯點核心成員，對於港英時期的身分認同，有深切感受。當時他負笈英倫留學，「一下飛機，揸 BNO，如果你寫 nationality 是 British，Immigration 是會在你面前塗走你的。他真的會在你面前話：You are not British。所以好難忍的。你話你係咩呀？」是屈辱，也是陰影。

當然，我們也可以質疑這種反殖意識的真確性。它會不會只是事後回想的悔不當初，而不是那時那刻的真實心情？這的而且確，是合理懷疑。

因此，翻開七十年代匯點人所寫的文章，可能更準確地了解當時這班知識分子，對於殖民統治的真實看法。

經濟利益是殖民地存在的主要原因，殖民地主義根本就是資本主義經濟制度向外擴張的一種形式。要維護統治階級的利益，除了赤裸裸的暴力壓制外，還需要其他比較「軟性」的方法。政治上「分而治之」，文化上加以壓抑，意識上加強控制便成了非常重要的統治手段。
— 曾澍基《香港式殖民地制度》，1975 年

這篇文章寫於一九七五年五月，頗為完整地呈現出當年仍然在學的曾澍基，身為社會派的思想導師，對香港殖民統治的想法 — 於本質上殖民主義跟不公平劃上等號，它意味著宗主國與殖民地之間不對等的關係，而這種不對等既然存在，統治階級自會想盡一切方法，維護自身，以至宗主國的既得利益。

曾澍基在文中更引了當年哄動一時的著作《香港：一個必須答辯的控訴》(Hong Kong: A Case to Answer) 中一小段文字，進一步闡述殖民統治對香港社會的「禍害」：

在香港，沒有：
最低薪金標準 
有薪分娩假期 
最高工作時間限制（十八歲以上男性） 
傷病援助 
失業援助 
寡婦及幼兒的保險援助 
全民的免費醫藥治療 
強迫教育

眾人一致推崇的理論家曾澍基想法如此，其他當年飽讀其著作的匯點人有近似的見解，也就不難明白。

（【匯點：原罪背後】其他文章按此）( 編按：為了方便讀者了解文章順序，本文標題改為【匯點：原罪背後 2】，【匯點：原罪背後 1】是本專題的前言《一場民主運動的誕生與落幕》。) 「我一定要問咗先，你們怎樣理解（匯點）這件事？」訪問當日，黎則奮劈頭問記者。作為匯點創會成員，他的態度，其實不難理解。過去一年，特別是 831 人大落閘後，許多人指著「民主回歸」四個大字，大肆批評。於批評論者眼中，當時的知…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/10628590_10152748108373436_8083361698374193257_n_UDC2g.jpg

【匯點：原罪背後 2】歷史，就是起點

明報職工協會傍晚在<a href="https://www.facebook.com/mingpaompsa?fref=ts" target="_blank">Facebook</a>刊出致明報總編輯鍾天祥的信件。信件提到，近日多個部組相繼有多名員工離職，管理層卻未有招聘填補空缺，信件引述明報編輯部同事指，近4個月部組人員減少逾一成，以偵查報道組為例，全盛期有6名採訪人員，如今僅剩兩名記者。

明報職工協會提到，眾多員工要求協會向管理層了解目前人手情況，冀了解公司目前的人力資源政策，包括是否凍結人手及停止招聘，希望鍾天祥能盡快與員工直接對話，回應疑問。

明報總編輯鍾天祥先生：
你好，明報職工協會近日收到不同部門同事意見，要求協會向公司管理層反映編輯部員工艱辛的工作情況。協會早在今年4月24日致函公司管理層，希望與公司管理層會晤商談，反映同事的關注，信件亦已轉交公司，惟協會一直未得到回應，因此特致函鍾先生。
編輯部多個部組的同事近期多番向協會反映，指部組相繼有多名員工離職，但他們發現管理層應對有別於以往，未有招聘填補空缺。據我們理解，公司並無政策要求編輯部削減職位，既然如此，為何編輯部多個部組卻出現人手短缺，這難免令同事產生疑慮。
有編輯部同事指，近4個月部組人員減少逾一成。不少離職者也是年資較深的同事，我們非常擔心，如此下去損害報紙的根本利益。
協會留意到，編輯部多個部組現時人手緊張，以偵查報道組為例，全盛期有6名採訪人員，不少報道獲公眾及社會關注讚賞，發揮第四權的監察角色，在各項新聞獎中屢獲殊榮，表現向來為公司認許。不過，閣下接掌編輯部以來，該組別人員經過調職、離職後，現只剩下兩名記者！同事不禁問，在這人手日趨減少的狀況下，如何維持原有的新聞質素？同事們對上述人力安排表示無法理解，不明白是否公司編採政策有變。
很多同事要求協會向管理層了解目前人手情況，冀了解公司目前的人力資源政策，包括是否凍結人手及停止招聘。
鍾先生上任時，曾聲言樂意跟同事溝通，而編輯部人力問題茲事體大，協會希望閣下能盡快與同事直接對話，向同事解說及回應同事的疑問。如有查詢，歡迎隨時與本協會理事聯繫。敬希回覆。謝謝。

明報職工協會傍晚在Facebook刊出致明報總編輯鍾天祥的信件。信件提到，近日多個部組相繼有多名員工離職，管理層卻未有招聘填補空缺，信件引述明報編輯部同事指，近4個月部組人員減少逾一成，以偵查報道組為例，全盛期有6名採訪人員，如今僅剩兩名記者。明報職工協會提到，眾多員工要求協會向管理層了解目前人手情況，冀了解公司目前的人力資源政策，包括是否凍結人手及停止招聘，希望鍾天祥能盡快與員工直接對話，回應…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1958103_263284203841534_330465338_n_zsxTF.jpg

人手流失未填補　《明報》工會去信鍾天祥　促對話回應

在1998年，美國懷俄明州的城市拉勒米（Laramie），男同性戀者Matthew Shepard被虐打至死，案件轟動全國。17年後，拉勒米終於通過反性傾向歧視的法案，意味當地向同志平權邁進一步。

<a href="http://bigstory.ap.org/article/2d45feb61e914cc8ba60947c055bf952/laramie-leads-wyoming-moving-protect-gays-lesbians" target="_blank">美聯社</a>報道，懷俄明州拉勒米的市議會，在當地時間星期三以七比二的票數通過反歧視法案。法案是要保護不同性傾向及性別身份的人士，在住屋、就業及使用公共設施等範疇上，不會遭受歧視。

拉勒米市長戴夫亦支持反歧視立法，他表示：「對我而言，這是要公平方式去對待每一個人，正如我亦希望被這樣對待。在我心中，這件事就是這樣簡單。」他亦認為，立法改善居民待遇，將有助吸引高科技產業，改善市內經濟發展。

雖然拉勒米只是一個人口約三萬人的小城市，不過今次立法具有象徵性意義。原因是拉勒米子在1998年發生過轟動一時的同志被殺案，令拉勒米市成為全美國的焦點。

事源在1998年10月，21歲的Matthew Shepard被兩名男子搶劫，之後更遭虐打並綁在柵欄上曝曬。他事後腦幹重度損傷，並在數日之後宣告不治。在審訊過程中，有證人指出凶手是因為Matthew的同性戀身分而施襲。

不過另一方面，亦有輿論認為該謀殺案並非針對Matthew的性取向，而是涉及毒品影響等其他因素。

不論如何，事件引起美國甚至是全球對同性戀者人身安全的關注，並促使美國各州討論針對仇恨罪立法的必要性。自此之後，Matthew Shepard成為同志平權的象徵人物之一，而其父母亦成立了「Matthew Shepard Foundation」基金會，推動同志平權的相關工作。

在1998年，美國懷俄明州的城市拉勒米（Laramie），男同性戀者Matthew Shepard被虐打至死，案件轟動全國。17年後，拉勒米終於通過反性傾向歧視的法案，意味當地向同志平權邁進一步。美聯社報道，懷俄明州拉勒米的市議會，在當地時間星期三以七比二的票數通過反歧視法案。法案是要保護不同性傾向及性別身份的人士，在住屋、就業及使用公共設施等範疇上，不會遭受歧視。拉勒米市長戴夫亦支持反歧視立法…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/20150515-06_INieI.png

美同志Matthew被殺案17年後　拉勒米城終立反歧視法

由Google研發的最新型號無人駕駛汽車，將於今年夏天離開測試路段，在現實的公路試行。汽車預計於美國加利福尼亞州矽谷的山景城(Mountain View)，進行測試。這款新型號的最終成品並不會設有方向盤及踏板，完全由電腦控制。

Google無人駕駛汽車項目主管Chris Urmson，<a href="http://googleblog.blogspot.co.uk/2015/05/self-driving-vehicle-prototypes-on-road.html" target="_blank">今日</a>在網誌公布消息，新開發汽車所用的軟件，與該公司早前研發的無人駕駛汽車型系列 Lexus SUVs所用的一樣。Lexus SUVs系列仍有方向盤等設備，在測試期間已模擬行駛近一百萬英里，現時每周行駛一萬英里，相等於一名成年美國人的75年駕駛經驗。Chris Urmson指，新型號能充份參考早前系列的經驗。

Urmson說，讓這些新型號汽車在公共道路行駛，令市民可親眼看見汽車，產生互動，使市民希望日後也能使用這種無人駕駛汽車。

為免測試期間發生意外，Google會派司機上車，以在有需要時控制汽車。無人駕駛汽車的最終成品是不會附設方向盤及踏板，但在接下來的路面測試中，會暫時設有可卸式方向盤、加速踏板及煞車掣，測試期間的最高車速達到每小時40公里。

有份研發新型號汽車的工程師Jaime Waydo表示，汽車已經過一系列持久度測試，每周在測試路軌行駛數千英里車程，而測試路軌的設計與加州的公路及街道相似。

Google於本周初表示，已進行六年測試的無人駕駛汽車計劃，曾發生十一宗小型車禍，但與汽車本身的功能無關，全是人禍。其中七宗車禍是從後方被撞，兩宗在紅燈時從旁被撞，其餘兩宗則是人為駕駛錯誤，全部無人受傷。

資料來源 : <a href="http://www.bbc.com/news/technology-32750810" target="_blank">BBC</a>&nbsp;/ <a href="http://www.theguardian.com/technology/2015/may/12/google-acknowledges-its-self-driving-cars-had-11-minor-accidents" target="_blank">衛報</a>

由Google研發的最新型號無人駕駛汽車，將於今年夏天離開測試路段，在現實的公路試行。汽車預計於美國加利福尼亞州矽谷的山景城(Mountain View)，進行測試。這款新型號的最終成品並不會設有方向盤及踏板，完全由電腦控制。Google無人駕駛汽車項目主管Chris Urmson，今日在網誌公布消息，新開發汽車所用的軟件，與該公司早前研發的無人駕駛汽車型系列 Lexus SUVs所用的一樣。L…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/google_car_4QjPl.png

Google無人駕駛汽車　今夏試行公路

九龍倉首席顧問吳光正表示，1996年參加首屆特首選舉後，以後都不會再參選，強調對下屆特首選舉零興趣，反問「你想我跳落火坑？」他又指，若政改方案遭否決，等同將市民已經袋入袋的普選權利「嘔返出來」，呼籲市民向反對者說不。他又指，普選是民生福利的拍賣場，令大多數沒有交稅的人都可投票選特首，為何不去爭取？

吳光正今日在記者會上表示，參選特首是其人生一大機遇，但落敗後他已無意再參選，指自己卸下九倉主席一職，是已經離開熱廚房，不會再參選特首：

「最近好像有人『吹風』，說我要參加特首。我在這裡重申，吳光正不會參加特首選舉，零興趣，零乜乜，零物物......我剛剛離開那個莫說是（熱）廚房啦，你想我跳落火坑呀？」

身兼全國政協常委的吳光正又指，在人大8.31框架下，香港市民付出零代價就擁有普選特首的權利，認為近期的政改民調沒有建設性，搞亂巿民思想，應該問市民究竟想要普選，還是維持1,200人的選舉：

「想否決這個政改方案是甚麼意思，這個無形中是剝奪了五百萬人已經擁有的，已經擁有一人一票選特首，我叫這個餐『A餐』，這個『A餐』已經有，已經『落袋』。『阿爺』已經給予我這個權力，這個新政治權力。
但現在否決的人就說：『市民，不行，我要你嘔返出來... 不行，會食死、食滯的，嘔出來。』（要市民）嘔出應有權利，和忍心將市民在這方面的合埋期望徹底摧毀。」

吳光正：普選令無交稅者可投票選特首

他形容選舉是民生福利的拍賣場，否決普選等同否決市民用選票改善民生，呼籲大眾向否決者說不，更稱普選令沒有交稅的人都可投票選特首：

「你看香港社會，你知道交稅的人是好少的，不交稅的人好多，今時今日，第一次普選，大大多數不需要交稅的人可以投票，所以在民生方面，這個是一個機會，去互動去交流去拚搏去爭取，點解這個機會不給自己呢？」

吳光正是港區最資深的政協常委，被問到是否有意出任全國政協副主席，他稱要視乎自己有否能力。

另外，吳光正表示，本港零售業首4個月表現不太好，旗下商場上月表現亦與過往幾個月無太大分別，難以估計零售市道何時見底，不過公司的商場亦無減租需要，又指店舖出租是互動事情。

他又指，公司投資綠城中國至今，基本滿意。而早前減持遠洋地產屬於技術性的做法。至於退任主席後的生活，他指健康最重要。

九龍倉首席顧問吳光正表示，1996年參加首屆特首選舉後，以後都不會再參選，強調對下屆特首選舉零興趣，反問「你想我跳落火坑？」他又指，若政改方案遭否決，等同將市民已經袋入袋的普選權利「嘔返出來」，呼籲市民向反對者說不。他又指，普選是民生福利的拍賣場，令大多數沒有交稅的人都可投票選特首，為何不去爭取？吳光正今日在記者會上表示，參選特首是其人生一大機遇，但落敗後他已無意再參選，指自己卸下九倉主席一職，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202015-05-1520at2012.13.1520PM201_We0LG.png

吳光正促「袋住先」：選舉是福利拍賣場　讓無交稅者也有票

因呼籲<a href="https://www.google.com/url?q=https://thestandnews.com/nature/tvb%25E5%25AE%25A3%25E5%2582%25B3%25E7%2589%2587%25E6%258E%259F%25E8%259B%258B%25E7%25B3%2595-%25E5%25A4%25A7%25E5%2598%25A5%25E9%25AC%25BC-%25E5%2587%25BA%25E8%2581%25B2-%25E8%259B%258B%25E7%25B3%2595%25E7%2594%25A8%25E5%259A%259F%25E9%25A3%259F-%25E5%2594%2594%25E4%25BF%2582%25E7%2594%25A8%25E5%259A%259F%25E5%2598%25A5/&amp;sa=U&amp;ei=oNFVVeHFHomCsAX2roGgBg&amp;ved=0CAUQFjAA&amp;client=internal-uds-cse&amp;usg=AFQjCNFL0mbsGAHMAD2jRbYWKjQRbCVEJA" target="_blank">不要浪費蛋糕</a>而人氣急升的惜食運動吉祥物「大嘥鬼」，在環境局公布首份節能藍圖後，一改浪費的壞習慣，成功「升呢」變身「慳神」，成為「全民節能」活動的吉祥物。雖然<a href="https://www.facebook.com/bigwaster.hk?fref=ts" target="_blank">「大嘥鬼」</a>已變身，不過樣子分別不大，僅心口多了一個綠色標誌外，不少網民仍將他與環境局長黃錦星相提並論，有網民表示：「變左慳神呀！但都仲係黃錦星局長嚟嘅」。

環境局聯同機電工程署推出全民節能運動，環境局局長黃錦星今出席運動啟動禮時表示，將會推出一系列活動，包括室內溫度節能約章、全民節能網站等，鼓勵市民節省能源。為配合活動，環境局會將「大嘥鬼」「升呢」為「慳神」，作為活動的吉祥物，「慳神」的心口從此就多了寓意節能的綠色電源掣。

另外，政府會舉辦太陽能車比賽、慳電熄一熄青年獎比賽，鼓勵市民共同節能。

相關報道：<a href="http://www.dbc.hk/radio2/news-detail/Id/63629/type/10/%E5%85%A8%E6%B0%91%E7%AF%80%E8%83%BD%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%80%80%E3%80%8C%E5%A4%A7%E5%98%A5%E9%AC%BC%E3%80%8D%E5%8D%87%E7%B4%9A%E3%80%8C%E6%85%B3%E7%A5%9E%E3%80%8D" target="_blank">DBC</a>/<a href="http://std.stheadline.com/breakingnews/20150515a173354.asp" target="_blank">星島日報</a>

因呼籲不要浪費蛋糕而人氣急升的惜食運動吉祥物「大嘥鬼」，在環境局公布首份節能藍圖後，一改浪費的壞習慣，成功「升呢」變身「慳神」，成為「全民節能」活動的吉祥物。雖然「大嘥鬼」已變身，不過樣子分別不大，僅心口多了一個綠色標誌外，不少網民仍將他與環境局長黃錦星相提並論，有網民表示：「變左慳神呀！但都仲係黃錦星局長嚟嘅」。環境局聯同機電工程署推出全民節能運動，環境局局長黃錦星今出席運動啟動禮時表示，將會…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/sing-26_3Q7MV.png

大嘥鬼升呢變「慳神」　網民：都仲係黃錦星嚟嘅

早前有網民揭發，調景嶺體育館的兒童遊戲室內，有識字遊戲設施出現簡體字。康文署今日回覆《立場新聞》查詢，證實該識字板在署方轄下的調景嶺體育館內，並承諾會更換該遊玩設施。

康文署今日回覆《立場新聞》查詢，證實該簡體字的遊戲板位於該署轄下調景嶺體育館的兒童遊戲室內。直至現時為止，署方共收到三宗相關投訴。&nbsp;

康文署指，該兒童遊戲室共有兩塊相同設計的遊戲板，由工程部門的承建商負責設計及裝設。由於遊戲板並沒有合適的繁體中文版，署方正安排把該遊戲板更換為其他互動遊戲器材，預計可在短時間內完成。

本月13日，<a href="https://thestandnews.com/society/%E8%AA%BF%E6%99%AF%E5%B6%BA%E9%AB%94%E8%82%B2%E9%A4%A8-%E5%85%92%E7%AB%A5%E8%AD%98%E5%AD%97%E9%81%8A%E6%88%B2%E8%A8%AD%E6%96%BD-%E5%8F%AA%E6%95%99%E7%B0%A1%E9%AB%94%E5%AD%97/" target="_blank">有網民在Facebook貼上相片，稱在調景嶺體育館的兒童遊戲室內發現簡體字的識字板</a>。之後，關注香港語文問題的專頁「<a href="https://www.facebook.com/HKCLM/photos/a.1487962374753320.1073741829.1481870015362556/1628871983995691/?type=1&amp;theater" target="_blank">香港中文監察</a>」轉發了該相片，並呼籲網民向康文署投訴。

早前有網民揭發，調景嶺體育館的兒童遊戲室內，有識字遊戲設施出現簡體字。康文署今日回覆《立場新聞》查詢，證實該識字板在署方轄下的調景嶺體育館內，並承諾會更換該遊玩設施。康文署今日回覆《立場新聞》查詢，證實該簡體字的遊戲板位於該署轄下調景嶺體育館的兒童遊戲室內。直至現時為止，署方共收到三宗相關投訴。 康文署指，該兒童遊戲室共有兩塊相同設計的遊戲板，由工程部門的承建商負責設計及裝設。由於遊戲板並沒有合…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202015-05-1320at205.54.0420PM20copy_R6Tvg_1200x0_jFWlL.png

體育館現簡體字遊戲板　康文署承諾拆除更換

特首梁振英下午到「保普選反暴力大聯盟」設置的街站簽名，支持通過政府提出的政改方案。

梁振英到街站簽名之前，並無通知傳媒，事後經新聞處發相，公布中並無提及具體的時間及地點。

<a href="http://rthk.hk/rthk/news/clocal/news.htm?clocal&amp;20150515&amp;55&amp;1099848" target="_blank">港台報道</a>，在新聞處發相之前，該台曾向新聞統籌專員馮煒光查詢特首今日會否到街站簽名，對方表示特首沒有說，他亦不知道。

特首梁振英下午到「保普選反暴力大聯盟」設置的街站簽名，支持通過政府提出的政改方案。梁振英到街站簽名之前，並無通知傳媒，事後經新聞處發相，公布中並無提及具體的時間及地點。港台報道，在新聞處發相之前，該台曾向新聞統籌專員馮煒光查詢特首今日會否到街站簽名，對方表示特首沒有說，他亦不知道。 

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1083886_FZXIx.png

【無通知傳媒】休假前夕　梁振英到街站簽名撐政改

正在新西蘭訪問的英國哈里王子，今日參觀了奧克蘭一個青少年中心，並與中心內的青年玩遊戲。期間他發揮大男孩本色，調皮地在一名攝影記者的頭頂印上一個紫色手印，教該記者哭笑不得。

從片段可見，哈里王子當時正準備打手印在一幅壁畫之內。不過當手掌被塗上顏料之後，他突然轉身走向傳媒，並在一名攝影記者的頭頂印上手掌印。該記者突然變成新聞焦點，只能尷尬地笑著任人拍照。

之後，哈里王子又與在場的青年玩「包、剪、揼」，在獲勝之後更興奮得舉起拳頭跳起，表現有如大男孩般。

該名「中頭獎」的攝影記者，&nbsp;原來是74歲的Arthur Edwards，專門負責拍攝英國皇室成員的動向。他自1977年開始，已經為皇室成員拍照。

相關報道：<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-harry/11607362/Prince-Harry-pulls-paint-prank-on-press-photographer-in-New-Zealand.html" target="_blank">《每日電訊報》</a>／<a href="http://www.washingtonpost.com/entertainment/prince-harry-splatted-paint-on-photographers-head/2015/05/15/44201e3e-fae0-11e4-a47c-e56f4db884ed_story.html" target="_blank">《華盛頓郵報》</a>

正在新西蘭訪問的英國哈里王子，今日參觀了奧克蘭一個青少年中心，並與中心內的青年玩遊戲。期間他發揮大男孩本色，調皮地在一名攝影記者的頭頂印上一個紫色手印，教該記者哭笑不得。從片段可見，哈里王子當時正準備打手印在一幅壁畫之內。不過當手掌被塗上顏料之後，他突然轉身走向傳媒，並在一名攝影記者的頭頂印上手掌印。該記者突然變成新聞焦點，只能尷尬地笑著任人拍照。之後，哈里王子又與在場的青年玩「包、剪、揼」，在…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/prince-25_DSspI.png

哈里王子訪新西蘭變整蠱之王　攝記慘中大手印頭奬

政府宣布，委任曾經提名梁振英參選特首、為其站台的會計師區嘯翔，出任證監會非執行董事；為香港資本市場把關的證監會，再添一名梁粉非執董。

財政司司長曾俊華根據行政長官轉授的權力，委任區嘯翔出任證監會非執行董事，任期兩年，由本月26日開始，接任離任的會計師黃啟民。區嘯翔為立信德豪會計師事務所主席，曾任會計師公會會長，算是資深梁粉。

區嘯翔曾任香港專業聯盟理事，該會由梁振英創立。在2011年梁振英參選初期，區嘯翔已明確表態支持梁振英，為其站台。區嘯翔本身與梁振英班底、現任發展局局長陳茂波熟稔。他在2008年會計師公會會長時，曾提名支持陳茂波參選立法會，惹起會計界質疑他有違會長的中立。

曾提名梁振英　與陳茂波熟落

梁振英2012年上任後，獲委任為證監會主席的唐家成，亦是資深梁粉，也曾提名梁參選特首，唐家成兄長唐家榮，曾捐款100萬元助梁振英參選。梁振英上任以來，內地私募基金博裕資本董事長馬雪征亦被獲委為證監會非執行董事，馬曾任港交所上市委員會委員，其任職的博裕資本，持有阿里巴巴股份。

證監會另一名梁粉，還有2011年起，獲委任的嶺南大學校長、經濟學者鄭國漢。他曾任行政長官梁振英的選舉辦公室顧問。區獲委任為證監會非執董後，董事會內最少有三名資深梁粉。

香港股票市場近年面對應否接受同股不同權架權、滬港通後的A股化，多隻半新股暴升暴跌等現象，證監會作為資本市場的把關者，角色尤為重要。證監會現任主席為唐家成，其他非執行董事分別為高育賢、李金鴻、馬雪征、王鳴峰、黃天祐及鄭國漢。

政府宣布，委任曾經提名梁振英參選特首、為其站台的會計師區嘯翔，出任證監會非執行董事；為香港資本市場把關的證監會，再添一名梁粉非執董。財政司司長曾俊華根據行政長官轉授的權力，委任區嘯翔出任證監會非執行董事，任期兩年，由本月26日開始，接任離任的會計師黃啟民。區嘯翔為立信德豪會計師事務所主席，曾任會計師公會會長，算是資深梁粉。區嘯翔曾任香港專業聯盟理事，該會由梁振英創立。在2011年梁振英參選初期，…

當年今日