《逃犯條例》修訂在上周法案委員會受挫，據報有建制派研究動用《議事規則》 91 條，將草案直接提交大會恢復二讀。不過立法會主席梁君彥今日表明，法案涉及爭議性，將草案直接交上大會並不可取。

立法會4個事務委員會啟程到長三角地區考察4日，梁君彥今日在機場會見傳媒時表示，留意到審議修訂逃犯條例的法案委員會未能選出主席，形容情況前所未有。不過對於有建制派考慮引用《議事規則》第91條將《逃犯條例》修訂直接交至大會審議，梁君彥認為做法並不可取，因爲這次涉及爭議性法案，須要按照一貫程序處理。

另外，預料出任法案委員會主席的謝偉俊接受無綫《講清講楚》訪問時，亦形容該條《議事規則》有如核子彈，令議會「橡皮圖章化」：「這個建議是一個『核子彈』，可能炸出來後果如何，大家都不知，兩敗俱傷，因為屆時我們整個議會會否更所謂『橡皮圖章化』？」

《逃犯條例》草案委員會上周召開首次會議，由在場最資深議員涂謹申主持選舉正副主席程序，但民主派不斷提規程問題拉布，建制泛民就涂謹申是否有權處理規程問題發言，兩小時會議未能選舉正副主席，工聯會郭偉強更因冒犯言語被逐。據報有建制派研究動用《議事規則》 91 條，暫停執行某條議事規則，尋求繞過法案委員會，將草案直接提交大會恢復二讀。

相關報道：<a href="https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/320370/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E6%B3%95%E6%A1%88%E5%85%B7%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E6%A2%81%E5%90%9B%E5%BD%A5-%E5%BC%95-%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E8%A6%8F%E5%89%87-91%E6%A2%9D%E6%9C%AA%E5%BF%85%E5%8F%AF%E5%8F%96" target="_blank">香港01</a>／<a href="https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1453830-20190421.htm" target="_blank">香港電台</a>／<a href="http://news.tvb.com/local/5cbbe5b7e603836f6ccaf032/" target="_blank">無綫新聞</a>

《逃犯條例》修訂在上周法案委員會受挫，據報有建制派研究動用《議事規則》 91 條，將草案直接提交大會恢復二讀。不過立法會主席梁君彥今日表明，法案涉及爭議性，將草案直接交上大會並不可取。立法會4個事務委員會啟程到長三角地區考察4日，梁君彥今日在機場會見傳媒時表示，留意到審議修訂逃犯條例的法案委員會未能選出主席，形容情況前所未有。不過對於有建制派考慮引用《議事規則》第91條將《逃犯條例》修訂直接交至…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/yin_XBSJF.png

【逃犯條例】建制派研法案直接交大會　梁君彥指做法不可取

著名經濟學家張五常昨日出席一個大灣區論壇，期間他推斷深圳將會超越上海，並指深圳一帶將會超越美國矽谷，「就是這一地點，有朝一日會成為整個地球的經濟中心。」

張五常昨日出席《大灣區與深圳的未來論壇》，並斷言深圳將會超越上海：「三十年前我推斷上海的經濟將會超越香港；今天我推斷深圳一帶將會超越上海。困難重重，沙石多，但假以時日，我應該對。」

他解釋，國際經濟發展的中心歷來要靠一個灣區，舉世皆然。他指粵港澳大灣區名字上雖然沒有「深」字，但深圳將會是這灣區的龍頭。他又表示：「你們這一剎那站著的土地，就是這一點，分寸不差，有朝一日會成為整個地球的經濟中心。」

張五常又稱，肯定地推斷深圳將會超越矽谷，主要是因為矽谷沒有一個像東莞水準的工業區。今天的深圳，因為有東莞與惠州的存在，在國際上競爭無疑是有著一個重要的甜頭。談到前海，張五常稱解除外匯管制是前海的前途。在其看來，要把人民幣大事推出國際，解除所有外匯管制是必需的。

相關報道：<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/Ypfj8m96qXUIxKXpgjrFow?fbclid=IwAR3kA3sQRnS1KsvkzxR-gV7Rl0xJG3kf36hJIc4TVIfvLHMjatvLjz-asLE" target="_blank">21世紀經濟報道</a>／<a href="https://finance.sina.com.cn/review/hgds/2019-04-21/doc-ihvhiqax4198068.shtml" target="_blank">新浪財經</a>

著名經濟學家張五常昨日出席一個大灣區論壇，期間他推斷深圳將會超越上海，並指深圳一帶將會超越美國矽谷，「就是這一地點，有朝一日會成為整個地球的經濟中心。」張五常昨日出席《大灣區與深圳的未來論壇》，並斷言深圳將會超越上海：「三十年前我推斷上海的經濟將會超越香港；今天我推斷深圳一帶將會超越上海。困難重重，沙石多，但假以時日，我應該對。」他解釋，國際經濟發展的中心歷來要靠一個灣區，舉世皆然。他指粵港澳大…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/fivve_zLNGe_1200x0_LPcsF.png

張五常：深圳將成大灣區龍頭　超越上海、矽谷

編按﹕<a href="https://thestandnews.com/tag/%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96/" target="_blank">「世紀大辯論」辯論發言文稿及報道集按此</a>。
堪稱 2019 年最有看頭的學術辯論 － 當代左翼學者齊澤克（Slavoj Žižek）VS 加拿大心理學教授 Jordan Peterson 一戰，昨日在多倫多結束。辯論由 Jordan Peterson 先發言。本文為 Jordan Peterson 講稿翻譯。辯論相關報道<a href="https://thestandnews.com/culture/%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96-jordan-peterson-%E7%AA%AE%E4%BA%BA%E5%9B%A0%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%AE%8A%E5%BE%97%E5%AF%8C%E6%9C%89-%E9%BD%8A%E6%BE%A4%E5%85%8B-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E8%AE%8A%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E4%BA%86%E5%97%8E/" target="_blank">請按此</a>。齊澤克發言<a href="https://thestandnews.com/culture/%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E9%BD%8A%E6%BE%A4%E5%85%8B%E6%BC%94%E8%AC%9B%E7%A8%BF%E5%85%A8%E6%96%87%E4%B8%AD%E8%AD%AF-%E6%88%91%E5%80%91%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E5%BE%85%E4%B8%80%E5%A0%B4%E5%A4%A7%E7%81%BD%E9%9B%A3/" target="_blank">請按此</a>。
又，由於本文源於記者邊聽邊寫，翻譯或有不足之處，敬請讀者指正。

感謝你，為我和今次活動送上熱烈的歡迎。

首先必須說明，這活動和我的人生都在某種意義而言，抵達一個新里程碑。剛在後台，一名工作人員告訴我，上周人們在網上搶購這活動的門票，其價格甚至超過 Leafs 的季後賽門票。

我是怎樣準備這場辯論的呢？我盡力熟讀齊澤克的理論，然而這非常困難，因為他有太多作品，而且他是個充滿獨創性的思想家。加之這場辯論又是相對倉卒安排。因此，取而代之，我選擇回到這一切問題的原點，也就是《共產黨宣言》。

畢竟這是馬克思，我們在這裡談的也是馬克思主義，因此我嘗試做的事情就是讀通它。不僅讀通詞句和文本內容，而是將這些句子抽離，並自問：這些片語、句子、段落，真的正確嗎？這些思考穩固嗎？是否可以提出有效的反論？

我不是想表現輕浮，但我必須告訴你，我很少讀到有甚麼能像《共產黨宣言》那樣，每句都犯下如此多的概念錯誤。我在十八歲時讀過（《共產黨宣言》），可那是很久之前了，四十年前。今次真是一次奇妙的重讀體驗。從心理學角度想它也很有趣，因為我也讀過一些學生論文，和這著作差不多，雖然我並不是說它們具有相同的文學水平和議論質素。

我很少讀到有甚麼能像《共產黨宣言》那樣，每句都犯下如此多的概念錯誤。 
ーJordan Peterson

當然我也明白，《共產黨宣言》是號召革命，而非正式邏輯討論。無論如何，我必須就作者的心理層面說些甚麼。

第一點是，對我而言，馬克思和恩格斯都沒有抓住一個基本事實，即基本上視所有概念為錯誤。不管這是你的概念，還是他人的概念，它們都應視為可能錯誤。即便它們看起來很了不起，你的首要任務仍是假設它們可能是錯，然後用手上所有武器攻擊它們，再觀察它們是否仍屹立不倒。

《共產黨宣言》令我吃驚的是，它很像榮格說的「典型思維 (typical thinking)」，即沒有受過思考訓練的人所作的思維。榮格說，「典型思考者」的思想，就像一件物件出現在一個房間。它出現了，他們就認為它是對的。他們不懂行第二步，即思考這種思維本身。

這（思考這種思維本身）就是批判性思維 (critical thinking) 的關鍵。人們希望在大學教授的，也是閱讀文本，然後批判地思考它。不是為破壞文本功能，而是在麥粒與穀糠間萃取前者。所以，當我讀《共產黨宣言》的時候，我嘗試做的就是分離麥粒與穀糠。可惜的是，我雖確實找到一些麥粒，但大部分只是穀糠。

接下來我要簡短地解釋為什麼。

我將羅列出《共產黨宣言》的十條基礎定理。這些是作者認為不證自明的真理，它們某程度上以不容置疑的方式提出來。我要質疑它們，並告訴你為何我認為它們不可靠。

然而我們應當記得，這篇短文實際上是在一百七十年前寫就，已是很久以前的事。從當年到今日，我們已學懂不少關於人類天性、社會、政治和經濟的知識。當然還有很多問題未解決，但我認為我們已算比過去某一時點要有智慧一些。所以某程度上，（《共產黨宣言》的）作者搞不清一些事情，也情有可原。但問題不在此。問題在，這學說的主張仍被世界上很多學者認為神聖而不可侵犯。他們也許就是那些你們稱為觸犯某種罪行的人。

現在提出第一項主張：歷史應主要被視為經濟階級的鬥爭。

讓我們想想這個主張。我認為這觀點有待商榷，因為除經濟因素外，還有許多其它動機驅動人類，而這些動機亦必須納入考慮。尤其是那些除了經濟競爭之外的驅動力，比如說經濟合作。

另一點是，它未夠消極描述那一個「真正問題」。推動歷史的因素之一是層級鬥爭，這完全正確。但認為這就是歷史，卻不然。因為它比歷史還要深刻。它是生物學的。

因為所有生物都會組織自己、形成層級。而層級的其中一個問題是，它傾向採取勝者全取的玩法。這一點隱含在馬克思的思想裡面。這是因為，馬克思相信在資本主義社會中，資本會集中在越來越少的一小撮人手裡，而這恰恰和自然界的層級組織一致。所以，認為這是鬥爭動機的永恆形式，這想法有其準確性。只是卻低估了問題的嚴重性。因為他把問題歸因於人類社會結構，而非層級存在本身這一更深層真相。這真相不是人類建構的，它甚至可以在很大程度上描述動物世界。

更何況，認為人類之間存在層級鬥爭的想法，很久以前就有論證，起碼可以追溯到舊石器時代。所以，這關於層級結構的古老問題，不能歸因於資本主義。它在人類歷史上存在已久，早於資本主義誕生，甚至早於人類歷史。

層級結構的古老問題，不能歸因於資本主義。它在人類歷史上存在已久，早於資本主義誕生，甚至早於人類歷史。​ 
ーJordan Peterson

因此，問題是﹕既然我們已知這是個更為複雜的問題，為何還要將階級鬥爭和資本主義，哪怕是隱晦地連繫在一起？你要明白，對左翼人士來說這問題更加深刻，不只是右翼人士。層級結構剝奪了處於底層的人民和生物，這是個存在的根本問題。

另一個馬克思未有考慮的問題是，人類鬥爭，遠不只於為經濟階級。即使你將層級觀點納入考慮，令思考更全面，也無法解釋下列鬥爭﹕人類與人類之間鬥爭，與自己內心的邪惡鬥爭，與他們能作的惡鬥爭，自身靈性與心理的鬥爭……此外，我們也一直與自然鬥爭。這些鬥爭在馬克思及其馬克思主義中，都沒出現，彷彿自然不存在。

就我所知，人類涉及的首要衝突，或是首要衝突之一，就是在這殘酷的自然世界求存。然而這些似乎都不存在於馬克思的領域。彷彿人類一旦面對問題，這問題便一定是階級鬥爭，而且一定是經濟的。不。人類有許多問題。我們來到這世界上，又飢餓又寂寞。我們需要一直解決這些問題。我們之所以組織社會秩序，最少有部份原因就是緩減這問題。雖然也有時候會令其惡化。

人類涉及的首要衝突...就是在這殘酷的自然世界求存。然而這些似乎都不存在於馬克思的領域。彷彿人類一旦面對問題，這問題便一定是階級鬥爭，而且一定是經濟的。 
ーJordan Peterson

《共產黨宣言》不理解的是，人類建構的層級制度亦有正面價值。缺乏這一理解是災難性的，因為層級制度是解決複雜社會問題所必需。我們必須用某種方式自我組織。因此，某種意義上，你要與魔鬼交易。因為，雖然層級制度的確剝削一些人（這確是個嚴重問題，也是不平等的起源），但層級制度也是一種非常有效率的分配資源方式。最後我要指出，人類的層級制度根本上並不基於權力。我敢說從生物學、人類學的資料上講，你也不是主要通過剝削別人來取得人類社會中可靠的高位。這是一種非常不穩定的獲取權力方法，雖然台下正在發笑的人也許會這樣做。

好，下個問題是，馬克思假定你可以用二元對立的階級鬥爭思考歷史，比如在無產階級和資產階級之間作明確區分。這也是問題，因為你很難明確區分誰是剝削者，誰是被剝削者。

比如說，小股東到底是受壓迫者還是壓迫者？實際上，在俄國革命中，這問題就變得十分大。我所指的「十分大」，是真的非常非常大，因為你原來很容易就能將一個人拆分成多重身分。你可以找到一些軸線的存在：他們是壓迫的一方，這可能是因為他們所受的教育，因為他們窮一輩子積攢的財富，因為他們的父母或者祖父母受過教育或者有錢，因為他們是神職人員，因為他們是社會主義者……總之，使你成為資產階級而非無產階級的理由清單可以一直加長。這也是紅色恐怖 (Red Terror) 殺害那些受害人的理由之一。所以這是個嚴重問題。

另一個好例子也許是俄國富農階級的徹底消失：他們基本上是農民，但在蘇聯較有能力。他們花了大約四十年時間擺脫農奴身份，並獲得了一定程度的物質保障。他們之中，大約一百八十萬人被流放，約四十萬被殺害。此外，他們因其資產階級身份而被沒收私人財產，可視為導致六百萬烏克蘭人死於 1930 年代的飢荒。所以，這種二元對立的階級鬥爭概念，是個極壞的概念。非常非常之壞。

它還壞在，馬克思給我們耍掩眼法：他聲稱我們的社會是二元對立，分成資產階級與無產階級，而且令你隱約覺得，所有的美德都是在無產階級一邊，而資產階級全是惡人。這是典型的群體身分思維模式。你知道，我不喜歡身分政治的原因之一，就是當你把人們分成群體，讓他們彼此對立，你很容易就會假設世上所有的惡都屬於其中一群人，即一群假想的壓迫者；與此同時，所有善則屬於另一群。這一幼稚的想法，不僅讓人無法理解，而且十分愚蠢。因為它假設我們可以依據經濟條件判斷人的道德水平。

於是這也成為一個更大問題，因為馬克思提出了一個想法，對我來說十分癡線（只是術語上的癡線），也就是無產階級專政。這是個讓我困惑的概念。

馬克思提出了一個想法，對我來說十分癡線，也就是無產階級專政。這是個讓我困惑的概念。 
ーJordan Peterson

問題就在，資本家擁有一切，他們擁有一切生產資料，他們壓迫所有人，即所有工人。工人們又會與資本家就最低工資鬥爭，因為資本家總是希望從無產階級勞動中榨取更多價值。為了和其他資本家競爭，他們要盡量降低工資......這沒有發生，一部分是因為工人可以變得稀缺，這會導致他們的市場價值上升。此外就是，你先驗地假設了所有惡都屬於資本家，所有善都屬於無產階級。

你可以假設無產階級專政將成現實，是為共產主義革命的第一階段，然而你要記住，這革命的呼聲不單純是革命，更是血腥的、暴力的革命，試圖顛覆所有現存社會結構。

怎麼都好，問題在於，如你所見，惡並不是如此簡單地分配給壓迫者與受壓迫者的。若你真試圖出力建立無產階級專政—當然你其實不可以，因為這技術上不可能，也是荒謬的，那是中央集權的問題—你要假設自己可以奪去資本家的所有財產，可以將資本家階級換成少數無產階級（至於這些人是如何選出來，《共產黨宣言》則無明言）而這些無產階級中，沒有任何人會因突然獲得權力而腐化。因為他們被定義為善良。

善人掌管世界，採取中央集權制以做決定（一些十分複雜而且根本不可能做的決定）。這想法在兩個層面上犯下概念性錯誤：

其一，不是所有無產階級都是好人。當你把人放在和那些邪惡資本家們相同的位置，他們還是好人嗎？尤其是，若你相信社會壓力是決定人格的因素之一，亦即馬克思主義者所認為那樣，那為何又不會認為，這些無產階級會迅速變得和資本家同樣，甚至更腐敗呢？我敢肯定，每次類似實驗都會得到同樣結果。

其二，是甚麼使你認為，你可以將資本主義自由市場這樣複雜的問題，以中央集權的形式，將決策權交給一小撮人就可以？而且不用說明選擇這些人的機制？是什麼使你覺得他們有這樣的智慧或能力，去做那些資本家正在做的事？除非你像馬克思那樣假定資產階級都是惡人，無產階級都是善人，假定資本家完全沒能建構一個有效的勞動系統。

是甚麼使你認為，你可以將資本主義自由市場這樣複雜的問題，以中央集權的形式，將決策權交給一小撮人就可以？而且不用說明選擇這些人的機制？ 
ーJordan Peterson

這也是馬克思所假定的，而且非常荒謬。如果你是 1830 年代或更早的某個道德敗壞的貴族，每天只在無謂的莊園中賭博和召妓，那你的勞動價值的確是零。但是，若你是在經營自己的生意，而且是成功的生意，你還去剝削工人的話，那你就是個大傻瓜蛋。因為，即使你像原罪一樣貪婪，你也不能透過剝削榨取到最多的勞動。所以，認為管理人（而非資本家）不能創造生產價值的想法，是徹底荒謬的。它只反映，要麼你不懂真正的生意怎麼做，要麼就是拒絕了解怎麼做真正的生意。

接下來的問題是對於利潤的批判。

利潤又有甚麼問題？馬克思的觀點是，利潤是盜竊。利潤的確有可能是盜竊，因為黑心的人有可能營運公司，這就會令利潤變成盜竊。然而這肯定不等於說，所有利潤都是盜竊。利潤的真正意義，至少某程度上是，如果資本家在為企業增加價值，那他或她就可以從自己的抽象勞動中，獲取有一定用處的、一定意義上公平的價值。這些抽象勞動包括他們的思維、抽象的才能、管理公司的能力、參與正當競爭的能力、開發產品及提高效率的能力、合理對待工人的能力等。若他們能運用這些能力獲得利潤，以便為不景氣的日子留個保障，在我看來這是天經地義、而且有其必要的。

還有，若你沒有利潤，你要如何發展？如果你擁有一家有價值又有意義的企業（確是有這些企業），那麼，獲得一些利潤幫助發展，看來是合適做法。

再講一個關於利潤的論點﹕若你自己營運過企業，那你一定會懂得這一點。這十分實用，那就是﹕有好意念並不夠，有市場計劃亦不夠，你還要去執行。這可是十分困難的。想出個好意念不簡單，想出合適的營銷計劃也不簡單，找到顧客並滿足他們亦然。如果你容許利潤成為一種限制，限定我們能作甚麼合理嘗試，它就可以有效地限制那些被浪費的勞動力。

我一生中大多數做的事，即便是設計幫助人們解決心理健康問題的心理學，也是嘗試以盈利為前提去做。這一行為的原因，如我所言，第一在通過盈利讓我的企業發展，第二是讓我改革，讓我不去做蠢事。因為若我真做了，我會被市場懲罰，我的企業就會在市場上消滅。

無產階級專政，是採用荒誕中央集權制、極大可能出現腐敗、而且無論無產階級如何試圖理性計算，也因過於複雜而無法成功計劃的市場經濟體系。然而馬克思和恩格斯卻假設，這種無產階級專政會神奇地擁有超高生產力。根本沒有任何理論說明這如何發生。

因此我必須推測這理論﹕說到底就是消滅資產階級，因為他們是邪惡的。你移除他們的私有財產，消滅他們的盈利動力。然後突然之間，神奇地，這群掌控社會的一小撮無產階級，就可決定如何建立生產機構，使其生產力極高，以便在邏輯上契合馬克思主義理論。

也就是，無產階級專政的生產效率會極高，高到每個人在所有層面上都能擁有足夠的物質。然後，人們就會自發地投入有意義的創造性勞動，即在資本主義的好事中被孤立的那些事。然後，一個烏托邦就會神奇地確立起來。

然而，實際上，沒有任何指標告訴我們如何實現這種超高效率。也沒有人看得見，這並不是人人適合居住的烏托邦，因為人與人之間有著巨大差異，有人在愛中求得自己所要的東西，有人在其社會角色上尋找，有人在矛盾與競爭尋找，也有人像馬克思所指那樣，在創造性裡面尋找。人各種各樣。認為這就是烏托邦國家的終極目標，這想法是可笑的。

馬克思和恩格斯卻假設，這種無產階級專政會神奇地擁有超高生產力。根本沒有任何理論說明這如何發生。 
​ーJordan Peterson

此外，還有陀思妥耶夫斯基的觀察，我們可不能小看這一點。他說，你對人類的見解多麼淺薄，你覺得給人足夠麵包、蛋糕，引用陀思妥耶夫思基的說法，讓他們除了關心人類延續之外便無其他事，他們就會變得和氣嗎？陀思妥耶夫斯基的想法是，我們是因麻煩而生的，若我們需要的東西都是唾手可得，那我們會做的第一件事，就是作出富創意的破壞，以便令一些無法預想的事情發生，令我們可以有一場人生大冒險。我認為他的話值得一聽。

現在我要說最後一個錯誤，雖然肯定不是最後一個錯誤，卻是《共產黨宣言》中最奇怪的一部分，那就是馬克思和恩格斯反覆指，在人類歷史上，沒有比過量生產商品的資本主義更有效的生產方式。

這觀點不斷出現在《共產黨宣言》。既然如此，如果你認為，我們要盡快、盡可能多地生產物質，給最多人提供物質保障，而資本主義已經以前所未有的速度走向這個目標，那最恰當的邏輯不就是讓它發展下去嗎？除非你覺得邪惡資本家將會侵佔世界上所有平板電視，將它們放在一個大房間，令任何人都不可以看。否則，合理的想法肯定是，你已經走在一條能獲得合理生產力的道路上。

這就是我認為《共產黨宣言》具重大漏洞的十個原因。這著作幾乎在所有可能有漏洞的地方都有漏洞。另外，馬克思顯然是個自戀的思想家，他認為自己是個特別聰明的人。恩格斯亦同樣。他覺得自己所想的全都正確，而從來沒走第二步，去問﹕等等，這些想法有沒有可能出現嚴重錯誤？

如果你是個社會學思想家，特別是會思考廣泛問題的人，比如社會科學家，你的道德責任之一，就是去想自己有可能在其中一條基礎公理上出錯（當然也可能是兩條、三條、十條）。所以，你有道德責任檢視這系統，去想，如果我徹頭徹尾地錯了呢？如果事與願違，完全與估計相反呢？

我真的不能明白，怎會有人能提出無產階級專政這種想法，尤其是倡議透過暴力手段爭取。這些都是《共產黨宣言》鼓吹的。不能想像他們居然認為自己了解人類的任何事，包括人性本惡。這是每個人類的一部分，它可以發展出任何事，除了帶來一種特別的地獄，而這正是發生過的。

我真的不能明白，怎會有人能提出無產階級專政這種想法，尤其是倡議透過暴力手段爭取。 
​ーJordan Peterson

我還有三分鐘時間，我要用一些證據來作結。

馬克思還認為，資本主義不可避免的結果之一就是富人愈富、窮人愈窮，因而產生了不平等。首先我想說的是，我們不懂如何建立一個不存在不平等的人類經濟體系。誰都不曾做到，包括共產主義者。不平等的形式只是改變了。你連想都想不出一種說法，指西方自由市場經濟比世界各地其他較不自由經濟更不平等。

關於資本主義，你可以說的一點是，儘管它的確產生了不平等，它也確實產生了財富。而別的制度沒有，它們只產生了不平等。

關於資本主義，你可以說的一點是，儘管它的確產生了不平等，它也確實產生了財富。而別的制度沒有，它們只產生了不平等。 
​ーJordan Peterson

這裡有一些統計數據，關於自由市場：從 1800 年到 2017 年，除去通貨膨脹因素後的收入增長增長了 40 倍，非技術勞工則是 16 倍。GDP 從 180 年到 1800 年之間的增長指數，僅為 0.5。也就是說，從 180 年到 1800 年之間可以說什麼都沒有。然而突然，在過去的 217 年間，我們有了令人難以置信的財富增長。這不僅代表少數頂層的人有財富增長（當然需要承認，他們的確有最多財富）。我們不應只問有無不平等，也要問最底層那些絕對貧窮的人怎樣。事實就是，他們亦以史上從未有過的速度，變得有錢。採取溫和自由市場政策的國家消滅貧窮，速度也是前所未見的。

舉個例。聯合國的千禧年目標之一，是在 2000 年和 2015 年之間將世界上絕對貧窮的比率降低 50%。他們將絕對貧窮的標準定為每日賺 1.9 美元。這十分低，然而萬事起頭難。我們在 2012 年達成這個目標，比原定計劃早了三年。你可以對之態度犬儒，說這只是個無謂的數字。然而這增長速度對於每天賺 3.8 美元和賺 7.6 美元的收入群也是一樣。不是同樣多的人達成這個目標，而使增長速度相同。

那聯合國甚至估計我們可以在 2030 年徹底消滅定義為每日賺 1.9 美元的絕對貧窮。這是史無前例的。

所以，富人愈富，可是窮人也在變得有錢，而我們還只是在路上。

我要就此打住，因為我沒時間了。然而我要如此作結：窮人沒有在資本主義中變得更窮，窮人在資本主義中，以極大份額變得富裕。我要給大家最後一個數據，現在非洲的兒童死亡率，等同於 1952 年歐洲的兒童死亡率。這是在一個人一生之內就發生了的事。所以，如果你關心窮人、支持窮人、希望他們也能跨過溫飽線，那現存的所有證據都證明，你應該選擇的是實行自由市場經濟。

（感謝讀者 Laurent Chan 建議部份修正）

編按﹕「世紀大辯論」辯論發言文稿及報道集按此。堪稱 2019 年最有看頭的學術辯論 － 當代左翼學者齊澤克（Slavoj Žižek）VS 加拿大心理學教授 Jordan Peterson 一戰，昨日在多倫多結束。辯論由 Jordan Peterson 先發言。本文為 Jordan Peterson 講稿翻譯。辯論相關報道請按此。齊澤克發言請按此。又，由於本文源於記者邊聽邊寫，翻譯或有不足之處，…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/57311556_10155864479231933_4052524239046049792_o_sLd6Z.jpg

【世紀大辯論】Jordan Peterson 演講稿全文中譯　十評馬克思《共產黨宣言》

青馬大橋往機場方向發生五輛巴士相撞的事故，據報事件中逾十人受傷。

事發在今日下午四時許，網上流傳的圖片顯示五輛巴士在青馬大橋上相撞。無綫新聞報稱逾十人受傷，《蘋果日報》引述現場消息稱至少15人受傷，救援人員正趕往現場。

運輸署則表示因交通意外，青馬大橋往機場方向近馬灣的部份行車線現已封閉。駕駛人士只可使用餘下行車線行車。現時上址交通繁忙。

相關報道：<a href="http://news.tvb.com/instant/5cbc2993e60383d52ecaf033" target="_blank">無綫新聞</a>／<a href="https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190421/59513769" target="_blank">蘋果日報</a>

青馬大橋往機場方向發生五輛巴士相撞的事故，據報事件中逾十人受傷。事發在今日下午四時許，網上流傳的圖片顯示五輛巴士在青馬大橋上相撞。無綫新聞報稱逾十人受傷，《蘋果日報》引述現場消息稱至少15人受傷，救援人員正趕往現場。運輸署則表示因交通意外，青馬大橋往機場方向近馬灣的部份行車線現已封閉。駕駛人士只可使用餘下行車線行車。現時上址交通繁忙。相關報道：無綫新聞／蘋果日報

https://assets.thestandnews.com/media/photos/57437651_10156428480981553_2308876720708517888_n_1WsX7.jpg

青馬大橋 5 巴士相撞　據報逾十人受傷

日前歌手許志安與無綫藝員黃心穎的的士車廂親密片段流出，引發社會關注車廂攝錄裝置涉及的私隱問題。前個人資料私隱專員蔣任宏今日表示，若的士以提升服務為理由在車內安裝攝錄裝置，或違反《個人資料私穩條例》，認為個人資料私人專員公署可主動調查。

蔣任宏今日出席《城市論壇》時表示，於車廂內安裝攝錄裝置不可取，並且是屬侵犯私隱。他指香港情況與外國不同，的士內並非經常有罪案發生，擔心於的士車廂內安裝攝錄裝置，會令本港變成「監控之都」。

他又質疑若的士以提升服務為由於車內攝錄，很大機會被乘客挑戰或違反《個人資料私穩條例》中，收集個人資料的公平原則。現時已有八千輛的士安裝相關設置，他認為個人資料私人專員公署可以考慮主動調查，研究的士安裝攝錄裝置是否符合《個人資料私穩條例》，以達一槌定音的效果。

同一場合的個人資料私隱專員公署科技發展常務委員會成員方保僑則指，應立法強制要求所有公共車輛安裝攝錄裝置。他指英美等國有法例要求公共車輛安裝攝錄裝置，但影片要加密處理，而且只有執法機構等有權觀看影片。他認為這樣能保障司機及乘客的私隱。

<a href="https://thestandnews.com/society/%E5%AE%89%E5%BF%83%E7%BA%8F%E7%B6%BF%E7%89%87-%E7%A7%81%E9%9A%A0%E7%BD%B2-%E7%9A%84%E5%A3%AB%E5%B1%AC-%E5%8D%8A%E7%A7%81%E4%BA%BA%E7%A9%BA%E9%96%93-%E6%88%96%E9%81%95%E7%A7%81%E9%9A%B1%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E8%8B%A5-%E6%83%85%E6%84%9F%E5%82%B7%E5%AE%B3-%E5%8F%AF%E7%94%B3%E7%B4%A2%E6%90%8D%E5%A4%B1/" target="_blank">私隠專員公署早前指的士屬半私人空間</a>，的士車廂內安裝攝影和錄音裝置以收集乘客影像及或聲音，如果攝錄的影像可能會用作辨識個別人士，的士司機或的士公司就被視為「資料使用者」，須遵守《個人資料（私隱）條例》所規定及的 6 項資料保障原則。

公署指出，若有人認為其個人資料私隱受侵犯而蒙受損失，包括情感傷害，可根據《私隱條例》向相關的資料使用者申索，以彌補損失。

公署指如果資料使用者，把資料用於收集資料目的以外的用途，例如在互聯網披露等，有關做法本質上已屬侵犯乘客個人資料私隱， 亦有可能違反《私隱條例》下的資料收集及使用原則。

日前歌手許志安與無綫藝員黃心穎的的士車廂親密片段流出，引發社會關注車廂攝錄裝置涉及的私隱問題。前個人資料私隱專員蔣任宏今日表示，若的士以提升服務為理由在車內安裝攝錄裝置，或違反《個人資料私穩條例》，認為個人資料私人專員公署可主動調查。蔣任宏今日出席《城市論壇》時表示，於車廂內安裝攝錄裝置不可取，並且是屬侵犯私隱。他指香港情況與外國不同，的士內並非經常有罪案發生，擔心於的士車廂內安裝攝錄裝置，會令…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/E69CAAE591BDE5908D_9SV9c.png

前私隱專員：的士車內裝攝錄裝置　或違私穩條例　促私隱公署調查

斯里蘭卡在周日發生連環爆炸案，死亡人數增至138人，另有超過400人受傷。死者當中包括至少9名外國人。

總統西里塞納（Maithripala Sirisena）對爆炸感到震驚，並呼籲大眾保持冷靜，「在這悲慘的時刻，我呼籲所有斯里蘭卡人保持團結和堅強。 請避免散播未經證實的報告和猜測。政府正在採取措施控制情況」。

斯里蘭卡在周日發生連環爆炸案，當地最少三間教堂及三間酒店先後發生爆炸，造成最少20人死亡，數百人受傷。目前未有組織承認責任。

第一次爆炸發生在首都科倫坡一間教堂，其後在北部城市尼甘布的一間教堂亦有爆炸，事發時大批信眾當時正參加復活節彌撒。及後警方再證實，拜蒂克洛亦有教堂爆炸，此外科倫坡三間酒店亦發生爆炸。

社交網站現在流傳大量影片及照片，可見有教堂內部嚴重損毀，大批傷者倒在地上，地上滿是鮮血。

BBC報道指，連環爆炸造成最少20人死亡，超過200人受傷。不過法新社引述拜蒂克洛醫院一名官員指，當地已接收了超過300名傷者。

相關報道：<a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-48001720" target="_blank">BBC</a>／<a href="https://www.theguardian.com/world/2019/apr/21/sri-lanka-explosions-80-believed-injured-in-blasts-at-two-churches" target="_blank">衛報</a>／<a href="https://www.reuters.com/article/us-sri-lanka-blast/explosions-hit-two-sri-lankan-churches-two-hotels-at-easter-police-idUSKCN1RX038" target="_blank">路透社</a>

【15:20更新】斯里蘭卡在周日發生連環爆炸案，死亡人數增至138人，另有超過400人受傷。死者當中包括至少9名外國人。總統西里塞納（Maithripala Sirisena）對爆炸感到震驚，並呼籲大眾保持冷靜，「在這悲慘的時刻，我呼籲所有斯里蘭卡人保持團結和堅強。 請避免散播未經證實的報告和猜測。政府正在採取措施控制情況」。【原來報道】斯里蘭卡在周日發生連環爆炸案，當地最少三間教堂及三間酒店先…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/E69CAAE591BDE5908D_SMhng.png

斯里蘭卡教堂、酒店連環爆炸　增至 138 人死

美國德州休斯敦癌症研究中心「MD Anderson」指，研究中心內有五名科學家被聯邦政府指控，協助中國盜取其科研成果，其中三名華裔科學家已遭解僱。

「MD Anderson」負責人Peter Pisters向傳媒表示，中心於去年收到美國國家衛生研究院的信函，當中詳列五名員工涉及的利益衝突及未申報之海外收入，並要求研究中心在30天內回應。

最先報道事件的《Houston Chronicle》指，三名被解僱的科學家都是華裔，其中兩人在解僱程序之前自行辭職，另一人則對解僱決定提出挑戰。未被解僱的另外兩人當中，有一人仍被調查中，一人經調查後確定毋須解僱。不過報道並沒有交代，中心有何證據證明其科研成果被盜。

目前仍未清楚，涉案人士會否面臨起訴或驅逐出境。聯邦調查局駐休斯敦發言人人Christina Garza在周六僅表示，「不會證實或否認存在任何調查行動」。2017年聯邦調查局曾發表一份報告，指控中國盜取美國科研成果，令美國每年損失6,000億美元。

相關報道：<a href="https://www.apnews.com/7767d6b9423c4b6892576cb0619101eb" target="_blank">美聯社</a>／<a href="https://www.houstonchronicle.com/news/houston-texas/houston/article/MD-Anderson-fires-3-scientists-over-concerns-13780570.php" target="_blank">Houston Chronicle</a>

美國德州休斯敦癌症研究中心「MD Anderson」指，研究中心內有五名科學家被聯邦政府指控，協助中國盜取其科研成果，其中三名華裔科學家已遭解僱。「MD Anderson」負責人Peter Pisters向傳媒表示，中心於去年收到美國國家衛生研究院的信函，當中詳列五名員工涉及的利益衝突及未申報之海外收入，並要求研究中心在30天內回應。最先報道事件的《Houston Chronicle》指，三名被…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1503352099784_wE6Gs.jpg

三華裔科學家涉盜科研成果　遭美癌症研究中心解僱

《星期日泰晤士報》報道，一名英國保守黨高層將會要求首相文翠珊，最遲在六月底辭職，否則將發動黨內「逼宮」。

去年12月保守黨國會議員曾經向文翠珊提出不信任動議，結果以 117 票支持、200 票反對遭否決，令文翠珊成功避過逼宮，保住首相一職。根據保守黨黨章，黨員在一年內都不可以再向她提不信任動議。

不過據《星期日泰晤士報》報道，保守黨下議院議會黨團主席布拉迪（Graham Brady）將於本周向文翠珊表明，有七成保守黨議員均不滿文翠珊處理脫歐的手法並希望她辭職。若果文翠珊拒絕，布拉迪就會提出修改黨章，再次發動「逼宮」。

英國原定3月29日脫離歐盟，但由於文翠珊政府未能打破國會僵局，令脫歐日子兩度延期。歐盟 27 個成員國領袖，本月較早前在比利時首都布魯塞爾舉行特別峰會，商討如何處理英國未能在 3 月 29 日限期前通過脫歐協議，避免英國硬脫歐。各國領袖經六小時磋商，通意將脫歐期限延長半年到 10 月 31 日。

相關報道：<a href="https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-may/uk-pm-may-to-be-told-to-quit-by-top-conservative-sunday-times-idUSKCN1RW0NI?il=0" target="_blank">路透社</a>

《星期日泰晤士報》報道，一名英國保守黨高層將會要求首相文翠珊，最遲在六月底辭職，否則將發動黨內「逼宮」。去年12月保守黨國會議員曾經向文翠珊提出不信任動議，結果以 117 票支持、200 票反對遭否決，令文翠珊成功避過逼宮，保住首相一職。根據保守黨黨章，黨員在一年內都不可以再向她提不信任動議。不過據《星期日泰晤士報》報道，保守黨下議院議會黨團主席布拉迪（Graham Brady）將於本周向文翠珊…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/THERESAMAY-01_VNEWw.png

英媒：保守黨高層將要求文翠珊六月底前辭職　否則再發動逼宮

<a href="https://www.lwb.gov.hk/blog/chi/post_21042019.htm" target="_blank">勞工及福利局局長羅致光今日在網誌表示</a>，持續進修基金一系列改變措施本月起已經實施，基金資助上限陪增至每人2萬元、申請人年齡上限由65歲提高至70歲，另外約715,000個已結束的基金帳戶也可以「復活」重新啟動。

羅致光指，政府於去年5月向基金額外注資了100 億元，並就基金進行優化措施，措施在今年四月開始實施。實施包括倍增基金資助上限至每人2萬元、將申請人的年齡上限由65歲提高至70歲、大幅擴展基金課程範疇、加強對基金課程的質素保證及保障申請人的措施等。

他又提及，優化措施包括把已經結束的基金帳戶「復活」過來，讓帳戶持有人可以重新啟動有關戶口，申請使用原有1萬元資助中如有仍未用盡的結餘，以及新增的1萬元資助。

不過羅致光亦指，優化措施中引入了新的學員共付比率，即學員本身需負擔的課程費用的百分比；首1萬元資助的共付比率維持在20%，而次1萬元資助的共付比率則為40%。他稱制訂兩層共付比率的原因，是希望減少培訓機構增加學費的誘因。

勞工及福利局局長羅致光今日在網誌表示，持續進修基金一系列改變措施本月起已經實施，基金資助上限陪增至每人2萬元、申請人年齡上限由65歲提高至70歲，另外約715,000個已結束的基金帳戶也可以「復活」重新啟動。羅致光指，政府於去年5月向基金額外注資了100 億元，並就基金進行優化措施，措施在今年四月開始實施。實施包括倍增基金資助上限至每人2萬元、將申請人的年齡上限由65歲提高至70歲、大幅擴展基金…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/1151212_pcOtY.png

羅致光：持續進修基金本月起增額　約 72 萬帳戶可「復活」

政府建議修訂《逃犯條例》，外界關注一旦修例將令本港新聞自由進一步惡化。外交部駐港特派員公署昨日回應指，新聞和出版自由受《基本法》保護，並再次呼籲任何外國或外國組織尊重香港立法進程。

<a href="http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/gsxw/t1656243.htm" target="_blank">外交部駐港特派員公署在其官方網站發文</a>，指港府多次強調修例旨在使香港可以與那些尚無長期合作安排的司法轄區開展個案合作，所採取的標準也符合移交逃犯的通行做法，是為彌補制度漏洞，彰顯正義。

公署指，包括新聞和出版自由在內的香港居民享有的自由和權利，受《基本法》和香港法律保護，「特區政府依法修訂《逃犯條例》，是香港特區的內部事務，任何外國或外國組織應尊重香港特區法治，尊重特區正常的立法進程」。

近期接連有多個國家及外國非政府組織，對政府建議修訂《逃犯條例》表示關注。<a href="https://thestandnews.com/politics/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%B7%8C-3-%E4%BD%8D-%E6%8E%92%E5%85%A8%E7%90%83-73-%E7%84%A1%E5%9C%8B%E7%95%8C%E8%A8%98%E8%80%85-%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%82%B3%E5%AA%92%E9%81%B5%E5%AE%88%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%91%BD%E4%BB%A4/" target="_blank">無國界記者組織日前發表報告</a>，警告《逃犯條例》通過後，必然會令香港新聞自由進一步惡化，駐港記者的人身安全更會面臨威脅。

<a href="https://thestandnews.com/politics/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E5%90%91%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%A1%A8%E9%81%94%E9%97%9C%E6%B3%A8-%E6%B8%AF%E7%A7%BB%E6%B0%91%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%86%80%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E7%99%BC%E8%81%B2%E5%8F%8D%E5%B0%8D/" target="_blank">加拿大外交部發言人早前亦向當地《國家郵報》表示</a>，關注港府修例，已向港府提出一系列「嚴肅的問題」，強調加拿大公民的安全最重要，但未有詳細解釋加拿大關注的重點。

政府建議修訂《逃犯條例》，外界關注一旦修例將令本港新聞自由進一步惡化。外交部駐港特派員公署昨日回應指，新聞和出版自由受《基本法》保護，並再次呼籲任何外國或外國組織尊重香港立法進程。外交部駐港特派員公署在其官方網站發文，指港府多次強調修例旨在使香港可以與那些尚無長期合作安排的司法轄區開展個案合作，所採取的標準也符合移交逃犯的通行做法，是為彌補制度漏洞，彰顯正義。公署指，包括新聞和出版自由在內的香港…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/give-12_cE2pg.png

【逃犯條例】外交部駐港公署：新聞自由受《基本法》保護　外國應尊重香港立法進程

編按：日前國泰採取搜查行動，抽查機艙服務員個人行李有可藏有牛角包、乳酪與樽裝女等航班財產，結果 6 名員工被搜出相關物品，面臨被解僱。

According to Apple Daily, 6 Cathay cabin crew members face disciplinary action and possible termination for taking food that was destined for the landfill at the end of a flight from Korea to HK. During a spot inspection, the crew members were found to have croissants, bottled water, milk, yogurt and lemons in their luggage.

In order to protect its in-flight property, Cathay had recently stepped up inspections of cabin crew luggage at the end of flights. (While this might be appropriate for drug dealers, it seems somewhat demeaning for people that are tasked with saving our lives in an emergency).

The rationale for not allowing crew members to take waste food at the end of the flight is that if the crew were allowed to keep anything, they may not give it to the passengers and instead keep it for themselves. Believing there is shortage, management would increase provisions on flights thereby creating a vicious cycle of increasing waste. (You would imagine highly paid management would be able to devise a system to provision for a flight based on the number of passengers. For example, by provisioning 1 yogurt per passenger).

Regulations in many jurisdictions dictate all food and beverages must be disposed of at the end of flights that originate in other countries. While this is not the case in HK, according to the Cathay website, for hygiene reasons they cannot donate food from incoming flights. However “When the meal carts are unloaded from aircraft arriving in HK … all sealed drink cartons and cereals” are donated to the food charity Feeding Hong Kong.

This would mean that the croissants, milk, yogurt and lemons would have been thrown away, while the bottled water would have been donated. One crew member said they had bought the water themselves, however had no receipt for it, while another said they had kept the croissants from their own meal.

According to an anonymous crew member writing on Facebook, each cabin crew is responsible for 60 economy class passengers. The cabin crew doesn’t have meal times, and often do not have time to use the bathroom not to mention eat. Taking a bottle of water to drink on the way home, and taking the food they didn’t have time to eat on the flight, they &nbsp;now stand accused of stealing. He/she concludes by noting that “the billions Cathay lost on financial hedging products are not considered significant company property, but croissants, lemons, milk and yogurt [that would have ended up in the landfill] are”.

原刊於 <a href="https://gogreenhongkong.com/" target="_blank">Go Green 網頁</a>； <a href="https://www.facebook.com/GoGreenHongKong/" target="_blank">Go Green Facebook 專頁</a>

編按：日前國泰採取搜查行動，抽查機艙服務員個人行李有可藏有牛角包、乳酪與樽裝女等航班財產，結果 6 名員工被搜出相關物品，面臨被解僱。According to Apple Daily, 6 Cathay cabin crew members face disciplinary action and possible termination for taking food that was des…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/46812394_667922586943260_2492728447990759424_n_KqLNR.jpg

Cathay Crew Face Disciplinary Action For Taking Food Destined for Landfill

筆者從扭蛋機中扭出了觀音菩薩公仔。

扭蛋機（Gashapon），無論是在舊式玩具店、書店、雜貨店等門口位置，又或在新型商場、超級市場等某個角落，對筆者來說，它就好像自動販賣機一樣，是一種很方便簡單，又能滿足個人需要及期望的東西——你入足夠的錢，便可轉動手掣，得到令人有些意想不到的塑膠蛋殼，裡面包裝了不同的小玩具、公仔、模型、糖果等，當中大多數是流行的動漫、電玩的角色人物。

早前到了在深水埗的foreforehead藝術空間，因為他們在成立一周年之時，特別舉行「扭蛋美術館」（展期至5月13日）——選擇在三月尾，也就是眾多大型國際藝博會舉行之際，以一種最親民的方式及價格，找來六個本地藝術單位，共九位藝術家，包括了黃炳、Lousy、文樂幾香、Furze Chan、Leeeeeetoy、云力牛勿元、BuzyJason、Castor幻狐舍等等，他們有的是做動畫，有的是做玩具，也有做插畫的，各人的風格及專長都很不一樣，但這次就特別從扭蛋機出發，將自己的創作重新想像，希望大家可以扭件藝術品出來。

不是動輒要幾萬以上，而是幾十至百元，也不需要特別闢個位置出來，因為每件都細小如蛋，大部分人都可收藏，而且每件都是藝術家特別創作，有其心思理念，並非啤出來的大量生產之物。

好像玩具二人組Leeeeeetoy的Leeeeeemoji，就是一些實體化了的emoji，你可以抽出來自組潮語；插畫家Furze Chan手繪的Hong Kong Birds是香港雀鳥襟章，蛋中的蛋紙也是一幅鳥鑑圖卷；玩具設計師文樂幾香就為高達機械人加上性徵及動作，令小小的微型雕塑添上幾分令人會心笑的情色趣味；云力牛勿元原本是製作了九十九尊各具不同面貌及手印的地藏公仔，但由於太受歡迎，扭蛋美術館開幕不久便被扭光，所以再製作了九十九尊有不同造形的觀音菩薩公仔，讓大家同樣可以扭回家。

筆者最後就扭了個觀音菩薩公仔回家，細細個，真的是入世又入屋，雖不是那終極版的千手千眼觀音，但也希望可保我平安，陪伴我經歷塵世間悲歡離合。

不須要到藝博會，不須要付出十幾廿萬，不須要幾千平方呎的家，也可以擁有一件藝術家的精心創作，喜歡及收藏藝術，不須要講階級或資格。

藝術從來也不是發生於藝廊或藝博會中，也不只有在某些區域之中，也不只是由某些人決定，更不是由價格來定奪。這就是有foreforehead這般藝術空間出現的理由。

筆者並非要說甚麼大道理，只是有時候看得多，有所感受而已。

筆者從扭蛋機中扭出了觀音菩薩公仔。扭蛋機（Gashapon），無論是在舊式玩具店、書店、雜貨店等門口位置，又或在新型商場、超級市場等某個角落，對筆者來說，它就好像自動販賣機一樣，是一種很方便簡單，又能滿足個人需要及期望的東西——你入足夠的錢，便可轉動手掣，得到令人有些意想不到的塑膠蛋殼，裡面包裝了不同的小玩具、公仔、模型、糖果等，當中大多數是流行的動漫、電玩的角色人物。早前到了在深水埗的fore…

當年今日