香港政府開放數據 (Open Data) 表現一直為人詬病，香港互聯網協會昨日 (14/5) 發表首份有關開放<a href="https://drive.google.com/file/d/1OQOLIQ7upViPyEAQZ_m0w5mArjBadzwx/view" target="_blank">數據簡報</a>，指港府雖有公開不少資料，唯發佈標準不一、使用授權混亂，未合符開放標準。

開放數據是 2018 年起被納入「香港智慧城市藍圖」發展計劃的項目之一，但服務一直被批評難以取用。香港互聯網協會發起「香港開放數據指數」計劃，將定期評估、監察，以及為香港開放數據提供發展建議。

協會昨日公佈首份報告，根據開放授權、機器可讀、資料完整等 12 個指標，評估政府<a href="https://data.gov.hk/tc/" target="_blank">資料一線通&nbsp;(Data.gov.hk)&nbsp;</a>和各部門網站的開放數據評分。報告亦根據數據類別評分：最高分為普查及統計數據，獲 90 分，表現最差的是商業登記及土地數據，只有 47 分。

協會認為政府公佈的數據雖然內容完整及更新及時，政府統計署、立法會，以及地政總署的「地理數據站」表現出色，數據管理亦妥善，但整體仍有改善空間。

其中，專門提供政府公開資料的網站「資料一線通」，得分並沒有比其他政府網站高，其中三項指標，即網上可獲取、免費、及方便閱讀，評分更比一般政府官方網站還要低，分別只有 7.27 、 7.35 及 4.07 分。相比之下，一般政府網站就分別有 9.02 、 8.93 及 9.02 分。

另外，政府大部份官方數據的機器可讀性表現並不理想，也欠缺應用程式界面 (Application Programming Interface, API) ，方便用家快速、有效地處理數據。現時的數據大多欠缺便利數據搜索過程的核心元數據 (core metadata)。協會同時指出，政府部門在開放數據的標準不一，並非所有資料都開放予商業用途，而網站上刊載條款也未能簡明地解釋授權政策，商業用家使用時有機會會誤墜法網。

報告建議，政府應繼續將現有數據轉作機器可讀格式。數據管理公司負責人鍾向傑 (Heung Kit Leslie Chung) 亦向《立場》表示，政府數據格式遠遠落後於業界標準，難以讓機器讀取、增加數據分析難度，甚至令數據無法使用。他亦指在分析部份數據發現不一致，可能是因處理方法不同、更新時間不一，或者是數據未有詳列計算方式所致。

數據開放是近年開始受關注的議題，政府、市民，以及不同團體均可利用公共數據改善政策、監察政府表現，以及提出新建議。外國近年已有不少團體與企業提出「數據先導管治 (data-driven government) 」，而<a href="https://www.smartcity.gov.hk/doc/HongKongSmartCityBlueprint(CHI).pdf" target="_blank">政府發表的《香港智慧城市藍圖》就曾指出</a>，將「以數碼方式開放更多公私營機構的數據，以促進科研和創新⋯⋯促進智慧城市創新」，以及「以數據主導的模式改善公共服務」。

據<a href="https://index.okfn.org/" target="_blank">全球開放數據指數網站 (Global Open Data Index) 資料顯示</a>，全球開放數據表現最佳的為台灣、分數達 90%，緊隨其後的為澳洲、英國及法國，分別獲 79%、79% 及 70%，而得分較高網站普遍在機器可讀性、費用，以及授權方面等的評分都較高。

來源：<br>
《<a href="https://opendata.isoc.hk/" target="_blank">香港開放數據指數</a>》／香港互聯網協會

香港政府開放數據 (Open Data) 表現一直為人詬病，香港互聯網協會昨日 (14/5) 發表首份有關開放數據簡報，指港府雖有公開不少資料，唯發佈標準不一、使用授權混亂，未合符開放標準。開放數據是 2018 年起被納入「香港智慧城市藍圖」發展計劃的項目之一，但服務一直被批評難以取用。香港互聯網協會發起「香港開放數據指數」計劃，將定期評估、監察，以及為香港開放數據提供發展建議。協會昨日公佈首份…

當年今日