明日是全民檢測最後一日，政務司司長張建宗及財政司司長陳茂波分別發表網誌，呼籲市民參與，張建宗感謝內地實驗室人員支援，陳茂波則指，應利用在計畫中提升了的檢測能力，加快推出健康碼，與內地及其他地方的往來有望放寬。

政務司司長張建宗在網誌表示，計劃找到 23 個陽性個案，證明有助盡早隔離確診者和安排密切接觸者接受檢疫，呼籲市民，特別是外傭及學生，把握今明兩天的機會參與檢測。

他引述國家主席習近平提到「為了保護人民生命安全，我們甚麼都可以豁得出來」，大讚內地實驗室人員「縱然面對一些別有用心的人士造謠抹黑，仍然無阻他們堅持人民至上、生命至上，把人民健康放首位」，形容人員「無畏無懼，忍辱負重，堅守崗位，正正體現習主席所說的無私奉獻的精神，為香港抗疫工作付出重大貢獻，值得敬佩」。

陳茂波：藉全民檢測加快推出健康碼

陳茂波除在在網誌呼籲參與檢測及感謝工作人員，又形容內地在全球主要經濟體中，防疫控疫及穩住經濟成效「最為顯著」，認為如本港能把疫情管控好、不再出現源頭不明的本地個案，並好好利用在檢測計劃中所提升了的檢測能力，加快推出健康碼，即有望放寬與內地以至其他地方的人員往返限制。他認為，這有助恢復經濟，亦可讓因疫情而分隔兩地的親人團聚，以及有限度的外出旅遊。

他又表示，是次全民檢測計畫在採樣、物流及安排巿民檢測等流程上累積經驗，市民更了解普及檢測，認為只要強化了的檢測實驗室設備化為「常規戰備」，再遇到地區爆發時便可進行「閃電圍堵戰」，避免疫情反彈，達至有效控疫與穩定經濟。

不過，來自內地、負責全民檢測的華昇診斷中心「氣膜火眼實驗室」人員，在完成計畫後就會離港，最快星期三，未知陳茂波指檢測實驗室設備化為「常規戰備」的意思為何。

另外，勞工及福利局局長羅致光就針對安老院防疫工作發文，透露政府目標在下星期內開展第三輪安老院員工病毒測試。

他分析全球安老院感染及死亡數字，院舍長者年老體弱，群體生活亦增加交叉感染，染病後死亡率更高，而本港長者住院舍的比例是已發展地區最高，安老院的防疫關口仍要守得更好，社署會跟業界商討加強落實安老院防疫建議。

明日是全民檢測最後一日，政務司司長張建宗及財政司司長陳茂波分別發表網誌，呼籲市民參與，張建宗感謝內地實驗室人員支援，陳茂波則指，應利用在計畫中提升了的檢測能力，加快推出健康碼，與內地及其他地方的往來有望放寬。政務司司長張建宗在網誌表示，計劃找到 23 個陽性個案，證明有助盡早隔離確診者和安排密切接觸者接受檢疫，呼籲市民，特別是外傭及學生，把握今明兩天的機會參與檢測。他引述國家主席習近平提到「為了…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Untitled-1-09_I39kD_SJ0y4Ni.png

【全民檢測】計劃周一結束　張建宗感謝內地人員　 陳茂波認藉全民檢測加快推出健康碼

本港武漢肺炎疫情反覆，今日新增 11 宗本地個案，另有 8 宗輸入個案。3 宗源頭不明個案中，包括住在荔景紀律部隊宿舍的印傭，日前與僱主同往全民檢測後證實確診；一名住在屯門工作在北區的派遞員，被發現曾與日前確診的&nbsp;45 歲女患者（#4938）在深水埗三人用膳，但患者當時未有通報，其後才想起。

11 宗本地個案中，8 宗與之前確診個案有關連。亦有 3 宗經全民檢測計劃確診，包括 52 歲住在屯門山景邨景榮樓的北區工作派遞員，他在 09 月 10 日到大埔體育館作檢測。衞生防護中心其後發現，該名 52 歲病人曾在本月 6 日，與另一名早前確診的 45 歲女患者（#4938）在深水埗福榮街 55 號三人飯聚，同行另一人已被送到檢疫中心。翻查網上資料，深水埗福榮街 55 號應為萬發海鮮菜館。衞生防護中心事後再問 4938 號患者，她承認未有通報，稱事後才想起。

該 52 歲派遞員有兩位家人分別確診和初步確診，確診家人亦曾在 9 月 11 日前往良田體育館全民檢測。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君指，密切接觸者的追蹤工作，主要是靠確診者的記憶，所以忘記、或有遺漏屬正常，她又指若確診者聚會或其他活動有拍照紀錄，較容易找到其他緊密接觸者。

日前發現的維景酒店群組，再發現有一名住客確診（#4940），他由檢疫中心送院。

屯門醫院女病人確診　曾被安排在走廊臨時病床

3 宗源頭不明的個案，包括住荔景紀律部隊宿舍的 41 歲印傭，與僱主同往全民普測後發現確診，平時會到美孚新邨街市買菜，放假亦大多留在家中；75 歲住長沙灣麗翠苑麗柏閣的退休男士，由於他聽力不良，署方尚在了解他平日活動，他早前感到不適，曾往兩名私家醫生診所處求醫，第二名醫生為他留樣本，之後證實確診；65 歲屯門醫院內科病房女病人，昨日住院時曾被安排在走廊的臨時病牀，今日確診。醫管局總行政經理劉家獻表示，病人的驗血報告對抗體呈陽性，醫院和衞生防護中心判斷她處於感染後期，並不具傳染性，所以與其接觸過的病人、工作人員不會列為密切接觸者。

至於 8 宗輸入個案中，有 5 宗是由印度前日抵港，另外 3 名為與早前確診的菲傭同班機回港，曾在宿舍同住，經由檢疫中心送院。另外，有十多宗初步確診個案。

對於有超過 167 萬人參與全民普測計劃，任張竹君表示，病毒檢測結果沒有有效期，只反映當時一刻，如市民逐漸放鬆社交活動，因為病毒性傳播性很高，「不斷地有社交活動，特別食飯、相聚，預咗係會有傳播」。她指，近日仍有單日新增數宗源頭不明個案，社區仍有隱形患者，疫情「未斷尾」。她提醒市民要盡量保持社交距離、減少活動、多洗手、及戴口罩等。

本港武漢肺炎疫情反覆，今日新增 11 宗本地個案，另有 8 宗輸入個案。3 宗源頭不明個案中，包括住在荔景紀律部隊宿舍的印傭，日前與僱主同往全民檢測後證實確診；一名住在屯門工作在北區的派遞員，被發現曾與日前確診的 45 歲女患者（#4938）在深水埗三人用膳，但患者當時未有通報，其後才想起。11 宗本地個案中，8 宗與之前確診個案有關連。亦有 3 宗經全民檢測計劃確診，包括 52 歲住在屯門山景…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/E89EA2E5B995E688AAE59C96202020-05-2920E4B88BE58D886.19.02_GXHgB.png

【武漢肺炎】增 19 確診　荔景紀律部隊宿舍印傭及派遞員染疫

大坑是港島區其中一個食肆林立地方，不乏別具人氣的特色食店，但受疫情影響，平日大坑街上幾乎沒有人流，食肆一片寂寥。無論是屹立逾 50 年的冰室、經營近 10 年的日本居酒屋、拉麵店、串燒店，或新興的西餐聽、酸辣粉店，無一倖免。同是港島，傳統中產社區太古，居民厭倦大型商場來的消費模式，希望光顧小店，認為他們對食物更有心。機緣巧合，大坑食店群遇上太古的居民 Page ，雙方合作辦起團購，各取所需。

大坑食店生意大跌八、九成　食環企正門口

串燒店「巴別橋」在大坑開張 10 年，疫症來臨，禁堂食令下，老闆 Nic 說吃盡苦頭，「&nbsp;6 點禁堂食，我哋就 6 點開門，我哋都試過提早去做生意呀，試過開 4 點、2 點，但係我哋成班熟客嘅模式就係 6 點後先過嚟食，我哋開 2 點係，做得一兩檯客，做到心灰意冷都係夜晚先開」。 串燒店辦外賣，也是無能為力，好端端一串燒豆卜，客人帶回家後變成「柴皮」。熟客繼續光顧，純粹為撐場：「但我哋都唔想，始終都係俾錢我哋，我哋都要盡量俾翻個質素。」營業時間大幅減少，生意大跌八、九成。

禁堂食令即使放寬後，想不到另有外力干預。今年 7 月初，銅鑼灣維景酒店被用作中央駐港國安公署臨時辦公室，距離大坑食街只有不足 5 分鐘路程。浣紗街不時兩度有警車駛過，這一帶的警力隨國安公署成立大增，每天都有警員巡經又觀察店內情況。大坑沒有分裂國家的「罪犯」，警察唯有注意店員有否戴好口罩、店內人數有否違反限聚令。 Nic 說晚市恢復堂食至 9 時，食環署人員&nbsp;8 時 50 分仍左右便站在門外視察，「我截咗單㗎喇，但係啲客食緊嘢，無理由要人吐翻出嚟㗎嘛。」

不標榜鬥黃　攜手應對困難

大坑內多間食肆在黃藍地圖中被標示為黃店，但店東如「民聲冰室」太子爺阿倫坦言，區內黃店其實沒有刻意標榜，只是在自己的崗位做應做的事，「後生仔入到嚟，見到嗰餐牌價錢驚喎，覺得貴，話唔洗喇要杯水就得喇，（我）擺兩碟餸落去，佢話唔洗，擺多碗飯，（告訴他）『唔驚㗎你食啦』」事後年輕人回來打招呼。其他店家亦笑言，作為小店在經濟上尚可勉強應付，「最急嗰啲俾咗機會人先啦，急嘅人大有人在」。阿倫說大坑是富有人情味的地方，鄰里或店家之間亦都相處容洽，「唔洗咁張揚嘅，又唔洗鬥黃」同舟，應該共濟，他們決定合力以新的方法渡過難關。

「民聲冰室」在大坑經營半百年，阿倫從母親手上接棒擔任第三代東主，對店鋪或社區都有深厚感情。過去區內店家都會互相到大家的店鋪飲酒、閒談。他說面對生意「危危乎」，一旦再延長禁堂食令可能面臨結業，因而主動接觸其他店家一同商討對策。他曾接觸過當區區議員，又在另一個機緣巧合下認識到「太古同怒人」，雙方一拍即合，在 8 月底聯同另外 7 間餐廳推出「大坑團購黃金週」 。

太古街坊推大坑團購救黃店

黃昏時份大坑的街道依然平靜，各店卻開始忙碌起來，雖然未有坐滿食客，桌上卻堆滿了盒裝碗裝的外賣，店內的人埋頭將它們分發入袋，再貼上相應的號碼。一輛小型貨車在餘暉中緩緩駛入大坑，停泊在浣紗街，店家紛紛棒著盛滿外賣的紙箱來到，車尾箱轉眼就堆滿，仍有人抽著數大袋趕來。車旁有人拿著密密麻麻的表單，一一點算外賣上貼著的號碼，花費好一段時間才關上尾箱蓋，往太古出發。

入夜後在太古城地鐵站外，早在貨車停靠前已有 30 多 40 人在守候，他們隨著叫號聲逐一上前接過外賣，不少人接過一袋又一袋，滿載而歸地離開。他們都是太古城或康山的街坊，自 8 月初辦過一次團購反應良好後，為了在疫情中一飽口腹，同時支持艱難的黃店，組成「太古同怒人」，繼續團購各方美食。他們透過社交媒體群組交流團購資訊，以網上表單下單，然後直接過數給相應店舖。義務的管理員會接收過數證明並確認訂單，隨後安排運送及分發地點。

團購穩定客源　太古中產願街頭接外賣

其中一名「太古同怒人」的管理員 Iris 說團購為街坊提供更多選擇，短短數星期群組就已有 1200 多人。大坑的團購更是反應熱烈，踏入第二週每天都至少有總額萬多元的訂單，原定兩星期的黃金週決定延長至沒有訂單為止。

這種黃色經濟圈的互相幫忙，當然和太古在反修例的遭遇不無關係。Iris 說，警方過去曾在不少地區包括太古施放催淚彈，這些經歷令不少街坊認清自已站在一個怎樣的位置，面對一個怎樣的政府，因而選擇光顧立場相同的黃店。而政府不封關應對疫情，令不少黃店因而需要告急甚或面臨結業，居民對此感到痛心，本來在疫情下街坊都無可作為，如今有一個小小出口，讓他們在享用美食之餘可以救回一間黃店，街坊都願意支持。

作為店東的阿倫亦感謝同路人的支持。他說過去一段日子不時呆坐在店內「等運到」，望著空盪盪的街道，不知道何時才有食客上門，他形容團購可說是他們的曙光，每天都有一批穩定的客源，助他們捱過寒冬。

部分大坑的店家本來都有透過外賣應用程序提供外賣，然而程序供應商抽取的佣金不低，包括使用首個月的全數金額，和及後每張訂單的 25％ 至 30％。他們又透露，部分應用程序的安排欠佳，外送員不時有遲到情況，準備好的食物因為轉冷或變糊又要重做，更言遇過有外送員將倒翻的食物掃回外賣盒內照常送給客人，「佢哋唔會番轉頭㗎嘛，又唔會理你嗰（品質）係點」。

相較外賣應用程式，Iris 說團購能不受區域所限跨區運送，又可以一次訂購數餐廳的食物，而運費則由食店按訂單比例分攤，每店僅需付約 20 至 30 元，比起逐單運送的外賣方式大減運輸成本。店家都說貨車到達準時，方便預計時間，以確保食物的溫度，不少居民亦都對食物質素讚不絕口，多次支持團購。

管理員盼團購擴至他區　長遠推行

大坑不少店舖都紮根多年，「靜月」的老闆 Calvin 前年開業，隨著太太即將臨盆，另租一個鋪位打造更適合孩子的空間，盼在大坑落地生根。「靜月」是一間辦館，賣的卻不是「來佬貨」，而是主打「本土製作」，售賣本地品牌的產品，Calvin 說過去本地貨未必為人所知，打理店中事務的同時難以兼顧宣傳工作，加上疫情下流連的人不多，太古的團購有助他將產品推廣到其他社區。

Calvin 和太太在店內整理貨品期間， Iris 遠處望去時，說對於能協助他們感到開心，期望團購的模式能推廣到更多地方。她說有其他區的團體對他們首次訂購的太子「兩姊妹涼皮」有興趣，她將訂購的方式、流程提供給他們仿效，隨後有6 、7 區亦都已成功推行。她又說，雖然運費由店家負責，不少街坊仍會付車費作為「貼士」，即使店家提供折扣，街坊亦堅持付原價，然而店家卻又不願收下，團隊有意在未來將這些款項捐助給有困難的黃店，尤其是食肆以外的店鋪，希望藉此為更多店家提供支援。

受訪當日所有外賣都派發後，離開前卻發現車上遺下了一個肉餅。Iris 坦言，外賣總會有出錯，可能有街坊回家後便會發現漏了一個小菜，過去訂單都曾出現錯漏，店家都會主動退款，街坊亦都願意包容。她說區內有一個受街坊歡迎的糯米磁檔攤，每遇錯失她都只是「笑笑口」作應對：「下次請你食糯米磁啦，咁就冇事㗎喇」。亦有街坊會說外賣己經放冷或變軟，但亦只是意見的反映，未必構成一個投訴，不會令管理員在工作上感困難，「大家互助互愛，就算你有問題大家願意一齊去解決」。

大坑是港島區其中一個食肆林立地方，不乏別具人氣的特色食店，但受疫情影響，平日大坑街上幾乎沒有人流，食肆一片寂寥。無論是屹立逾 50 年的冰室、經營近 10 年的日本居酒屋、拉麵店、串燒店，或新興的西餐聽、酸辣粉店，無一倖免。同是港島，傳統中產社區太古，居民厭倦大型商場來的消費模式，希望光顧小店，認為他們對食物更有心。機緣巧合，大坑食店群遇上太古的居民 Page ，雙方合作辦起團購，各取所需。大坑…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Untitled-1-18_LH8aM_34mDodv.png

黃色經濟圈自救　疫情國安公署「夾擊」大坑黃店　太古居民團購救遠火

普及社區檢測計劃展開近兩星期，至明日結束。荃灣區議員譚凱邦指，收到 23 宗僱員遭上司威逼進行檢測的求助個案，涉及教師、公務員等行業。他批評檢測計劃出現「假自願，真強逼」的情況，質疑過百萬的全民檢測人次當中有「篤數」、威逼成份。

有校長要求教師交代全民檢測預約日期地點

譚凱邦表示，過去三星期收到 23 宗僱員遭上司威逼進行檢測的求個案，當中至少 10 宗涉及普及社區檢測計劃，另外至少 5 宗關於特定群組檢測計劃。求助個案中包括教師、保安、公務員、在囚人士等。他指有小學教師被校長強逼參與全民檢測，校長要求教師交代報名登記全民檢測的預約日期和地點。

譚凱邦指，求助個案中有 2 名公務員。其中一名紀律部隊文職人員稱，部門經理不斷要求自己參與全民檢測，另一人則未有透露自己所屬政府部門。譚凱邦認為，情況可見政府管理人員層層壓逼，政府所說的自願計劃變成威逼利誘。

他指求助個案中僱主不會白紙黑字寫明要求僱員進行檢測，他們多以口頭壓逼、重覆要求的方式威逼，有僱主對散工稱「唔檢測就安排你少啲工作時段」。不少員工擔心被解僱，無奈就範，或採取「拖字訣」方式拖延。

家屬指囚友被逼檢測最終就範

早前有轉送青山灣入境事務中心的羈留人士及荔枝角收押所在囚人士確診武漢肺炎，懲教署為全港約 7 千名在囚者進行病毒檢測。

有在囚人士家屬向譚凱邦求助稱，懲教署強逼囚友參與檢測，最後該名囚友需就範。譚凱邦認為，囚友在獄中「無辦法大聲話我唔驗」，議價能力相當低，往往最後被逼就範。他批評懲教署做法錯誤，認為檢測應集中在有確診個案的監獄及處所，其他監獄內進行的檢測必須為自願，又指「囚友也有人權」。

普及社區檢測計劃展開近兩星期，至明日結束。荃灣區議員譚凱邦指，收到 23 宗僱員遭上司威逼進行檢測的求助個案，涉及教師、公務員等行業。他批評檢測計劃出現「假自願，真強逼」的情況，質疑過百萬的全民檢測人次當中有「篤數」、威逼成份。有校長要求教師交代全民檢測預約日期地點譚凱邦表示，過去三星期收到 23 宗僱員遭上司威逼進行檢測的求個案，當中至少 10 宗涉及普及社區檢測計劃，另外至少 5 宗關於特定…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/119475396_10157630640017544_3496378316715792496_o_2yQ0F_V5vpJTI.png

稱有教師、公務員等被逼參與全民檢測　區議員斥政府「篤數」

本港武漢肺炎疫情仍然持續。香港大學公共衞生學院教授高本恩 (Ben Cowling) 於港台節目<a href="https://www.rthk.hk/radio/radio3/programme/lettertohongkong?fbclid=IwAR1c_KLQToR6sjrB07ZwJ3Wnqr3RXdoQAlH2bfVQtVqvgIXZhoJvx6P_H6I" target="_blank">《香港家書》</a>上估計，香港人將會活於新常態之中，或許明年仍要實施社交距離政策，直接疫苗研發成功後、建立到群體免疫為止。

港大研究隊伍為疫情做好準備

高本恩感激恩師流行病學家&nbsp; Anthony Hedley，他回想 2003 年沙士一疫後，Anthony Hedley 在港大開設了新研究隊伍，目的是為了在港訓練一班世界級流行病學專家，為本港衛生部門分析及提供科學證據，讓他們在緊急公共衛生事件期間，作出明智的決定。高本恩感嘆：「我很高興告訴你，你成功了，但很可惜你未能與我們一起見證今日的成就。」

他憶述年輕的他當年被 Hedley 招聘擔任港大傳染病學研究隊伍成員之一。他由最初專心研究 SARS ，到之後研究流感和其他呼吸道疾病。研究隊伍在十多年間慢慢發展、最初只有三人人，發展至今日超過 50 多人。研究隊伍常會稱他們是為了預備下一次沙士疫情，當 COVID-19 疫情來臨時，隊伍已隨時準備就緒，專注研究此新來的威脅。

多無病徵患者、傳染力更強　COVID-19 比沙士更難處理

他指 COVID-19 疫情爆發後，一月與中國專家合作研究時發現，每名感染者可傳染予另外 2.2 人，而個案也在每周倍增，情況令他們憂慮。他們之後再發現令人更憂心的事情，高本恩指，沙士傳播力最強是徵狀已浮現之時，而屆時幾乎所有沙士病人都已被送進醫院隔離治療，因此可切斷病毒傳播。相對之下， COVID-19 很多時都是只呈輕微病徵，但已具一定傳染力，「這代表疾病是在社區傳播，而非在醫院之中爆發，令它更難以控制。」

在已知疫情資訊下，他指香港三管齊下抗疫：嚴格邊境封鎖政策、個案追蹤，以及最影響到社區的社交隔離政策。他指，沙士爆發期間都有類似政策，但今次所需時間就更長。他也讚揚港人對疫情非常有警覺性，也是他見過最精明的一群，港人也很有常識。港人也早在衛生部門建議前已戴口罩，並相信這是因為港人曾經歷沙士一疫所致。他指，疫情雖為日常生活帶來諸多不便，但因港人理解新政策的必要性，而可忍受此改變。高本恩認為，比起其他地方，香港表現得已算不錯。他以紐約 3–4 月期間為例，當地疫情一度陷入危機，而該情況原本也有可能在香港發生。

十年努力　助香港更有效面對新疫情

高本恩解釋今年的成果，最近可追溯至 2018 年、港大公共衛生研究隊伍受世界衛生組織委托檢視現有應對流感疫情的公共衛生政策。今次疫情香港，以及全球各地政府所採用的政策，不少也是過去 10 年港大的研究成果。他在信中提及恩師對他們的教導，提醒他們公共衛生政策應以科學證據為依提，以助政府實施最適合的政策。他坦言，今次疫情中未能預料到的挑戰，是幫助政策決定者及公眾判斷分辨真假。

他指隨著疫情發展，香港人將會活於新常態之中，或許明年仍要實施社交距離政策，直接疫苗研發成功後、建立到群體免疫為止。他慶幸過去十多年的努力，令他們更有準備面對此新未來。&nbsp; 
&nbsp;

本港武漢肺炎疫情仍然持續。香港大學公共衞生學院教授高本恩 (Ben Cowling) 於港台節目《香港家書》上估計，香港人將會活於新常態之中，或許明年仍要實施社交距離政策，直接疫苗研發成功後、建立到群體免疫為止。港大研究隊伍為疫情做好準備高本恩感激恩師流行病學家  Anthony Hedley，他回想 2003 年沙士一疫後，Anthony Hedley 在港大開設了新研究隊伍，目的是為了在港訓…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screenshot202020-09-1320at203.04.5320PM_zbQv8_fMqM3cl.png

港大教授高本恩：助政策制定者辨清真相成挑戰　料明年仍要實施社交距離

<a href="https://www.nytimes.com/2020/08/20/opinion/stock-market-unemployment.html" target="_blank">2008 年諾獎得主克魯曼最近撰文</a>談到股市節節上升，普羅市民的日子反而越來越難過，華爾街分析界稱兩者嚴重脫節的現象為「K 型復甦」。自列根時代開始，便被芝加哥學派劫貧濟富的主張所蒙蔽和荼毒，香港人走著相同軌跡，承受貧富懸殊的惡果多年，對未來感絕望（可參考筆者<a href="https://www.thestandnews.com/society/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%9A%84%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%80%9D%E7%B6%AD/" target="_blank">〈香港高官的經濟思維〉</a>）。特別在無限 QE 和政府對地主採放任政策（例如任其囤積居奇）的雙重夾擊下，情況越來越惡劣，民怨終於在雙普選無望的環境下大爆發。美國 99% 的苦況，同病相憐的香港人，只感到有過之而無不及。

經濟學者沒有土地問題的獨家話語權

2014 年 5 月，《廿一世紀資本論》在香港觸發社會討論徵收富人稅和資產增值稅，<a href="https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20140521/s00002/1400609324185/" target="_blank">香港兩大經濟學 KOL 王于漸和雷鼎鳴接受《明報》訪問</a>，大力鞭撻該書作者皮凱提震撼學界的心血結晶，三言兩語便否定其結論。王于漸聲稱，問題源自房屋供應不足，罪在政府規管 — 此乃芝加哥學派一貫立場。在王于漸口中，保育團體千方百計促使立法機關及政府制訂更多法律及規管措施，方是土地供應大受限制的禍首，要解決貧富懸殊問題，「政府可每人送一層樓」— 一如當年他大力主張領匯（領展前身）上市，說要釋放公共資產的潛在價值，結果最大得益者是其大股東、管理層及一班金融界玩家。

所謂規管，其實可來自具質量的民間參與，沒必要困在芝加哥學派設定的框架 — 大政府抑或大市場（其實是大企業為主）二擇其一的假對立中。中大地理及資源管理學系伍美琴教授說過很多次，政府討論土地問題時側重開發新土地資源，只強調起樓，欠缺全盤策略 — 這正正是王于漸和雷鼎鳴等經濟學者大力推銷多年的教條。在土地大辯論中，<a href="https://www.thestandnews.com/society/%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E4%BE%9B%E6%87%89%E7%9A%84-%E7%B5%82%E6%A5%B5%E6%96%B9%E6%A1%88/" target="_blank">規劃署前助理署長伍華強提出解決香港土地供應的「終極方案」</a>，本土研究社就出版一份<a href="https://drive.google.com/file/d/1QGA1kbk4X3ibxyRICXuTb5HMqkERyKsP/view" target="_blank">「好誠實研究報告」</a>，破解地主和一群經濟學者經常散播的謬論。伍教授亦在<a href="https://theinitium.com/article/20180427-opinion-ngmeekam-hk-land-and-housing/" target="_blank">〈香港不缺土地和房屋，而是「患近視」、「患不均」〉</a>一文中，做過詳細分析，奇怪是王于漸如此關心香港人的住屋問題，對這些有分量的專業意見卻視而不見。在未有效反駁<a href="https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E9%96%93%E5%B0%88%E5%AE%B6%E7%B5%84-%E6%89%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8F%AA%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E8%B5%B7%E6%A8%93-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E6%95%99%E6%8E%88-%E9%9D%9E%E5%8F%AA%E8%A6%93%E5%9C%B0-%E6%98%AF%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%81%8B%E7%94%A8%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%94%B9%E5%96%84%E7%94%9F%E6%B4%BB/" target="_blank">其他界別學者和研究員的不同意見</a>時，便聲稱自己見解是獨步單方，這是一個整天吹噓自己那一套理論很科學、很可靠的學者應有的態度嗎？

港人組屋不是唯一出路

經濟學者曾國平在<a href="https://hk.appledaily.com/finance/20200911/Z7KK5O57WJD6BEEHLO4EOJZ3KI/" target="_blank">〈雷教授幫倒忙〉</a>中提到，行為經濟學有個叫 framing 的概念，講同一件事的不同包裝，可能引導出不同行為。背後原理，大抵和政治上 spin doctor 所做的相同。講到運用 spin 的技巧，借學術光環設定政經議題（例如避談把粉嶺高球場由富豪手上歸還給市民，或建議在長洲以南填海造島而避免提及倒錢落海的明日大嶼計劃），捍衛中港權貴階層的利益，芝加哥學派可謂精於此道。港大首席副校、前領展非執行董事、港府及團結香港基金權威顧問王于漸教授，素有港大「外快王」之稱，（請參考<a href="https://www.thestandnews.com/society/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E7%95%8C%E7%9A%84%E6%95%99%E7%88%B6-%E7%82%BA%E4%BD%95-38-%E4%BD%8D%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E8%80%85%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E9%9D%A0-%E4%B9%9D/" target="_blank">〈香港經濟學界的教父 — 為何 38 位經濟學者不可靠？（九）〉</a>）便最擅長先發制人，扣人家「民粹」或「仇富」的帽子，在道德上謀殺提出官商勾結指控的市民。

<a href="https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/2580547/%E7%8E%8B%E4%BA%8E%E6%BC%B8%E5%80%A1%E6%8E%A8%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%B5%84%E5%B1%8B%E5%8A%A9%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%B0%91%E7%B2%B9%E5%95%8F%E9%A1%8C" target="_blank">兩日前（11 日）</a>，「外快王」在網上替董建華的團結香港基金開壇，力言要解決香港嚴峻的民生和民粹問題，推行「港人組屋」計劃是唯一出路，讓大多數港人以可負擔的價格購買公營房屋單位，才能促進整體經濟發展，實現真正的全民共享繁榮。這些講法並無新意 — <a href="https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190926/s00001/1569436366969/" target="_blank">去年九月</a>，王于漸也發表過類似言論，指香港的房屋問題，其實是「沒有錢的問題」，政府需負起責任解決，唯一補救方法是參考新加坡的組屋模式。但為何透過修例，營造一個健康的租務市場 — 加強保護租客的權益，避免不必要的空置，把買屋需求分流開去 — 不是可取的解決辦法呢？另外，過去一年，經歷過武肺侵襲和中美脫鈎，全球面對無法估量的政治及經濟危機，王大教授又憑甚麼判斷樓宇價格繼續只升不跌，其加強版租置計劃不是推市民入火坑，背負一身債，而是惠民措施，助其踏上致富之路呢？

以科學做包裝的經濟學 sales talk

2001 年諾獎得主 Joseph E. Stiglitz 在金融海嘯後寫了一篇文章<a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/the-end-of-neo-liberalism" target="_blank">〈新自由主義終結？〉</a>，批評新自由市場原教旨主義一直是為某些利益服務的政治教條。他說，自由市場的說辭被選擇性加以使用 — 當它為一個特別的利益服務時就會得到認可，當它不能做到這一點時就被抛棄。放諸香港，這些新自由主義者無疑就是以王于漸和雷鼎鳴為首的芝加哥學派學者及其信徒。在王于漸 2014 年開始轉口風前的二、三十年，自張五常開始，香港的芝加哥學派一直鼓吹低稅率、拆牆鬆綁、公共資產私有化等措施，大力反對租管、最低工資、全民退保及限制商家賺到盡的政策，結果，香港的貧富懸殊冠絕發達社會。

當「獅子山精神」、「知識改變命運」、「涓滴效應下先做大個餅」的一套自由市場說辭再騙不了人，王于漸便放棄自力更生、派福利會養懶人這類講法，改為吹嘘「派樓」來縮窄貧富差距，更居然說「一個有私樓的蠢人，最終會跑贏一個住公屋的叻人。賣公屋可以解決不平等」（參考筆者<a href="https://www.thestandnews.com/society/%E8%AE%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8/" target="_blank">〈讀大學的經濟學〉</a>）。但芝加哥學派過去不是經常強調靠自己努力向上爬才是社會富強之道嗎？話變就變，完全無檢討過自己那套理論要為香港搞成咁負上多大責任，例如領展害到那麼多人雞毛鴨血，正是公共資產私有化的重要反例，王大教授若重視科學精神，沒理由不吸取教訓，照舊鼓吹租置，鼓吹把房產加倍私有化、金融化，到底這是冥頑不靈，抑或有其他不可告人的原因呢？

<a href="https://www.facebook.com/uncletunghk/posts/3472256286152548" target="_blank">作者 Facebook</a>

2008 年諾獎得主克魯曼最近撰文談到股市節節上升，普羅市民的日子反而越來越難過，華爾街分析界稱兩者嚴重脫節的現象為「K 型復甦」。自列根時代開始，便被芝加哥學派劫貧濟富的主張所蒙蔽和荼毒，香港人走著相同軌跡，承受貧富懸殊的惡果多年，對未來感絕望（可參考筆者〈香港高官的經濟思維〉）。特別在無限 QE 和政府對地主採放任政策（例如任其囤積居奇）的雙重夾擊下，情況越來越惡劣，民怨終於在雙普選無望的環…

當年今日