立法會議員謝偉俊早前破格在地區掛上標語「香港須改，特首要變」的橫額，明顯針對現任特首梁振英。不過及後有傳西環向他施壓，要求把橫額撤掉。謝偉俊今日即在facebook「開天窗」，並寫道：「特首在Banner在，特首變Banner變」，疑似要向梁振英及西環「挑機」。

被人形容為「西環契仔」的謝偉俊，早前在地區掛橫額，上面寫道「香港須改，特首要變」，他當時接受傳媒訪問，不肯明言是否不撐梁振英連任，只是叫記者自行想像。不過《信報》政情專欄指出，「金鐘添馬」有人知悉這橫額存在後相當不高興，<a href="https://www.thestandnews.com/politics/%E5%82%B3%E8%A5%BF%E7%92%B0%E6%96%BD%E5%A3%93-%E8%AC%9D%E5%81%89%E4%BF%8A-%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%A6%81%E8%AE%8A-%E6%A9%AB%E9%A1%8D%E6%8A%BD%E8%B5%B7/" target="_blank">結果從西環而來的壓力要求把橫額撤掉</a>。

謝偉俊今日即在個人facebook上，將頭像換成了一片白色，並上載了一張相片。相片白底黑字寫道：「特首在Banner在，特首變Banner變」、「編者按：特首不變，謝偉俊Banner不變」。

相中兩句說話之間，留有一片空白位置，其格式正好與《明報》近期多個專欄「開天窗」相似。有網民留言問：「開天窗？」謝偉俊答道：「是的。」

立法會議員謝偉俊早前破格在地區掛上標語「香港須改，特首要變」的橫額，明顯針對現任特首梁振英。不過及後有傳西環向他施壓，要求把橫額撤掉。謝偉俊今日即在facebook「開天窗」，並寫道：「特首在Banner在，特首變Banner變」，疑似要向梁振英及西環「挑機」。被人形容為「西環契仔」的謝偉俊，早前在地區掛橫額，上面寫道「香港須改，特首要變」，他當時接受傳媒訪問，不肯明言是否不撐梁振英連任，只是叫…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202016-04-2820at209.16.2120PM_u4HzF.png

謝偉俊FB開天窗　疑向CY、西環「挑機」

立法會大會今日審議《撥款條例草案》各項修正案，至晚上七時許人民力量陳志全要求點人數，最終因法定人數不足流會。這是繼上周四後，立法會再一次流會。

陳志全在晚上七時許要求點算人數，在十五分鐘鐘聲完結後，會議庭仍不足法定人數，結果流會告終。

主席曾鈺成對此表示遺憾，強調他已認真檢視過去審議撥款條例草案需要的時間，認為若議員充分利用時間，無論有多少意見都可以充分表達。可惜有議員不斷點人數打斷會議，他對議員的做法感到難以理解。

民建聯譚耀宗則指，流會責任在陳志全。他批評陳志全刻意在午飯及晚飯時間點人數，令議員未能趕回會議廳。他認為陳志全是看到會議長，但可說的話不多，故通過點人數拖延時間。

相關報道：<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160428/55041017" target="_blank">蘋果日報</a>／<a href="http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=868591&amp;csid=261_341" target="_blank">商業電台</a>／<a href="http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1257221-20160428.htm?spTabChangeable=0" target="_blank">香港電台</a>

立法會大會今日審議《撥款條例草案》各項修正案，至晚上七時許人民力量陳志全要求點人數，最終因法定人數不足流會。這是繼上周四後，立法會再一次流會。陳志全在晚上七時許要求點算人數，在十五分鐘鐘聲完結後，會議庭仍不足法定人數，結果流會告終。主席曾鈺成對此表示遺憾，強調他已認真檢視過去審議撥款條例草案需要的時間，認為若議員充分利用時間，無論有多少意見都可以充分表達。可惜有議員不斷點人數打斷會議，他對議員的…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/Screen20Shot202016-04-2820at209.11.5620PM20120copy_kBGTK.png

陳志全點人數　立法會因人數不足再流會

律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念，被指或觸犯了《簡易程序治罪條例》。他傍晚向傳媒發表聲明，堅稱自己沒有違法。但另一方面，司法機構表示已將事件轉交警方跟進和處理。

何君堯：照片沒有構成違法成份

何君堯在今日傍晚6時許發聲明，強調有關照片並沒有構成違法成份。他稱自己向來樂於與友好分享工作或社交活動的花絮，今日上載的相片只是「純粹抒發一些感想，絕無任何惡意或對法庭不敬的含義」。對於相片惹來惡意批評，「說我犯法，藐視法庭，實在不必要，本人對此深感遺憾！」

他又指《簡易程序治罪條例》是針對不恰當行為，即是會對法庭內審訊程序構成干擾的行為，「任何有正常思維的人」都能看出該照片沒有任何不恰當之處。

他指憑自己過去30年的法律工作經驗，了解每逢新律師或大律師宣誓就職後，都會與家人及友好在庭外拍照留念，所站的位置與自己今次自拍的位置相同。另外律師會或法院在大樓內舉辦講座或頒獎典禮，自己亦曾多次參與及拍照留念，「性質相同，對法庭並無貶低或藐視成份」。

司法機構：事件轉交警方跟進

不過司法機構回覆查詢稱，已將有關事件轉交警方跟進和處理。發言人指，根據香港法例第228章《簡易程序治罪條例》，除非獲得特別許可，任何人士不得在法庭或舉行聆訊的建築物或其範圍內拍攝。

發言人又稱，一般而言，法庭內不可攝影。至於法庭外的公眾等候區，只有在獲得特別許可下，例如在舉行委任儀式後，才可在該處攝影。

法政匯思成員、大律師吳宗鑾今日較早前接受《立場新聞》訪問，表示律師宣誓當日會獲「通融」，可以在法院內和親友拍照慶祝。當有人晉升成資深大律師，亦會在法院拍照。但他強調只有在這些特殊情況下，法院才會容許拍照的行為。

律師黃國桐則向《立場新聞》表示，即使是法庭門外的等候區域，亦不可以拍照。他又表示宣誓就職活動上，的確會有新晉律師與父母在庭內拍照。有關做法亦非正確，但由於是新晉律師「一生人一次」的經歷，他們通常會予以諒解。

相關報道：<a href="http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1257213-20160428.htm?spTabChangeable=0" target="_blank">香港電台</a>／<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160428/55040660" target="_blank">蘋果日報</a>

律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念，被指或觸犯了《簡易程序治罪條例》。他傍晚向傳媒發表聲明，堅稱自己沒有違法。但另一方面，司法機構表示已將事件轉交警方跟進和處理。何君堯：照片沒有構成違法成份何君堯在今日傍晚6時許發聲明，強調有關照片並沒有構成違法成份。他稱自己向來樂於與友好分享工作或社交活動的花絮，今日上載的相片只是「純粹抒發一些感想，絕無任何惡意或…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/hoho-16_nqtTT.png

何君堯發聲明　死撐法院內自拍無違法　司法機構：轉交警方跟進

一田百貨行政總裁莊偉忠即將退任，今日舉行傳媒茶敍時與記者大談時事。被問到對特首行李門有何看法，莊偉忠認為不應為難前線員工，「如果發生喺我個仔身上，我會叫我個仔掉咗佢（行李）。」

莊偉忠將於5月5日正式離職。他今日與傳媒回顧過往點滴，卻被傳媒追問對時事的看法。針對行李門事件，他直言不應為難打工仔：「自己嘅嘢，自己負責。所有人都係打工啫，千祈唔好難為打工嘅人，每樣嘢留半分餘地。」他續謂：「如果發生喺我個仔身上，我會叫我個仔掉咗佢（行李）。有證件咪得囉，其他有咩所謂？」

至於《明報》以節流為由解僱執行總編輯姜國元，莊偉忠斥「人工高呢個藉口一定係亂噏」，他認為《明報》此事處理手法差劣。他又指有專欄作家「開天窗」以示不滿，反映公眾並不接受是次裁員決定。

莊偉忠又指，自己在一田期間沒有裁員，「公司要慳錢有很多方法，最後沒有辦法才會裁員，但身為CEO人工最高，炒我就可以，毋須炒其他人。」他舉例指早前調整公司清潔、保安及電腦部開支，就已節省了200萬元，「人是公司的命脈，公司只有善待員工，才是對投資最佳的保證」。

被問到退休後的計劃，他透露退休後會接拍廣告：「自己接了數個廣告，因為我不是懶的人，但我只想做一些自己有興趣的事；也有朋友找我寫專欄，但我已經婉拒了，還有一些電台節目我也推掉，因為退休不能夠做太多事。」他又表示自己適合做生意，有想過退休後做顧問，「但有冇人願意請我，都係未知」。

相關報道：<a href="http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160428/s00002/1461838642836" target="_blank">明報</a>／<a href="http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/18580/%E6%98%8E%E4%B8%B2%E9%8D%BE%E5%A4%A9%E7%A5%A5-%E7%AF%80%E6%B5%81%E6%AF%8B%E9%A0%88%E8%A3%81%E5%93%A1-%E8%8E%8A%E5%81%89%E5%BF%A0-CEO%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%82%92%E6%88%91%E5%B0%B1%E5%BE%97" target="_blank">香港01</a>

一田百貨行政總裁莊偉忠即將退任，今日舉行傳媒茶敍時與記者大談時事。被問到對特首行李門有何看法，莊偉忠認為不應為難前線員工，「如果發生喺我個仔身上，我會叫我個仔掉咗佢（行李）。」莊偉忠將於5月5日正式離職。他今日與傳媒回顧過往點滴，卻被傳媒追問對時事的看法。針對行李門事件，他直言不應為難打工仔：「自己嘅嘢，自己負責。所有人都係打工啫，千祈唔好難為打工嘅人，每樣嘢留半分餘地。」他續謂：「如果發生喺我…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/daniel_q0Scn.png

評行李門　一田莊偉忠：我會叫個仔掉咗件行李

軍事雜誌《漢和防務評論》主編平可夫（原名張毅弘）將搬離香港，並赴日本定居。他接受傳媒訪問，承認銅鑼灣書店負責人失蹤事件，是令他決定離開香港的原因之一，更明言：「我自己覺得，『一國兩制』的兩制已經不存在。」

擁有加拿大籍的平可夫生於雲南，自2004年起定居香港，並且曾持有香港特區護照。BBC中文網、中央社、南華早報今日分別刊出平可夫的訪問，他表示今年一月已前往入境處註銷特區護照。

平可夫解釋，銅鑼灣書店事件是導火線，有感香港於過去12年變化極大，令他產生離開的念頭，並直言對一國兩制失去信心：「我自己覺得，『一國兩制』的兩制已經不存在。」他又謂：「因為我有危機感。假如香港不改變，我不能再回來香港。」

平可夫：2004年香港仍美好&nbsp;如今一切已改變

中國外交部長王毅早前評論銅鑼灣書店股東李波失蹤事件。當時王毅稱，李波縱然有英國護照，但「首先是中國公民」。正是這番言論，令平可夫決定與妻子離開香港，「王毅的言論令我發覺，我自己都首先是中國公民，之後才是香港或加拿大人。所以在數日後，我到了入境處註銷特區護照」。

平可夫又在訪問中談及，之前一直相信其加拿大護照，可以為他的出版工作提供一定的保障，但銅鑼灣書店事件發生後，其看法已有所改變，「我到過世界不同的地方，但我非常愛香港，所以我們一家在2004年搬到這裡來。在2004年，香港是何其美好，仍然有自由和公義，但現在一切都已改變」。

平可夫創立的《漢和防務評論》多次發掘重要的軍事新聞，經常被《華盛頓郵報》、《朝日新聞》、《紐約時報》、CNN等外媒引用。其報道仍經常提及中國解放軍，曾大力批評解放軍腐敗等問題。

銅鑼灣書店失蹤事件後，已對出版敏感刊物的書商造成寒蟬效應，專門出版禁書的香港開放出版社主編金鐘，早前亦叫停出版旅美政治作家余杰的新作《習近平的噩夢》，並決定離港到紐約定居。

相關報道：<a href="http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/04/160428_hongkong_andrei_chang_kanwa" target="_blank">BBC中文網</a>／<a href="http://www.cna.com.tw/news/acn/201604280200-1.aspx" target="_blank">中央社</a>／<a href="http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1939125/defence-magazine-publisher-andrei-chang-quits-hong-kong-over-concerns" target="_blank">南華早報</a>

軍事雜誌《漢和防務評論》主編平可夫（原名張毅弘）將搬離香港，並赴日本定居。他接受傳媒訪問，承認銅鑼灣書店負責人失蹤事件，是令他決定離開香港的原因之一，更明言：「我自己覺得，『一國兩制』的兩制已經不存在。」擁有加拿大籍的平可夫生於雲南，自2004年起定居香港，並且曾持有香港特區護照。BBC中文網、中央社、南華早報今日分別刊出平可夫的訪問，他表示今年一月已前往入境處註銷特區護照。平可夫解釋，銅鑼灣書…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/army-14_H4Skz.png

銅鑼灣書店事件後決定離港　軍事雜誌主編：一國兩制的兩制已不存在

平機會主席陳章明近日接連引發爭議，先是捲入了國力書院偽造學歷醜聞，之後又被指發電郵致港大副教授何式凝，聲言與何的上司很熟，言論有恐嚇之嫌。他今日於平機會開會並會見傳媒，稱願就電郵一事向何式凝道歉。

陳章明重申沒有施壓意圖

何式凝早前稱，在網上及當面向陳章明提出質疑後，收到陳以「平機會主席」官方電郵地址發出的電郵回應。信末提及他與何式凝在港大的部門主管相熟，並要求何不可公開電郵內容。

平機會轄下專責小組今日舉行會議，陳章明向傳媒解釋，他在電郵中提及曾與何式凝上司共事，只是希望何式凝從另一角度認識他的為人。他重申沒有施壓的意圖，自己日後亦會更小心。如有關做法令何式凝感到有壓力，他願意道歉。

至於為何要用平機會的電郵向何式凝發信，陳章明解釋即使是用平機會電郵，都可以發私人電郵，是否等同以主席身分與對方溝通，是灰色地帶。

陳章明指風波不影響平機會聲譽

針對國力書院醜聞，陳章明承認自己任職嶺南大學期間沒有申報外間工作，就無申報一事致歉。他早前曾一度聲稱有向嶺大作申報，如今他解釋，當時自己是憑記憶回應問題。陳章明表示，「我再三道歉，今日亦都真係要道歉的，我係一個相當大的無心之失，我當日被傳媒問，是完全憑我的記憶去回答，他之後再問我都是憑記憶，記憶很多時都是錯的。」

被問到上任以來便不斷引起風波，會否辭任主席一職。陳章明認為，自己做人處事都有進步的空間，但事件不影響平機會20年的聲譽，亦與平機會無直接關係，希望社會能給予自己時間做實事。

相關報道：<a href="http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1257159-20160428.htm?spTabChangeable=0" target="_blank">香港電台</a>／<a href="http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=868552&amp;csid=261_341" target="_blank">商業電台</a>／<a href="http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/481032/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E9%99%B3%E7%AB%A0%E6%98%8E%E6%99%A4%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%A4%9A%E6%AC%A1%E9%81%93%E6%AD%89" target="_blank">有線新聞</a>

平機會主席陳章明近日接連引發爭議，先是捲入了國力書院偽造學歷醜聞，之後又被指發電郵致港大副教授何式凝，聲言與何的上司很熟，言論有恐嚇之嫌。他今日於平機會開會並會見傳媒，稱願就電郵一事向何式凝道歉。陳章明重申沒有施壓意圖何式凝早前稱，在網上及當面向陳章明提出質疑後，收到陳以「平機會主席」官方電郵地址發出的電郵回應。信末提及他與何式凝在港大的部門主管相熟，並要求何不可公開電郵內容。平機會轄下專責小組…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/chan-11_BZ5zN.png

否認電郵施壓　陳章明願向何式凝道歉

新民黨主席葉劉淑儀早前在Viu電視台節目<a href="http://viu.tv/encore/talker-kids-talk" target="_blank">《晚吹 一帶一路》</a>，接受一班小朋友訪問，節目昨晚播出。葉劉淑儀在訪問中，向小朋友形容「蛇齋餅糉」為政黨拉票手段，「人人都用」，「有時係禮貌啫」。至於梁振英幼女梁頌昕的行李門事件，葉劉說「其實係禮遇，唔需要太執著。」

葉劉淑儀被小朋友問到什麼是蛇齋餅糉時，她形容蛇齋餅糉是政黨拉票常用的手段，「有啲人請街坊食蛇宴，請佢哋食齋，端牛節派糉，中秋派月餅，俗稱蛇齋糉餅囉。…其實人人都用，有時係禮貌啫。」她續說，「帶你哋去旅行咁解啫，冇乜問題嘅。」

談行李門&nbsp;「成家都吸引人注意，所以有特別安排」

對於梁振英幼女梁頌昕的行李門事件，葉劉指出，「原則上冇人有特權，不過好多地方元首，按國際慣例，好多時組織會畀佢一啲禮遇，見你咁忙趕住開會，你成家都吸引人注意，所以有特別安排。我舉個例，英國外交部長訪緊港，可能佢行程匆忙漏咗件行李，佢叫人幫，我諗啲人都願意幫，我講緊其實係禮遇，唔需要太執著。」

葉劉形容，事件乃「小事」，可能有些人以為特首施壓，她相信梁振英沒有施壓，「當然謹慎啲，就唔好打電話。」

葉劉：催淚彈無永久傷害 較善良

再被問到任保安局局長期間如發生暴亂，會否施放催淚彈，葉劉指出，施放催淚彈無問題，形容「噴啲嘢等人走開」，做法較善良，「絕對無問題，全世界都有，催淚彈其實唔係彈來的，係一種化學氣體來的，不會造成永久傷害。你見歐洲警察騎住馬，攞棍扑，好危險。馬會踢人，棍會扑人，美國警察會拔槍，仲危險。如果你噴啲嘢，等人走開，其實係比較善良的做法。」

又有小朋友問到，葉劉為何28歲才有初戀，何以一直沒有人追求，「因為工作太忙，入政府差不多朝八晚八，嗰時得我一個當家。咩叫當家你明唔明？即係搵錢得我一個。」她續說，後來母親心急，周圍向姨媽姑姐推銷她。

被問葉劉以前的髮型被形容是「掃帚頭」，葉劉亦輕鬆作答，「我話畀你知，點解梳之前的掃帚頭，因為我發現電攣，落雨不會撻落嚟，出門無時間洗頭都有個型，一起身鑞下就得，方便嘛。」

葉劉透露，初時得知被指「掃帚頭」，有人以此出版書籍，在書展賣了幾萬本，因而「喊出來」，「我個女被話係『小掃帚』，當時好嬲，好尷尬。你哋話笑小朋友，啱唔啱？不過，都過咗去。」

新民黨主席葉劉淑儀早前在Viu電視台節目《晚吹 一帶一路》，接受一班小朋友訪問，節目昨晚播出。葉劉淑儀在訪問中，向小朋友形容「蛇齋餅糉」為政黨拉票手段，「人人都用」，「有時係禮貌啫」。至於梁振英幼女梁頌昕的行李門事件，葉劉說「其實係禮遇，唔需要太執著。」葉劉淑儀被小朋友問到什麼是蛇齋餅糉時，她形容蛇齋餅糉是政黨拉票常用的手段，「有啲人請街坊食蛇宴，請佢哋食齋，端牛節派糉，中秋派月餅，俗稱蛇齋糉餅…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/viutv-06_wQyWM.png

葉劉教小朋友　蛇齋餅糉係禮貌　行李事件乃禮遇　放催淚彈較「善良」

律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念。不過根據香港法例，法院內嚴禁拍照，何君堯此舉或已屬違法。

何君堯在今日凌晨3時許，於facebook上載了該相片。相中可見他站在高院第28號法庭門前，舉起大姆指自拍。《立場新聞》記者致電何君堯查詢，惟對方未有接聽電話。何君堯接受<a href="https://eweekly.hk/article/_title/%E5%81%9A%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E9%83%BD%E7%9F%A5%E6%B3%95%E7%8A%AF%E6%B3%95_%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%85%A7%E6%8B%8D%E7%85%A7_7yckbsbrs9dopwnexjc4sra4i" target="_blank">《E週刊》</a>查詢時表示，除了法庭內範圍，庭外的座位區是可以影相。

他又引述例子，在喜慶日子如「admission of lawyer」通常都在法庭門口影相，只要「social gathering ，無惡意就可以」，並不構成藐視法庭，但他最後表示要「Check Check 條例，安全啲」，但最後犯錯，他不介意認錯，「有錯咪認」。

法政匯思成員、大律師吳宗鑾接受本網訪問，表示何君堯的行為或已觸犯《簡易程序治罪條例》第228章第7條。該條例表明，任何人在法庭內或舉行聆訊的建築物內，拍攝或企圖拍攝任何照片，即屬違法，可判處罰款250元。

《簡易程序治罪條例》第228章第7條
(1) 任何人有以下行為，可處罰款$250─
(a) 在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人或任何一方的 肖像或素描；或 (由1979年第7號法律公告修訂)&nbsp;
(b) 發表在違反本條上述條文的情況下所拍攝的任何照片、所繪畫的任何肖像或素描，或 其任何複印品。&nbsp;
(2) 就本條而言─&nbsp; 
…(c) 任何照片、肖像或素描，如果是在法庭或舉行聆訊的建築物或其範圍內拍攝或繪畫的，或是拍攝或繪畫某人並且是在該人進入或離開該法庭或上述建築物或其範圍時拍攝或繪畫的，則該照片、肖像或素描，須當作是在法庭內拍攝或繪畫。

吳宗鑾直言，難以想象何君堯作為律師會前會長，竟會犯下如此低級的錯誤。他又形容，所有上過法庭的律師，都一定知道庭內不能拍照，不明何君堯為何仍會作出此舉，「這是法庭內的基本禮儀，作為一個專業的律師或大律師，沒有可能會不知道」。

何君堯稱新進律師宣誓就職亦會拍照

<a href="http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160428/bkn-20160428114123800-0428_00822_001.html" target="_blank">on.cc東網</a>引述何君堯回覆稱，在法庭內的確不能拍照，但在法院大樓內的等候區域則可拍照。他又舉例指，逢周六新進律師宣誓就職時，亦會在該區域拍照。

據吳宗鑾向本網透露，律師宣誓當日會獲「通融」，可以在法院內和親友拍照慶祝。當有人晉升成資深大律師，亦會在法院拍照。但他強調只有在這些特殊情況下，法院才會容許拍照的行為。

律師黃國桐則向《立場新聞》表示，即使是法庭門外的等候區域，亦不可以拍照。他又表示宣誓就職活動上，的確會有新進律師與父母在庭內拍照。有關做法亦非正確，但由於是新進律師「一生人一次」的經歷，他們通常會予以諒解。

何君堯在facebook上載有關相片，留言說「在28庭內，未見成功，先見其母！培叔忍耐呀！」何君堯所指「培叔」，相信是「套丁案」中被判監3年的發展商李欽培。84歲的李欽培周二申請保釋等候上訴，但法官彭偉昌周二聽取完李欽培、律政司雙方律師的陳詞，決定駁回李的保釋申請，估計何君堯是當日耹訊前後拍攝。

律師會前會長何君堯今日凌晨於facebook上載相片，可見他在高等法院內自拍留念。不過根據香港法例，法院內嚴禁拍照，何君堯此舉或已屬違法。何君堯在今日凌晨3時許，於facebook上載了該相片。相中可見他站在高院第28號法庭門前，舉起大姆指自拍。《立場新聞》記者致電何君堯查詢，惟對方未有接聽電話。何君堯接受《E週刊》查詢時表示，除了法庭內範圍，庭外的座位區是可以影相。他又引述例子，在喜慶日子如「…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/ho-02_jT7rg.png

何君堯知法犯法　法院內玩自拍

年初二凌晨旺角騷亂案， 其中6人今於九龍城法院再提堂，全部被控暴動罪，其中一人另被控縱火罪。全部案件押後至6月28日再訊，以待警方進一步調查，以及索取法律意見，全部被告獲准繼續保釋。

六名被告分別為鍾志華、何應傑、袁智駒、楊家倫、何錦森和林傲軒。各被控一項暴動罪，其中楊另被控一項縱火罪。

其中一名被告鍾志華的保釋條件略為修改，由每周到黃大仙警署報到三次，減至兩次。

開庭前，法院外有約廿名「香港關注基層市民協會」示威者示威，大部份人以示威牌遮面。他們大叫叫號支持政府，大叫「支持特區政府嚴正執法」、「趕走流氓暴徒，清除人渣垃圾，讓社會安寧」。

相比之前暴動案提堂時，至少有三個新建制團體示威，今天示威者聲勢明顯比之前小。

年初二凌晨旺角騷亂案， 其中6人今於九龍城法院再提堂，全部被控暴動罪，其中一人另被控縱火罪。全部案件押後至6月28日再訊，以待警方進一步調查，以及索取法律意見，全部被告獲准繼續保釋。六名被告分別為鍾志華、何應傑、袁智駒、楊家倫、何錦森和林傲軒。各被控一項暴動罪，其中楊另被控一項縱火罪。其中一名被告鍾志華的保釋條件略為修改，由每周到黃大仙警署報到三次，減至兩次。開庭前，法院外有約廿名「香港關注基層…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/13092198_10153409074416105_7269678012390854546_n_oyaAd.png

【暴動罪】6人再提堂　續保釋六月底再訊　建制組織示威：清除人渣垃圾

恆基日前派保安員強行收回粉嶺馬屎埔村一幅農地，在村民和抗爭者的反抗下，昨日暫停圍板工程，惟恆基今早再安排過百名頭戴安全帽、身穿制服和反光衣的保安人員及工人，到該處開始以鐵板進行圍封工程。其間與守村的抗爭者發生衝撞，有人聲稱流血受傷。

至下午2時許，大部分保安已暫時撤退，現場只見數名保安人員駐守，情況大致平靜。「馬寶寶社區農場」則呼籲更多市民繼續到現場增援。

校園電視記者採訪被阻

在今早9時許，香港大學學生會校園電視在現場直播的片段顯示，有保安強行拉走抗爭者，另有抗爭者爬上鏟泥車的鏟上，試圖阻止工程，有人與鏟泥車司機對罵。部分抗爭者則坐在石礅上，亦有人爬上圍板用的鐵架。現場有不少保安人員包圍抗爭者，校園電視的報道亦指，其記者被在場保安阻礙採訪，現場亦拍得有保安人員出手擋記者。

據在現場直擊的「東北告急，無你點得？」Facebook專頁，以及港大校園電視直播均指出，有數名抗爭者爬到鏟泥車上阻止工程進行之際，鏟泥車上的工人開動機器及移動抓手，有抗爭者表示就被機器熱死，專頁批評工人妄顧市民的性命安全。此外，抗爭者在現場大叫「停工！」而保安人員就以擴音器重覆「請你哋盡快離開」。

「馬寶寶社區農場」Facebook專頁指出，工人已開始在沒有任何保護措施的情況下開燒焊機，非常危險。專頁在10時許續指，工人已收回電線，前排保安暫時撤退，估計恒基可能準備申請禁制令。抗爭者呼籲關注事件的人士到場增援。

村民質疑恒基無權申禁制令

到場的恒基地產發展部經理黃榮章表示，今日是預備圍網工作、保護土地。如果未能收地就會訴諸法庭，向法庭申請禁制令。

不過馬屎埔村村民區晞旻則稱，恒基沒有權申請禁制令，質疑其收地界線並不清晰，而且上月23日收地時，執達吏亦沒有出現過。她又稱早並已去信法庭查詢收地程序及界線問題，法庭至今仍未作出回應。

至中午現場大致平靜，未見發生衝突。大部份保安員都撤離，只剩下數名戴著安全帽的保安員。有村民與留守者即在農地種香蕉苗，又準備木材卡板，準備搭建建築物。但要待會開會才確定搭建物件的地點和設計。

【報道在下午2時50分更新】恆基日前派保安員強行收回粉嶺馬屎埔村一幅農地，在村民和抗爭者的反抗下，昨日暫停圍板工程，惟恆基今早再安排過百名頭戴安全帽、身穿制服和反光衣的保安人員及工人，到該處開始以鐵板進行圍封工程。其間與守村的抗爭者發生衝撞，有人聲稱流血受傷。至下午2時許，大部分保安已暫時撤退，現場只見數名保安人員駐守，情況大致平靜。「馬寶寶社區農場」則呼籲更多市民繼續到現場增援。校園電視記者採…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/13094252_913311752112112_1222521234830621936_n2028129_e4P0U_6tD6f.png

【馬屎埔收地】恆基再派過百保安開工　抗爭者以身擋工程

特首選戰距今至有一年，時事評論員練乙錚今日<a href="https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/1294747/%E5%9B%9B%E4%B8%A1%E9%8C%AF%E9%81%8E%E5%BC%95%E5%8D%83%E6%96%A4%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%8B%A2%E5%8A%9B+%E5%B0%8F%E4%BA%8B%E7%89%B9%E8%BE%A6%E8%AD%89%E6%A2%81%E6%B0%8F%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E6%B2%BB%E6%B8%AF" target="_blank">《信報》專欄</a>提到，北京高層對梁的總的看法無人知曉，但「行李門」肯定受關注。他認為，「行李門」反映梁振英四點，損公為小私、毫無自省意願和能力、孤家寡人，四両小錯過卻撥動千斤反對力量。

練乙錚指出，中南海的人再不能不承認，梁振英是一個很危險的人物，其一舉一動稍有差池，對香港、對特區政府的管治，都能產生無與倫比的破壞力，「一件小小的隨身行李，竟然也引發了如TNT爆炸般的反政府/反建制威力。過去，他在一個又一個的『嚴肅』問題上犯錯、失敗，例如他不當攻擊港獨卻替港獨畫龍點睛，他要年輕人愛國愛港，搞出來的樣板卻發覺是一個『英國人』……」

練乙錚認為，有些事件北京都可以找到不怪罪於他的理由，但是，看似「無厘頭」的「行李門」事件，卻替北京開竅。

他列舉出四點，一，行李門反映梁振英「損公為小私」，私利雖少：讓女兒得以與一件普通行李同行，但可能導致對公眾的損害卻大得難以估計，包括不合理、國際不認可、嚴重打擊機場員工士氣的安檢新規定

其二，梁振英毫無自省意願和能力。引起軒然大波，「卻把原因的100%推給「政黨控制的工會」、反對派控制的傳媒，自己卻是完全無咎的受害人（「政黨控制的工會」之說很奇怪…」

其三，梁振英是孤家寡人。梁氏幹了壞事犯眾怒卻一直負隅頑抗，還肯站出來「堅決支持」他的，唯有各網絡媒體上的「五毛」；其他零星的當權派「支持者」都有點迫不得已，「（中央）連續挑了3個特首都是未到期便得棄的次貨，偉大光榮還算了，卻何可繼續吹噓一貫正確？」

其四，星星之火可燎原，是梁振英「過人之處」，就是四両小錯過，可以撥動千斤反對力量，「人誰無過，但梁氏的過錯無論本來是怎麼微不足道，對特府管治、對北京在港人心中的威望，破壞力卻都極之巨大，『行李門』是最好寫照。

練乙錚指出，如果因為一件小小的行李而令中央對他徹底失去信心、轉而欽點另外的人當下一任特首，可能是天意，「如此，很多港人包括不少當權派的大部分人都會很高興，卻反倒是最能叫年輕人當中的各路分離主義者們感到失落的！」

特首選戰距今至有一年，時事評論員練乙錚今日《信報》專欄提到，北京高層對梁的總的看法無人知曉，但「行李門」肯定受關注。他認為，「行李門」反映梁振英四點，損公為小私、毫無自省意願和能力、孤家寡人，四両小錯過卻撥動千斤反對力量。練乙錚指出，中南海的人再不能不承認，梁振英是一個很危險的人物，其一舉一動稍有差池，對香港、對特區政府的管治，都能產生無與倫比的破壞力，「一件小小的隨身行李，竟然也引發了如TNT…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/lin-02_FC1mh.png

料「行李門」北京關注　練乙錚：凸顯梁振英損公為小私　毫不自省　孤家寡人

立法會議員謝偉俊早前破格在地區掛上橫額，指明「香港須改，特首要變」，明顯針對現任特首梁振英。信報政情專欄余錦賢今日報道，有傳西環而來的壓力要求把橫額撤掉，謝偉俊回覆先稱，有支持者認為橫額字眼敏感，不同民調反映特首支持度並非想像中那麼壞，剛好他又有新的議題想說，於是便換上新款橫額。

據信報政情專欄指出，「金鐘添馬」有人知悉這橫額存在後相當不高興，結果從西環而來的壓力要求把橫額撤掉。

被人形容「西環契仔」的立法會議員謝偉俊，月中九站東一帶掛橫額，上面寫住「香港須改　特首要變」，他當時接受傳媒訪問，不肯明言是否不撐梁振英連任，只是叫記者自行想像。

立法會議員謝偉俊早前破格在地區掛上橫額，指明「香港須改，特首要變」，明顯針對現任特首梁振英。信報政情專欄余錦賢今日報道，有傳西環而來的壓力要求把橫額撤掉，謝偉俊回覆先稱，有支持者認為橫額字眼敏感，不同民調反映特首支持度並非想像中那麼壞，剛好他又有新的議題想說，於是便換上新款橫額。據信報政情專欄指出，「金鐘添馬」有人知悉這橫額存在後相當不高興，結果從西環而來的壓力要求把橫額撤掉。被人形容「西環契仔…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/13082545_10154196570039917_5454429341106997418_n_NhyMO.jpg

傳西環施壓　謝偉俊「特首要變」橫額抽起

立法會主席曾鈺成今日在《am730》專欄，繼續以「陳鄧二公」二人論政，但今次談的特首選舉如何影響立法會選舉。曾鈺成在專欄中引述兩人對話，「不管是誰，如果決定參選行政長官，就要採取一切行動壓倒可能出現的對手，不放過任何機會提高自己的勝算。第一個戰場就是今年的立法會選舉；你會怎麼做？」

他其後寫到「陳公」的對話，指要選行政長官，第一個戰場其實是搶功能組別議席，「如果你和我都是建制派中有機會成為特首的人選，我就不能讓你在選委會裡拿得比我多的支持票…立法會功能組別選舉跟選委會的界別選舉關係密切；一個界別的輸贏，注碼不光是立法會的一個功能組別議席，更重要的是界別的十幾個到幾十個選委席位。如果我要爭做特首，我一定要組織我的支持者去經營各個功能組別，先戰立法會，再取選委會。」

曾鈺成之後利用陳公之口再說道，「如果要和我爭做特首的是你，我贏不到的選委席位，寧可落入反對派手中，也好過讓你拿去…想真點：在行政長官選舉中，兩個建制派候選人的互相攻擊，為甚麼比他們對反對派候選人的攻擊要狠毒得多？」

曾鈺成再借兩人之口再說，雖然反對派多佔了立法會議席，誰當特首也沒運行，但「權位在耳目之前，而患在一國之後」，「顧不得那麼多了。你現在起碼應該明白，未來特首候選人一定十分關注立法會選舉的結果，並且會想盡辦法影響這結果，令它對自己最有利。」

曾鈺成周一同樣以「陳鄧二公」二人論政的對話，講到今年立法會選舉，指特首選舉對立法會選情有影響，「起碼『支持誰當下一任行政長官』必然成為立法會選舉的議題，每一個候選人都要考慮怎樣表態」。

立法會主席曾鈺成今日在《am730》專欄，繼續以「陳鄧二公」二人論政，但今次談的特首選舉如何影響立法會選舉。曾鈺成在專欄中引述兩人對話，「不管是誰，如果決定參選行政長官，就要採取一切行動壓倒可能出現的對手，不放過任何機會提高自己的勝算。第一個戰場就是今年的立法會選舉；你會怎麼做？」他其後寫到「陳公」的對話，指要選行政長官，第一個戰場其實是搶功能組別議席，「如果你和我都是建制派中有機會成為特首的人…

當年今日