要了解古氣候，很多學者都會鑽探冰芯、分析樹木的年輪等，但<a href="https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abh2601">上周刊於《科學進展》的南京大學研究則指</a>，建築物的設計都可以提供過去天氣條件變化的線索。

團隊比較了公元後 750 年至 1750 年期間的天氣模式變化，與中國同期仍保存完好的建築物屋頂關係。團隊發現降雪量較高的時期，中國建築的坡頂會較斜，而相對溫暖時期，建築的坡頂會較平。

該研究涵蓋了全球氣候的兩個大波動時期，分別是 10–13 世紀的中世紀溫暖時期和在 15–19 世紀之間夏季較短而冬季寒冷的小冰河期。

不斷變化的天氣模式也可能激發了建築師創新，因為團隊發現在約公元後 1700 年的寒冷天氣下，新的屋頂建築方法在中國出現，令陡峭坡頂更安全、更可靠。

不過，格拉斯哥藝術學院建築史教授 Florian Urban <a href="https://theconversation.com/what-ancient-chinese-roofs-can-tell-us-about-climate-change-167652">在 The Conversation 撰文指</a>，對該研究的說法有保留。

Urban 認為研究有兩個重要結果，第一是降雪量較高的寒冷時期，中國建築坡頂會較斜，這無甚爭議，因為建築物在大雪中倒塌，工匠就需要糾正坡頂的角度。

第二則是，天氣模式和屋頂角度之間存在密切關係，建築對氣候非常小的變化存在高敏感性，但研究未能連貫地證明，甚至可能無法證明此說法。該團隊提到研究大約 200 座建築物有超過 1,000 年歷史，但無講清楚這批建築是否在整個研究期間等距分佈。

另外，團隊對為何溫暖時期的中國建築屋頂變得較平坦未有直接詳細解釋，只稱「成本以及對陽光和雨水遮蔽的各種需求」令中國工匠無在降雪不那麼嚴重的時候保持製造更陡峭的坡頂。問題是：點解平的坡頂更具成本效益呢？

Urban 續指，建造屋頂並不是類似於人口下降、嬰兒死亡率或市場價格的集體事件。這取決於特定人士，即客戶、建築師或工匠的有意識的決定。要證明屋頂與氣候的關係，團隊需要一個理論，說明建築師如何能夠通過屋頂角度的微小變化對氣候變化作出反應。

沒錯，不同氣候也會影響各地區出現特殊建築風格或特徵，例如熱帶地區的建築往往更著重通風、減低日光照射；即使在過去數十年氣候變化加劇，全球也未有特別出現相對應的大規模建築風潮，所以我也同意 Urban 的說法，研究未免過份誇大屋頂微少設計變化與氣候的關係。

話雖如此，研究提醒了我們，天氣自然變化會影響日常生活，包括很多人的住屋，並會隨之而出現不斷變化的風格。唔好再話氣候變化同你無關了。

更重要的是，現時很多地方的建築物設計幾乎無考慮到本世紀將要發生的極端天氣。例如香港住宅近年過份使用落地玻璃，雖然做法令採光度大大增加但同時陽光穿透玻璃加熱室內溫度，造成微型溫室效應，結果要浪費更多電力維持宜人溫度，而玻璃更易在風暴中破壞，這不是很反智嗎？

報告： 
Li, S.Y., Ding, K., Ding, A.J. &amp; et al. (2021). Change of extreme snow events shaped the roof of traditional Chinese architecture in the past millennium. Science Advances vol7 issue37. doi: <a href="https://doi.org/10.1126/sciadv.abh2601">10.1126/sciadv.abh2601</a>

<a href="http://www.facebook.com/siufeiball">作者 Facebook 專頁</a>

要了解古氣候，很多學者都會鑽探冰芯、分析樹木的年輪等，但上周刊於《科學進展》的南京大學研究則指，建築物的設計都可以提供過去天氣條件變化的線索。團隊比較了公元後 750 年至 1750 年期間的天氣模式變化，與中國同期仍保存完好的建築物屋頂關係。團隊發現降雪量較高的時期，中國建築的坡頂會較斜，而相對溫暖時期，建築的坡頂會較平。該研究涵蓋了全球氣候的兩個大波動時期，分別是 10–13 世紀的中世紀溫…

https://assets.thestandnews.com/media/photos/vincent-guth-429061-unsplash_xhUUA.png

中國建築物屋頂設計曾因氣候變化出現調整　係真唔係呀？

<a href="https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.1c02272">最新刊於《環境科學與技術》的研究發現</a>，陽光不僅能夠分解海中的塑膠垃圾，更會釋出數以萬種可溶性有機碳化合物，所需時間只需日照 100 個小時以下。

當塑膠產品長期在日光照射下會降解粉碎，並吹到更遠的地方造成微膠污染，有機會被魚類、鳥類等野生動物攝入，最終進入食物鏈。不過，微膠粒的分佈和其他許多關乎攝入後健康的細節仍然未明。

是次研究的美國伍茲霍爾海洋研究所 (Woods Hole Oceanographic Institution) 團隊，收集並分析來自沃爾瑪、 Target 等企業派發的含添加劑聚乙烯膠袋，作為對照的則有來自 Goodfellow 製造的無添加劑、低​​密度薄膜聚乙烯膠袋。

團隊根據各膠袋的有機物和金屬含量以及光譜質量作分類，然後將樣本放入裝有離子溶液的消毒燒杯中，以模擬浸入海水中的情況。有一半樣本會留在黑暗中 6 日，另一半則被留在有溫度控制的房間 5 日，並會在模仿陽光影響的輻射照射。

團隊發現，留在黑暗中的樣本已將少量溶解的有機化合物釋放到溶液中，而模仿有陽光照射一組的溶液中更出現新的化學物質。其中曾被使用過的 CVS 藥局膠袋在兩組之間的有機碳化合物濃度差異最大。

另外，研究顯示陽光照射越久釋出的有機碳化合物濃度會越高，當中更可能有數以萬計的可溶性有機化合物，所有這些化合物都在相當於在海洋中漂浮數周內產生。

領導研究的化學家 Collin Ward 指，塑膠本質上是一種通常混合了一些添加劑的化合物。發現表明我們人類不僅需要考慮洩漏到環境中的原始塑膠的命運和影響，還需要考慮當中材料的轉化。

這些化合物在環境中或在其他生物體組織中究有甚麼影響是一個大問題。在低濃度下可能毋需擔心，但隨著更多塑膠垃圾在環境中不斷累積，這些化合物可能會達到影響健康的水平。

來源： 
Science Alert, <a href="https://www.sciencealert.com/sunlight-can-bake-plastic-waste-into-a-soup-of-tens-of-thousands-of-organic-molecules">Sunlight Can Bake Plastic Waste Into a Soup of Tens of Thousands of Organic Molecules</a>, 12 September 2021

報告： 
Walsh, A.N., Reddy, C.M., Niles, S.F. &amp; et al. (2021). Plastic Formulation is an Emerging Control of Its Photochemical Fate in the Ocean. Environ. Sci. Technol. doi: <a href="https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.1c02272">10.1021/acs.est.1c02272</a>

最新刊於《環境科學與技術》的研究發現，陽光不僅能夠分解海中的塑膠垃圾，更會釋出數以萬種可溶性有機碳化合物，所需時間只需日照 100 個小時以下。當塑膠產品長期在日光照射下會降解粉碎，並吹到更遠的地方造成微膠污染，有機會被魚類、鳥類等野生動物攝入，最終進入食物鏈。不過，微膠粒的分佈和其他許多關乎攝入後健康的細節仍然未明。是次研究的美國伍茲霍爾海洋研究所 (Woods Hole Oceanograp…

當年今日