張曉明一番特首地位凌駕三權的言論，引發諸多動機猜測。雖然不能完全排除他個人亂噏，但在習近平嚴令官員遵守政治規矩、嚴打官員妄議中央之際，張曉明夠膽拂逆上意嗎？因此，更恐怖的是，他是宣旨而非亂噏，表明中共強勢操控特首選舉和特首、再透過特首強勢操控香港的意圖。 身為中共駐港最高官員，張曉明對香港事務並沒有決策權，只有向中央港澳工作協調小組的建議權。偽普選方案被否決後，張曉明6月底曾表示自動收聲，不再在公開的場合談政改，有低調應對中央問責之意。相隔不到三個月，他又跳出來提出更容易被鬧爆的特首凌駕三權之說，不是他不智，恐怕是奉命行事。 中共雖然在1999年把依法治國、建設法治國家寫入憲法，十八屆四中全會也通過全面推進依法治國的決定，但迄今未改黨大於法的理念與操作、未修訂黨領導一切的憲法條文，更把魔爪伸到香港，從無中生有製造行政主導是《基本法》規定，到公然叫囂特首地位超然於行政、立法、司法之上，這不只是要抬高行政權、抬高特首地位，也是公然踐踏立法權、司法權。 張曉明主動挑起三權分立問題，與國務院港澳辦副主任馮巍來港收風、與民主黨密晤，看似矛盾，其實不然，目的都在於為下屆特首佈局。北京一邊抬高特首地位、表明要強力扶持特首，一邊親自出手為特首營造更好的「工作環境」，如此盡心盡力，所為何來？簡而言之，就是要扶持一個更聽話的特首、一個更能落實北京決策的特首，這個人選可以是梁振英，更可能是其他人。張曉明只不過是個轎夫，也是個可放棄的棋子。（全文將於明日蘋果論壇刊出）

【先讀為快】比亂噏更恐怖
（李平）

7月及8月連續兩個月港股遇着熊市，恒指下挫股民變蟹，投資者轉戰磚頭為資金找出路。據本報統計，近半個月開售的6個主要新盤，合共售出過千個單位，包括昨日推售的九建（034）紅磡劏房之城──環海．東岸，全日售出超過300伙，有代理指昨日擬入市的買家當中，約有一半為投資者，棄股換樓作資金避難所。

【一周必看】「樓奴」麥包　買劏房送畀老婆

【一周必看】 「樓奴」麥包　買劏房送畀老婆

【本報訊】對於張曉明聲稱香港回歸前後都不是實行「三權分立」，又稱特首超然於三權之上，只要翻查《基本法》條文，就有特首受立法、司法機關制約權力。《基本法》前草委、民主黨創黨主席李柱銘指張曉明說法「好得人驚」，等同想重寫基本法，稱本港終審法院多宗案件判詞中，已講明香港實行三權分立，批評張曉明對《基本法》「又唔曉、又唔明」。

本報翻查《基本法》條文，多條均包含三權分立精神，授權立法、司法機關制約特首權力，例如第52條寫明，特首若兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署，行政長官就要辭職；第73條則寫明，立法會有權向特首提出彈劾案。 《基本法》起草委員會主任、港澳辦前主任姬鵬飛於1990年3月發表說明《基本法》發言稿中，亦講明香港行政機關和立法機關的關係，應該是互相制衡又互相配合，行政長官有實權，但也要受到制約，政府必須向立法會負責。 李柱銘昨接受本報訪問，直指張曉明的言論「好得人驚」，質疑對方想重寫基本法，與基本法制度完全對着幹。李柱銘指，三權分立是普通法重要概念之一，香港回歸前已實行，張曉明的說法「唔知佢點樣得出嚟」，質疑若然特首可以凌駕司法機關，「即係佢殺咗人都唔審得、貪污都唔查得？」 前港區人大代表李鵬飛接受訪問時亦指，香港回歸前後都一直奉行三權分立，又指《基本法》寫明司法機構毋須屈服於任何人士，包括特首的意見，指張曉明若不清楚，「叫佢返去問吓港澳辦、睇吓啲文件啦」。 ■記者林俊謙

【第47條】 香港特別行政區行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守。行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產，記錄在案 【第52條（二）及（三）】 行政長官如有下列情況必須辭職：因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署；因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案 【第73條】 如立法會全體議員的四分之一聯合動議，指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職，經立法會通過進行調查，立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會進行調查，若有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，可提出彈劾案，報請中央人民政府決定 資料來源：《基本法》

李柱銘：等同想重寫基本法

港足在2018年世界盃亞洲區外圍賽C組，於旺角大球場鬥卡塔爾，在落後0:3的劣勢下發揮拼勁，最後三分鐘由白鶴及高梵建功，終以2:3飲恨，分組賽不敗身被破。不過，港足90分鐘表現落力，不負全場爆滿逾6,000球迷的支持。

【一周必看】旺角場爆棚紅旗飄揚　全城齊心撐港足

【一周必看】 旺角場爆棚紅旗飄揚　全城齊心撐港足

【本報訊】iPhone 6s及6s Plus昨午開始接受網上預訂，電訊商隨即公佈新上台月費計劃搶客。《蘋果》比較四大電訊商新iPhone上台計劃發現，以中移動的月費計劃最抵，最平的兩年期合約平均每月支付約381元，即可取走一部iPhone 6s 16GB，較其他電訊商平6至9%。不過其他電訊商亦有撒手鐧，像數碼通推出「爆芒換新」計劃，加強保養保障；csl.則為全線新iPhone上台計劃提供「本地無限通話」，吸引愛煲電話粥人士。 不過，以「劏卡」方式則難以圖利，因轉售價須較iPhone原價至少高3,550元才能回本。四大電訊商昨均未有承諾客戶訂機後多久才可取機，先達資深舖主提醒，訂購者有可能等到炒價大幅回落也未能取機，劏卡圖利有機會蝕本，故建議較穩陣是在蘋果官網訂iPhone後攜機上台。

以最平的1GB上台月費計劃比較，市民若希望以最低代價取得iPhone 6s 16GB手機，可參加中移動的計劃，每月付268元基本月費及51元雜費（行政費及增值服務），另付1,480元機價，兩年總支出為9,136元，與去年的iPhone計劃價錢大致相若，價錢亦較其餘三大電訊商（298元基本月費）平約6至9%。 若希望以零機價購得新iPhone 6s 16GB而參加6GB高用量月費計劃，同樣以中移動的448元月費最抵（平均每月支出499元），較csl.、3香港及數碼通便宜10至13%。但須留意一些表面台費較高的電訊商其實有額外服務，像數碼通為參加518元月費計劃的新iPhone客戶提供「爆芒換新」保障，若果用戶一年內iPhone爆芒，可以到原廠或授權維修中心維修，再攜帶單據到數碼通門市領回補償支票。 另外，csl.除了為新iPhone用家提供本地無限通話外，亦於全港設了15,000個熱點供用戶以Wi-Fi免費無限上網。 ■記者梁偉權

iPhone爆芒有得換　上台價知多啲

新iPhone上台計劃　中移動最平

【本報訊】香港政改爭拗剛平息，中聯辦主任張曉明突然再挑爭議，指特首地位只在中央之下、具凌駕行政、立法、司法權之上的「特殊法律地位」，又稱本港從來不搞三權分立，三權分立只具參考價值。張言論引起強烈反彈，多名建制派人士立即降溫，指張的說法不代表三權要服從於特首，泛民批評張的言論等同將特首梁振英奉為「封建皇帝」，凌駕法律之上。 記者：呂浩然

張曉明與梁振英出席《基本法》頒佈25周年的研討會，梁在致辭時僅概括提到落實一國兩制、港人治港、高度自治不能停留在概念層面，須嚴按《基本法》辦事。而張曉明發言長達26分鐘，解釋本港政治體制及特首與三權關係等，如同「釋法」。 張曉明將香港政治體制定位在中央直轄下，以特首為核心的行政主導體制，特首地位則是「在中央政府之下、特別行政區的三權之上，起着連結的樞紐作用」，特首更具有「雙首長身份和雙負責制的責任，使行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位」。

張又表明香港回歸前後都不搞三權分立，因三權分立只是有完整權力的主權國家政治體制，對本港只有參考和借鑑價值，又提到現行政治體制有時會遇到矛盾、磨擦，例如立會內「過度拉布的現象，或者說拉布過爛的現象」，但重點是「行政主導原則和大方向不能夠發生偏差」，張在發言結束時更講明，其言論或會引起爭議，但要以行動表明「在宣傳和推介基本法的過程當中不必迴避爭議」。 對於張的說法，政府發言人稱，特首的憲制地位、角色和權力，以及和特區及其行政機關、立法機關和司法機關的關係，已在《基本法》中規定。同場的劉兆佳為張言論降溫，認為張只是指出特首具超然、優越地位，「唔係話立法機關權力或者司法機關權力係一定要服從於行政機關」。 基本法委員會副主任梁愛詩則說，《基本法》訂明了特首地位，並且可以制衡特首權力和責任。基本法委員會委員陳弘毅亦說，特首並無任何刑事豁免權，在法律下都是人人平等，認為張只是以通俗化語言介紹《基本法》，特首超越三權只屬象徵性。 公民黨黨魁梁家傑指張言論「聽到都令人打冷震！」批評張破壞港人對《基本法》的理解，「梁振英真係凌駕行政、立法、司法三權，咁梁振英同封建皇朝嘅皇帝有乜分別？」指三權分立制度「一直都喺度」，如法院可透過司法覆核糾正行政失誤，立會亦可動用特權法調查行政機關失誤。 民主黨主席劉慧卿要求張道歉並收回其言論，「佢唔可以咁輕易亂講，講幾句說話就將成個安排反過來」。

法政匯思成員任建峰要求張曉明「好好熟讀基本法」，因《基本法》列明司法獨立、特首享有的權力、與行政和立法機關的關係，「如果佢（特首）係喺三權之上，咁使鬼有任何程序話如果佢（特首）想推動嘅嘢，推動唔到就要解散立法會咩」。支持雨傘運動藝人也不認同張曉明言論，王宗堯在社交網站留言稱「原來香港行緊君主制度！呢個我都係第一日知」，何韻詩則反問張「你講就係？」「當香港人儍的嗎？定係你儍的嗎？」 昨晚剛由澳洲訪問回港的政務司司長林鄭月娥回應張曉明言論，指特首有雙重負責並非新事物，政府在政改諮詢時已提過要尊重中央意見，基本法亦寫明特首憲制地位、與三權之間的關係、權力及規限，她又反駁有人指張說法等令特首不用守法，批評那些人是「為批評而批評」、「無限上綱」，稱「任何有常識嘅人士都唔會得到呢個結論」。

「行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位。」 「（特首）在中央政府之下、特別行政區的三權之上，起着連結的樞紐作用。」 「（三權分立制度）對香港特別行政區頂多只具有參考和借鑑的價值，而不可能完全適用於香港特別行政區。」 「（發言）主要是想以這樣一個實際行動來表明一個態度，就是在宣傳和推介基本法的過程當中不必迴避爭議。」 資料來源：張曉明發言

【2008年7月】 時任國家副主席習近平訪港時發表「三權合作論」，當時由袁國強出任主席的大律師公會公開反駁 【2010年1月】 時任終審法院法官李國能指，香港行政、立法和司法機關互相制衡，反駁「三權合作論」 【2011年1月】 接任終審法院首席法官的馬道立指，會捍衞司法獨立，無人可以凌駕法律之上 【2012年7月】 新任律政司司長袁國強指，三權分立得到《基本法》肯定，無論如何不可能妥協 【2014年6月】 國務院發表《一國兩制白皮書》，指法官和司法人員為「治港者」，愛國是「基本政治要求」 逾千名香港法律界人士黑衣遊行，抗議白皮書，認為會蠶食香港司法獨立 【2015年9月】 中聯辦主任張曉明指，香港不實行三權分立，特首有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位 資料來源：《蘋果》資料室

當年今日