【本報訊】隸屬旺角警區特別職務隊一名探員，昨凌晨2時許假扮顧客，進入廣東道一間只招待熟客的色情指壓中心「放蛇」。其間，探員見時機成熟，向來自黑龍江、持內地護照姓許（33歲）妓女表露身份時，遇上反抗手背被抓傷。另一名假扮顧客在指壓中心內等候服務的探員，同時表露身份拘捕姓潘（21歲）中心負責人，在外探員配合行動衝入中心內，將兩名分別涉嫌經營色情場所、襲警及違反逗留條件的男女拘捕帶署（圖），遇襲受傷探員送院敷藥無礙。 黃江奇攝

警放蛇拘妓女遇反抗

「人人都說香港有『積極不干預政策』。『積極不干預政策』已經是很久以前一位財政司司長夏鼎基先生所說的，一直以來我們都沒有說這是作為我們經濟發展的藍圖。」 說出這番驚人說話的不是前特首董建華先生，也不是盡力為八萬五政策護航的行政會議成員梁振英先生。說出這番驚人以及「忘本」說話的是現任特首曾蔭權先生。 為甚麼說這番話「忘本」呢？首先，曾特首曾是港英時期的高官，在夏鼎基爵士出任財政司及布政司時開始官運亨通，步步高升，他自己更經常明示暗示夏鼎基爵士就像是他的恩師前輩。然而，他在前天的發言不僅把夏鼎基爵士貶為夏鼎基先生，更連他的職銜也弄錯了。夏鼎基爵士只做過財政司，可從來沒有做過甚麼財政司司長！ 另一方面，曾特首對夏鼎基爵士遺訓的評價也充份反映他「忘本」。在曾特首眼中、在曾特首口中，由夏鼎基爵士奠下的「積極不干預政策」、在港英政府管治期間沿用的「積極不干預政策」只是過氣過時的貨色，只是一位過氣老人的說話，既沒有現實意義，也不是政府施政的依據，更不是未來經濟發展的指導原則。從這樣的說話及態度可見，長期受教於夏鼎基爵士的曾特首正準備把夏爵士留下的最寶貴遺產一筆勾銷、正準備把港英政府留下的最重要施政理念──「積極不干預政策」一筆抹煞。像這樣的做法，不是忘本又是甚麼呢？

不過，最重要的、最讓人痛心的是，曾特首的說話反映他忘卻了香港經濟發展的「根」、忘卻了香港經濟成功的「本」。誰都知道，香港在二次大戰後之所以能從一個不大起眼的小商埠變成一個國際大都會，關鍵在於有一個自由及不受限制的市場環境讓企業及市民各顯神通，努力拼搏；而支持這樣一個自由市場環境的是港英政府的積極不干預政策。正是由於政府不會偏幫或支援個別產業，各企業以至各行各業便只有倚靠本身的力量、倚靠不斷提高本身的生產力及競爭力在市場爭勝。六、七十年代製衣業、紡織業、玩具業、電子業能迅速興起，帶領香港經濟起飛，反映的正是無形之手的力量；八、九十年代香港逐步轉型為金融、服務中心，進一步蓬勃發展，靠的也是市場力量而不是政府的「英明決策」。相反，當政府刻意改變積極不干預政策，胡亂干預市場或扶助某些產業時，所得的效果往往是破壞公平競爭及削弱投資者信心，並造成大量的浪費，數碼港計劃就是最明顯的例子。這些經驗、這些教訓，曾特首都忘得一乾二淨了嗎？ 更何況香港是個規模細小的外向型經濟體，沒有甚麼自主性，只能盡量適應國際市場的轉變及發展。這樣的特性令香港的企業、上班族需要更大的彈性及靈活性，以便因應市場變化而轉型。假若特區政府放棄積極不干預政策，刻意發展或扶助某些行業、某些企業，那不單會造成各種各樣的不公平競爭及浪費，更會令企業轉而倚賴政府、政策提供的好處，忽視提升本身的競爭力及靈活性。這樣下來，香港企業的競爭力只會不斷下降、香港企業跟國際市場將愈來愈脫節，這對香港實在是有害無益的。 我們不知道曾特首準備幹甚麼宏圖大業，也不知道特區政府準備在哪些市場、哪些行業大展拳腳。我們只知道，積極不干預政策是香港成功的基石，是確保香港經濟持續發展的關鍵因素，曾特首一筆抹煞這個政策不僅錯得厲害，更是極端不負責任的做法。 周一至周六刊出

蘋論：數典忘祖的曾特首 - 盧&#23791;

【本報訊】一輛個多月前報失的七人車，昨晨被發現在九龍城浸會大學宿舍對開路邊着火焚燒，並波及後方一輛旅遊巴，宿舍看更發現報警，消防員到場迅速將火救熄，但七人車已嚴重焚毀。消防調查後認為火警有可疑，遂交警方作進一步調查。 現場為浸會大學宿舍對開的浸會大學道，上址入夜後經常有旅遊巴及小巴停泊路邊。

昨凌晨4時許，宿舍看更發現停泊路邊一輛七人車着火遂報警，火勢並波及後方一輛旅遊巴。看更一度取出滅火筒撲救但不果，消防員迅速接報到場開喉撲滅，但七人車已付諸一炬，旅遊巴則左邊車頭損毀。 消防員在現場未撿獲可疑物品，但認為無自然起火原因，交警方跟進調查。 警員根據車牌聯絡姓朱車主，證實該車於今年7月25日在沙田區報失，事後將七人車拖走及調查該車被縱火原因。

報失七人車起火焚毀

在網上號召組「快閃強姦黨」的被告陳錫明，原來在網上she.com的性留言板結識到一班「FetishPantyhose（絲襪狂）」的網友，並會定時聚會交流。其中一名女網友替辯方作供時指，看過被告的快閃強姦留言，及網友回應呼籲組織「剪jur隊」，認為兩者均屬「得啖笑」，並非認真實行。 在中大電子貿易碩士畢業的女網友黃偉莊，昨出任辯方證人，她作供表示，感到無聊時會瀏覽網上留言板，查看一些「搞笑」的留言。她約於03年在she.com的留言板上認識被告，當時大家在性留言板上有關「FetishPantyhose（絲襪狂）」的主題相遇。

黃解釋，「FetishPantyhose（絲襪狂）」留言板上會吸引一班同樣迷戀絲襪的網友交談，女孩子多數喜歡穿着絲襪，討論絲襪牌子，亦會談及性的話題。她舉例指出，有男網友表示喜歡撫摸女友穿上絲襪後的雙腿，感覺很滑很喜歡。這班同好亦會定時聚會，被告由初次聚會至今都有出席。 黃續稱，網上的留言或討論，有認真和不認真的，要視乎題目及留言，她當日曾看過被告以「MasterMind」網名留下的快閃強姦留言，只覺「得啖笑」。不過，黃認同控方所指，不知道被告會否將那強姦性幻想變成真，而單就快閃強姦言論亦感到惡心。 本報記者

辯方證人 中大女碩士與被告談性結緣

【本報訊】遭北京以間諜罪判囚五年的本港資深傳媒人、新加坡《海峽時報》首席駐華特派員程翔，其家人上周六已正式向北京市第二中級人民法院提交上訴狀，預料北京當局要在兩個半月內完成上訴審理。程翔事件關注組昨引述程翔家人稱，他們已委託律師要求當局進行二審時，必須開庭審理。 身在芬蘭進行訪問的國務院總理溫家寶昨被問及程翔案時表示，不清楚案件具體情況，但強調中國司法獨立，「我相信中國的司法部門會以事實為依據，以法律為準繩，公正進行審判。」 程翔事件關注組昨天發出聲明稱，國家領導人一再強調中國以法治國，因此懇請領導人督促有關部門，認真及嚴格地執行有關政策，尤其要了解各部門辦理程翔案時有否文明依法。若發現任何不當，便應立即中止審訊，釋放程翔。

程翔的代表律師何培華昨來港出席中國政法大學香港校友聯會成立典禮。他拒絕進一步披露上訴事宜，但指北京最高人民法院接到北京市第二中級人民法院的上訴狀後，最快下周向最高人民檢察院提交個案。按規定，一般會在受理案件的兩個半月內完成審理。何培華指，由於未知上訴結果，仍未有提出保外就醫要求，又稱未有因為此案感到任何政治壓力。 中文大學亞太研究所中國法制研究員王友金則對上訴結果表示樂觀，強調案件判決書有不少疑點，程翔可望洗脫間諜罪名，改判洩露國家機密罪。

程翔關注組促二審要開庭

別以為失明人士一定靜如處子，我就是一個活脫脫的通山走例子。 我家住大口環沙灣徑，我喜歡行山。每逢周末或周日，在薄扶林水塘至山頂或香港仔一帶，都有我和太太的足迹。我也愛在沙灣徑附近的海堤散步，在那裏散步十分舒服，是人生另一樂事。不過，我每天走的路應該未夠健康標準的8,000步，只是在辦公室和家中思考問題時，我都愛踱步，以刺激腦細胞，所以累積步數應不太少。 我負責樂施會的活動，反而令自己失去參加毅行者（由樂施會舉辦）的機會，當9月下旬離開樂施會後，屆時我可能成為真正的毅行者！我不是開玩笑，行山令我健康，連朋友都問：「你何解運動唔多，但係都幾fit？」其實6月我已「50大壽」，朋友為我搞了多個生日會慶祝，我認為腦部的運動也十分重要，"feelyoung,actyoung"亦可令人fit。

……………………………… 樂施會的宗旨和價值觀與我不謀而合，就是「助人自助，解決問題」。我雖然失明，但從來不願當受害者，而是去做解決問題的人。今年是毅行者25周年，的確別具意義，我認為它是個人意志體能及團隊精神的挑戰，告訴人們享受活動之餘，同時做好訓練；強調分享，關心別人、社會與世界，發揮香港固有的打拼精神。它所籌得的款項用於香港、中國、亞洲及非洲等貧窮國家和地區，目標是消滅貧窮。 我認為毅行者這個有意義的活動，應該得到特區政府支持，首先政府不應向毅行者收取服務費；其次，是讓參加毅行者的公務員放假練習。此外，我作為香港失明人士協進會會長，也嫌政府對失明人士提供教育和就業機會均不足夠，所以我「仍須努力」，希望有一天可以打破隔膜，建立平等社會。

……………………………… 我工作很忙，實在要感謝太太無微不至的照顧及精神支持，她對我是最重要不過，是「最佳拍檔」。她叮囑我要吃健康食品吃維他命丸；指導我學習氣功，都有助我keepfit，讓我做一個快活人。

阻你三分鐘 我想話你知…我失明，但從不願當受害者

十多年前離開丈夫後，阿儀與女兒即過着顛沛流離的生活，先後投靠在香港、大陸及澳門的親友處居住，只是長貧難顧，阿儀兩母女始終要自找落腳地。早前兩人雖然找到容身之所，但阿儀利用女兒綜援金繳付屋租及雜費後，再沒有餘錢購置任何基本家具及電器，兩人在空蕩蕩新居對坐，相對無言。 47歲的阿儀，十多年前離開有外遇的丈夫，由於沒有工作能力，她便攜同當時只有約3歲大的女兒，先後投靠本港、大陸及澳門的親友。中港澳三邊走，食住均由親友供給，生活質素甚差，且寄人籬下的感覺亦不好受，但她當時實在沒有選擇。

阿儀說，不斷投靠他人的日子，就是這樣過去，直至早前，再沒有人有能力接濟她們，她與現年已15歲的女兒終於要自找地方落腳。「我最後本來住喺香港一個朋友間屋，但因為佢有家人喺外國返嚟住，我哋就要搬，朋友叫我搵鄰舍輔導會東涌綜合服務中心求助，我先至識得申請綜援，但係我因為前排唔喺香港，所以𠵱家仲未合資格申請，囡囡嘅申請就批咗，我哋就搵到間房租嚟住。」 阿儀說，女兒的綜援金都用作繳付租金、按金及其他雜費，家中連基本家具如睡床、衣櫃、電視機及雪櫃等全部欠缺，屋內除了衣衫外就一無所有，加上女兒剛開學，開支大增，負擔更為沉重。 經鄰舍輔導會將阿儀個案轉介予蘋果基金，經了解情況後，基金已撥款8,000元助其暫紓困境。 捐款編號：C2148

喜搬新居母女苦無家具

目前，不少新開張的食肆或燒臘店，往往在未向食物環境衞生署取得牌照前已偷步營業，以免白白繳付舖租。其中位於西灣河的一間燒臘店，半年來均無牌經營，惟食環署卻邊檢控邊處理其申請，並指有關檢控紀錄不會影響發牌申請，檢控的阻嚇性成疑。 讀者葉先生來電投訴指，西灣河成安街12號B「榮忠燒臘」，涉嫌無牌經營，加上該店位於馬路旁邊，人多車多，售賣的燒臘卻無遮無掩，恐有礙食物衞生，惟卻未見食環署採取行動。 食物環境衞生署發言人回覆稱，截至9月11日為止，該燒臘店仍未獲食環署發放燒臘及滷味牌照，有關申請仍在辦理中。

本年3月至8月，該署已合共向該店發出13次檢控，包括：無牌經營食物業、在公眾地方造成阻礙、在露天地方處理食物及未有適當掩蓋食物等。該署職員於8月18日再到上址突擊巡查，發現該店無牌經營燒臘及滷味店，隨即票控有關經營者，並警告他勿再繼續無牌經營。 至於該店的發牌申請會否受到檢控紀錄影響？發言人表示，只要該店最終符合發牌條件，該署便會發出牌照。 食環署於04及05年分別就無牌經營食物業作出約900及1,000宗檢控，今年1月至7月已有700宗。根據《食物業規例》，無牌經營食物業，最高可被判罰款50,000元及監禁6個月，另加每日罰款900元。 檔案編號：0818019

無牌燒臘店屢被檢控照常營業

【本報訊】負責處理九倉外判工程事宜的前首席經理黃國宏，於去年因收受工程公司2,000萬元賄款以助投得九倉項目，被判入獄7年。他昨再因被指與九倉另一名前僱員串謀收受逾660萬元利益，被控以四項串謀為代理人接受利益罪，他否認控罪，案件昨於區域法院開審。 49歲被告黃國宏案發時為九倉首席經理。案情指，被告於98年1月1日至02年9月30日間，透過一顧問公司董事陳兆榮，向三間已於九倉旗下四個工程項目投標的承建商高層收受利益，以交換投標的內部機密資料，如公司預算及其他投標公司的價格等。有關承建商終成功投得工程。

案情續指，陳共於該四項工程中收取逾660萬元賄款，並與被告對分，他昨以特赦證人身份指證被告。案件編號：DCCC103/06

九倉前高層涉受賄開審

昨天《蘋果批》討論如何替唐英年司長「收窄開支」，今天續談。

回歸後，香港的高官「以經常開會為榮，以秘書接電話冇講『我波士去咗開會』為恥」，藉開會來證明自己沒有「白出糧」。其實官員多出席會議，有助了解政策，亦可多聽各界的意見，對政府及市民皆有好處，偏偏會議的開支因此而膨脹。例如，大學教育資助委員會的預算中，有一項為「支付教資會和研究資助局的會議開支」，在○四/○五及○五/○六年，每年支出約四百多萬，但本年度的預算，竟然大幅增加至一千二百多萬。這個數目說多不多，可全數支付約十七名大學生的三年學費。開支升幅高達兩倍幾，是否合理，由讀者判斷，但《蘋果批》懷疑有沒有私人機構可以開一千多萬的會議費用。 《蘋果批》一向尊重市場。早前，有親政府政黨經常邀請高官出席其大小會議、宴會、甚至路向營，證明政府會議有其市場。而該政黨又希望政府為其「培訓政治人才」。佛利民說「世界上沒有免費午餐」，政府何不將各大小部門的會議外判予政黨，價高者得（還是價「親」者得則不得而知了），會議內的各項經費包括紅酒開支均由政黨承包；政黨則可派出其黨員旁聽，以了解「官場文化」，各取所需。看官，你認為到時開會，飲的是波爾多產的紅酒，還是國產的竹葉青？

唐司長表示開新稅是為了應付未來可能出現的「嚴重經濟衰退」。經濟預測這回事，還請交由各大學以及投資機構作出科學的分析，相信比憑空想出下一次衰退「分分鐘大於上一次」更為理性。不過，《蘋果批》發現，儲備可能會在經濟衰退來之前被官僚花光。翻開最近的報紙，很容易便會發現有關浪費公帑的報道。例如，月前消防處被屬下的職員質疑，花八百萬引入的「五常法」的成效。又例如，路政署被揭發，於○四年批出三億的合約，因個別官員的大意，封路費由「每五十公尺五十元」寫成「每一公尺五十元」，令政府多付五十倍的價錢。另外又有教統局因殺校而浪費新建校園，合共損失八億元……總之每天翻閱報紙，必定會讀到有關浪費公帑的新聞。據說，開徵銷售稅可為庫房帶來每年二百億的收入，當中有多少用在政策改變帶來的浪費，或是用來填補官員疏忽大意而導致的不必要損失，唐司長自然不會公布。 沒錯，新稅的確可以「擴闊稅基」，但觀乎特區政府的表現，手頭鬆了自不然會浪費，最終「擴闊開支」，雖然此舉符合《基本法》中的「維持政府收支平衡」的原則，但付鈔的卻是納稅人。更可能發生的是，政府到時仍然覺得「稅基太窄」──銷售稅只佔政府收入一成──未能把雞蛋分到更多的籃，而把銷售稅率提高，甚至巧立其他名目，如環保稅、膠袋稅等等，形成一個惡性循環。 若果政府真的對市民負責任，對納稅人的每分每毫也視如己出，又怎會容許部門腫脹、官僚浪費公帑等事情連連出現？若特區堅守「小政府」原則，三千億的儲備自然足夠有餘。再開新稅，只是將市民的辛勞換成官僚的浪費。唐英年司長，請問誰是「螞蟻」，誰是「蟋蟀」? （破解唐英年密碼二之二） pie@appledaily.com

蘋果批：大開支‧小政府？ - 高明輝

香港居民一旦在內地遭遇意外，可分別向港府入境事務處的「協助在外香港居民小組」、港府駐北京辦事處或港府駐粵經濟貿易辦事處尋求協助，其中「協助在外香港居民小組」設有一條24小時熱線：1868，而各辦事處的聯絡方法詳見附表。 入境處指，香港居民如有親友或同行者在內地遭遇嚴重意外，或因任何原因引致傷亡，應立刻向公安機關報告。事主如需進一步協助，可聯絡香港特別行政區政府入境事務處、駐北京辦事處或駐粵經濟貿易辦事處，職員接報後會將情況通知當事人在港的親屬，並就有關程序事宜提供意見。

應變方法　港人內地遇事可求助

【本報訊】一道熱帶低氣壓昨晚進入本港400公里範圍，移動速度緩慢，但風力逐漸增強，天文台今早或須考慮改發三號風球。不過，本港過去兩天溫度驟降，天文台解釋是受東北季候風影響，今日氣溫最低降至22℃。有醫生指現已踏入流感高峯期，提醒市民要因應天氣變化更換長袖衣物。

天文台昨日下午1時許發出一號戒備信號，至傍晚11時，天文台指位於南海北部的熱帶低氣壓，集結在本港之東南約220公里，以時速10公里向西北或西北偏西移動趨向海南島。該熱帶氣旋緩慢移動，但風力逐漸增強，天文台今早或須考慮改發三號強風信號。 本港昨日天氣持續不穩，部份地區整日滂沱大雨，市區最低氣溫21℃，一些偏遠郊區如昂坪更低至18℃。天文台高級科學主任鄭楚明說，該道熱帶低氣壓的移動速度很緩慢，昨日整個下午幾乎毫無寸進，所以今天會否改發三號強風信號，只能視乎當時情況而定。

天文台預測今日起至周六多雲，間中有零散大驟雨，氣溫介乎22至29℃，吹東至東北風；周日起隨後幾天天氣仍然不穩定，但會短暫時間出現陽光。網民普遍對這道「微弱」的熱帶低氣壓不太緊張，香港討論區網友「dwdwdw」稱：「吹唔正，即係唔關我哋事啦。」 近日氣溫驟降，不少市民因此病倒。家庭醫生關嘉美表示，近日多了家長帶同發燒或患上感冒的子女前來求診，主要因為市民仍未適應天氣轉變，加上近日不斷下雨，市民弄濕身後又進到開冷氣的室內易生病。她說現時已屬流感高峯期，市民要注意身體健康，出街時應帶備長褸或雨傘。

熱帶低氣壓增強今或掛三號波

從原則上看，在面對這些非一般學生的時候，我們需要回答的第一個問題是：為甚麼這個學生可以不循正常途徑入學？學生「特殊」在甚麼地方？

其實很多報上或網上有關陳易希的爭論，圍繞的都是這個問題。反對科大收取陳易希一方的意見，認為大學在考慮這類特殊入學途徑時，應該只考慮那些特別優秀的同學。只不過，學生的優越性並不完全表現在平常考試，而表現在其他地方，譬如說，世界物理或數學奧林匹克競賽。陳易希的會考成績平平，說明他並不特別優秀，他最多只是一個「偏才」。這種看法，源於現時的中六尖子計劃。那些能提早一年進入大學的學生，會考成績都特別優異，起碼有六Ａ。在這標準下，能提早進入大學的學生，成績沒有六Ａ，也應該起碼有三Ａ或六Ｂ，再加上一個世界級獎牌吧！ 另一個完全不同的角度認為，香港現時的考試制度僵化，並不能公平評核學生的實際才華和能力。大學應該理解這一情況，用更有彈性的標準去收取那些有實際能力，但不能適應香港考試制度的同學。陳易希正是這類學生的最好例子。

科大收取「非標準途徑」學生，事實上在開始的時候，是以前一種想法為基礎的。最早收取的世界物理奧賽金銀牌學生，會考成績都有六Ａ，只不過語文Ｄ級，達不到正常「認可」中六尖子標準。但隨着更多的香港學生參加香港高考以外的考試，或把精力放到會考以外的活動或學習，我們現在碰到愈來愈多會考成績不是那麼標青，或沒有會考成績，但有其他優秀表現的學生。在考慮這些個案時，我們也需要不斷修正或衝擊以往所訂的標準，也碰到了愈來愈多實際問題。 一個問題是「政治」問題：在收取這些非標準學生時，事實上科大也在不斷衝擊香港現存的考試及大學入學制度。到底其他大學同意嗎？政府及學界，以致香港整體社會對大學收取「非標準途徑」學生，有沒有一個共識看法，能接受到哪一個程度？

更實際的問題是，由於以往的僵化考試制度，循高考入學的學生學習背景和水平其實都相差不遠，所以香港的大學（起碼科大如此）一般都缺乏適當的課程給「偏才」，即會考成績不佳或沒有參加會考，但在某方面有特殊能力的學生。我們能安排適當課程給這類學生嗎？我們有否資源去為這些學生設計特別課程？在沒有適當課程安排下，我們應否鼓勵學生繼續留在中學，或應該早一點入大學？在考慮收取這些「非標準途徑」學生時，以上都是我們的重要考慮，也是我們的苦惱。

錄取陳易希　科大的苦惱

【本報訊】特首曾蔭權前日公開表明不再奉行積極不干預政策後，不少支持自由市場的海外經濟學者均感到震驚及不解，質疑香港自由市場的「防火牆」開始崩潰。負責編制《全球自由經濟指數》的費莎研究所（FraserInstitute）研究員RobertLawson批評，特區政府現時享有高經濟增長，放棄積極不干預政策，等於自毀香港經濟成果。有立法會議員指出，其實前任特首董建華領導的政府已暗地裏干擾市場運作，曾蔭權現時只是明目張膽說出現實背後的真相。

曾蔭權前日出席《「十一五」與香港發展》經濟高峯會時，首次表明香港一直奉行的積極不干預經濟政策，早已不是政府施政藍圖。正在新加坡參加亞洲自由論壇、一直研究自由市場經濟的北京大學政治學博士劉軍寧批評：「香港自由市場的防火牆已崩潰，港人應像23條那時般醒覺，爭取經濟自由。」 費莎研究所研究員RobertLawson更批評，特區政府現時享有每年6%經濟增長，特首要放棄積極不干預政策，除非他想毀滅這樣優秀的經濟成果。 費莎研究所執行總監MarkMullens也說，早前他曾與財政司司長唐英年見面，得悉香港會就商品及服務稅進行諮詢，他已覺得香港經濟政策會有改變，他不明白為何這時曾蔭權要違背民意，放棄香港賴以成功的積極不干預政策。 其實，曾蔭權說積極不干預經濟政策早已不是政府施政藍圖，並非實話。政府98年入市狙擊國際炒家後，金融管理局總裁任志剛曾於《信報》撰文，強調沒有放棄積極不干預政策，更稱讚當時任財政司司長的曾蔭權，願意勇敢地肩負履行政策的責任。 接近政府消息人士為曾蔭權解畫，稱曾蔭權所指的「干預」是針對中港兩地的基建配套及產業分工，「好似香港物流、貨運業，若果政府唔主動同內地傾分工，內地機場、碼頭隨時可以頂死你香港物流業，所以一定要同內地規劃配合。」

民主黨立法會議員單仲偕昨日指出，早在前任特首董建華年代，特區政府實際上已經放棄積極不干預政策，例如主動提出要發展高科技產業、支持數碼港發展等、曾蔭權只是將特區政府一直暗地裏做的事情講清楚。 恒生銀行副董事長柯清輝表示，政府應對經濟有適當的干預，否則香港競爭力會不及有政府政策支持的地區或國家。

當年今日