立法會恢復《財政預算案》撥款辯論，人民力量及社民連4名議員繼續拉布。但會議節奏明顯加快，只用了半小時已通過一項辯論，首兩小時會議內，亦只要求點名兩次。目前正討論由長毛梁國雄提出的第14項合併辯論，要求削減海關薪酬及福利。 長毛指海關處理限奶令表現不濟，曾誤以為「米奶糊」都受到限奶令規管，沒收內地旅客的米糊，其後知道「擺烏龍」卻要求事主自行來港取回貨物和保釋金，做法並不合理。 由於保皇黨派議員出席只為防止流會，沒有參與辯論，四名拉布議員有時需要互相爭論以達致辯論效果。人民力量陳偉業便對長毛建議表示反對，擔心削減有關開支，將導致大量軍火毒品到港，令香港變成「毒品港」、「軍械港」；同屬人力的陳志全亦不贊成削減海關薪酬，指若需削減紀律部隊人工，第一是警察，未輪到海關。

【預算案】削海關薪酬
人力社民連扮內訌

凌晨4時許，香港仔置富道14號薄扶林村，一棵大樹一條約10米長、半米粗樹枝折斷，壓著一間村屋屋頂，警方到場疏散屋內住戶，檢查樹枝未有即時危險，聯絡鋸樹組人員將樹枝移除。

薄扶林村大樹倒塌壓屋

立法會拉布戰繼續。人民力量陳志全表示，雖然行政長官梁振英批評他們拉布，但這些恩怨和議會無關，他們不會收回善意，仍會減少點人數及發言次數。 今日財政預算案辯論會議開始半小時後，再完成一項合併辯論，現正審議第13場合併辯論，有削減海關員工薪酬的修正案。拉布議員至傍晚六時仍未提出點算出席人數。 談到削減懲教署機構膳食及戒煙貼預算開支時，陳志全認為懲教署的戒煙活動，是「整色整水」，申請戒煙貼撥款則「行錯路」；街工梁耀忠表示，同意減少購買戒煙貼，但認為需保留一定存量，供有需要在囚人士。

【預算案】陳志全：與CY恩怨同議會無關

下午3時許，警方在長沙灣福榮街一幢大廈的足浴店查牌期間，一名34歲泰籍女子疑逾期居留，當警員要求她提交身份證明文件時，突然爬窗逃走，其間意外失足從閣樓墮下行人路，腳部受傷被捕，由救護員送往瑪嘉烈醫院治理。

泰女撞正查牌爬窗墮樓

晚上7時許，一名32歲文員在港鐵金鐘舉起手機扮打機，古怪行徑惹來巡警留意，暗中監視下發現男子竟然是以高位有利位置，偷拍一名港大女學生的胸部，於是上前將他拘捕。警員發現手機安裝了偷拍程式，同時搜出兩條拍下女性乳溝的短片。

賤男裝偷拍App高炒港大女生胸

商人去年7月駕駛白色法拉利跑車，於英皇道一交界位衝紅燈，導致與一輛的士碰撞，法拉利車身損毀嚴重。商人否認危險駕駛罪，經審訊後裁定罪名成立，罰款2,000元及停牌半年。裁判官認為車禍因商人衝燈造成。

衝燈撞的士
法拉利商人罰錢

中環海濱改劃成軍事碼頭惹爭議，行政長官梁振英表示，近期有批評與事實不符，特區政府將會做好解釋。 他又謂，英軍回歸前向香港徵收超過120億軍費，軍事碼頭不論是否泊有艦艇，均列為禁區。回歸後，解放軍沒有向香港徵收軍費，而且低調克己，紀律嚴明，亦同意日後軍事碼頭在沒有停泊艦艇時，會開放予市民使用作休憩之用，是一番好意。

【答問會】解放軍徵用中環海濱
CY：一番好意

英冠球會伯明翰班主楊家誠涉嫌洗黑錢案續審，控方傳召一名時任警方毒品調查科財富調查組的警長出庭，呈上5份警誡供詞，內容涉及懷疑用作洗黑錢的銀行戶口記錄。此外，法官批准楊在聆訊期間毋須進入犯人欄，改為坐在律師席後排位置受審。 楊家誠（52歲）否認5項洗黑錢罪，案發2001年至2007年，楊涉嫌透過個人及父親的戶口洗黑錢逾7億元。

官准楊家誠
坐律師席受審

【本報訊】政府改劃中環海濱的解放軍碼頭作軍事用地，備受爭議。城規會昨公佈接獲9,805份反對修改土地用途的意見書，而支持計劃的僅得寥寥10份，佔全部意見書僅0.15%，顯示民意一面倒反對政府做法。 城規會就政府將解放軍駐港總部以北的海旁，由「休憩用地」修訂為「軍事用地」的申請展開公眾諮詢，諮詢期上月15日結束。收回的9,815份意見書中，僅得香港中西區婦女會、同心網絡等10個團體或個人支持計劃，其餘9,805份一面倒反對，不少人更提出反提議，包括於該處重置皇后碼頭；或改為藝術空間、單車徑、大笪地、寵物公園等。

公共專業聯盟政策召集人黎廣德認為民意清晰，不少市民提出反建議，更反映他們「心水清」，明白改劃軍事用地會影響港人的公民權利。加上發展局局長陳茂波於諮詢期結束後，承認軍事碼頭將移交解放軍管理，「比淨係修改土地用途嚴重好多！」 他憂慮政府稍後會反動員製造假民意，甚至繼續聲稱市民被個別傳媒誤導。他促請政府順應民意，重新檢討規劃。

0.15%民意撐軍用碼頭

2009年12月至2010年1月，立法會就高鐵撥款進行辯論，門外就有八十後社運朋友包圍立法會，反對高鐵撥款。當時大部份的輿論將整個運動焦點，放在菜園村拆村一事。高鐵的一些技術問題，如走線、一地兩檢、挖掘方式，在政府的冷處理下，不是從未提起，就一開始已經全盤否定，令社會上對此的討論甚少。到今天，這些技術問題一一浮現，政府、以至當時投票支持撥款興建高鐵的立法會議員，必須為此負責。 還記得當時，政府官員一直以高鐵所帶動的周邊經濟收益為主因，爭取民意支持興建高鐵，並嚇唬市民，指延誤表決高鐵撥款、拖延高鐵的興建日期，會令香港每天損失500萬元。可是時至今日，當初的數字及估計承諾變成泡影。以這個趨勢看來，香港納稅人可能隨時需要付千億才可以為高鐵「埋單」。

在當時的立法會會議中，許多泛民議員均質疑高鐵實施「一地兩檢」的可行性，當時政府表示已就高鐵「一地兩檢」成立專家小組進行研究。但到了2013年，現時政府一直迴避回答「一地兩檢」完成研究的時間。公共專業聯盟黎廣德就曾指假如「一地兩檢」難產，「客量萎縮、列車減少班次、成本持續上升、票價需要調高補回成本、高鐵服務吸引力急降」這個惡性循環將會發生。這個惡果不單止香港政府需要承受，還連累香港的廣大市民，需繼續為高鐵這個「大白象」項目「埋單找數」。 另一問題，就是走線上面的建築物沉降問題。在2009年，當時由民間團體提交的《廣深港高鐵社區影響研究及調查》，就曾引述分析，指大角嘴某些50年樓齡以上，沒有穩固樁柱的樓宇，會因鑽挖機在地層經過所造成的沉降問題而造成塌樓的風險。多項報道反映，除了大角嘴，連牛潭尾、八鄉等地均出現沉降問題，建築物牆身出現裂痕，新界地區更發現地下水流走，水井乾涸等現象。政府「報喜不報憂」，終釀成今天難以逆轉補救的局面。

當時不論政府、建制派，甚至大部份傳媒，均是一面倒支持興建高鐵，以「不理性」、「激進」、「阻礙香港發展」一頂頂帽子扣上反高鐵的泛民主派及社運人士頭上。政府及建制派指泛民提問「多餘」，漠視專業團體的反對意見，這些場面到今天仍然歷歷在目。今天，高鐵一單又一單的荒謬賬陸續被揭穿，反對興建高鐵的理由一一應驗，時間終證明了反高鐵者才是真心為香港着想。這筆賬，我們必須要跟政府，跟當年投票支持興建高鐵撥款的立法會議員算清楚。最後，請你們捫心自問，你們對得住菜園村的村民、對得住今天受影響的市民、對得住全香港人嗎？請你們為你們當天的決定負責！ 張秀賢 學民思潮發言人

反高鐵理據　 一一應驗 - 張秀賢

【本報訊】城市大學日前為歡迎前校董會主席、特首梁振英在歌舞昇平中「回歸」出席活動，竟以武力驅趕學生，除出動校園保安、外判保安，還讓大批警員進駐校園；其中一批穿黑西裝、疑是便衣警員的男子，以扭手腕、箍頸及強行抬走等手段對付學生。城大學生會及學聯狠批校方淪為權貴打手，無恥獻媚。 記者：王家文　歐陽子瑩

警方發言人沒有否認西裝男是警員，稱警方無抬走任何人。城大學生會昨聯同學聯譴責校方及疑似警員的暴行。大專生洪俊毅稱，當日與數人在舉行典禮的演講廳外請願，並無阻礙通道，未幾站在身後，穿黑色西裝結藍呔的男子說：「清走咗佢哋，佢（梁振英）先嚟。」不足十秒，他即被扭手腕及箍頸，強行抬走；同一時間，有穿黃色西裝的保安員搶走橫額，並大嗌「打人」，然後躺在學生身上。洪強調，學生從沒跟該保安員有身體接觸，對方竟「插水」跌倒，抹黑學生。 嶺大學生會主席葉泳琳也說，當日遭多名身份不明的黑色西裝男暴力對待。典禮後她與數名學生在出口處等梁振英離開，被人重重包圍，「將我哋壓向大閘，完全郁唔到」，待梁振英離開才獲放行。她表示，當時曾上前質問對方的阻止理據，要求表露身份，是否警員，竟被城大保安員阻止。學聯副秘書長楊政賢批評，城大校方和保安員粗暴打壓學生和平請願，「根本就係向權貴獻媚，唔想梁振英尷尬」。

現場有穿黑西裝結藍呔的男子被認出是G4，本報昨要求警方證實抬走學生的男子是否警員，警方發言人並無否認，只稱當日校內的保安事宜由有關院校負責，警方並無抬走任何人。立法會保安界議員涂謹申稱，便衣警員若行使警權，須表露身份，「我點知你係咪儍，係咪賊？」他指除非當時情況混亂，否則便衣警員必須回答市民及傳媒查詢，「警察係光明正大做嘢，唔係藏頭露尾，唔回答係唔恰當。」 城大學生會會長李浩賢指，很多團體和學生不滿城大粗暴對待學生，對打壓和平示威非常失望，要求解釋保安安排，為何增聘逾百名保安。學聯促城大還學生合理交代。

城大勁巴閉　警察進駐　保安插水

為CY清場　扭腕箍頸對付學生　 疑似便衣警　入城大鎮壓

【本報訊】貨倉文員連番非禮家中印傭，趁她工作時用下身磨擦她，又捉住她的手幫他手淫至射精，並強迫她口交，更變本加厲兩度企圖於印傭梳洗時將她強姦，其中一次得逞。屢遭侵犯的印傭為搜集文員罪證，早已預備空樽儲存他的精液並報警。該文員昨在高等法院被裁定強姦等五項罪名成立，被判監7年半。 記者：李啟發

被告霍家証（32歲）有兩次管理賣淫場所案底，曾被判囚8個月。陪審團昨裁定他三項非禮、一項企圖強姦及一項強姦罪成。辯方律師求情說，被告沒使用武力，亦沒有令印傭受傷。

惟法官賴磐德指，印傭案發時剛來港打工並與被告同住，對本港情況並不熟悉，亦不懂得講本地話，面對陌生環境，她是一名弱者，被告根本毋須使用武力，已可逼印傭就範。被告一再淫辱她，全無悔意，對她造成一生的傷害，亦令她苦等了一年多，以待處理本案，在本港靠救濟過活。 控方指，被告居於兄長位於牛池灣威豪花園的寓所，遭強姦的印傭X（34歲），本身已婚兼育有三名兒子，前年6月21日來港，受聘於被告胞兄。同年7月15日，被告趁X在廚房洗碗時用下身磨擦她，兼捉住她的手幫自己洩慾。8月7日早上，當X在廁所梳洗期間，被告變本加厲，從後拉低她的褲子企圖性交但不成功，改為再次捉住X雙手替他手淫。 8月16及29日，被告分別在寓所廁所侵犯X，又趁她在被告父母的黃大仙鳳德邨住所工作時，強迫她幫自己口交。兩日後，被告趁X梳洗時將她強姦。 X曾向中介公司求助，獲得一個空樽以搜集遭侵犯的證據，故她於被姦當天，偷偷拿取被告的精液作證。被告於翌日遭警方拘捕時，反指是X先引誘他。 案件編號：HCCC330/12

當年今日