【本報訊】律政司司長梁愛詩昨日呼籲法律界，不要只專注做訴訟，應該發展仲裁服務，並表示政府日後將會繼續採用仲裁方式，解決涉及公共工程合約的糾紛。 梁愛詩在一個國際研討會上致辭時認為，仲裁是解決公共工程合約糾紛的最有效方法，因為仲裁程序比法庭的訴訟程序更具彈性；她表示，根據澳洲的經驗，透過仲裁可以在三至六個月內解決公共工程合約糾紛，而法庭訴訟就長達年半至三年。 梁愛詩又說，除了仲裁外，調解亦是一個解決辦法，她說，在前年年中，本港已開始家事調解試驗計劃，達致庭外協議的成功率達八成。

呼籲發展仲裁服務

王先生投訴，屯門鄉事會路雅都花園地下多家商戶，將貨物擺放在街上，佔路經營（箭嘴示），他希望有關部門正視。本報已將投訴個案轉介食物環境衞生署跟進。 （○九○五一八）  服務熱線 電話：29908288 傳真：23702192 電郵：<AHREF="mailto:sservice@appledaily.com">sservice@appledaily.com</A>

屯門店舖貨物佔路

【記者譚秀嫺、盧文烈報道】教育署今年破天荒禁止二十一間小學招收明年小一學生，當中十九間為鄉村學校，即近四分一村校將面臨「陰乾」而關閉。受影響之建德公立學校，附近村民、校友等昨日在報章刊登公開信，怒斥教署「暗算學校的辦學權」，學生則聲言「我要保衞學校」；多間村校均在醞釀抗爭行動。  <spanclass="arttextboldbig">支持校長保衞校園  立法會議員張文光將於明日約見各村校校長，了解情況。他說，若教署在校方不知情下強行禁止其招生，是野蠻做法，「唔可以好似將人哋掃落地氈底咁！」他認為村校仍有存在價值。目前全港約有八十多間村校。 上水建德公立學校校長方漢光表示，該校若不獲准收小一學生，六年後便要結束，「用埋呢啲陰濕手段，對學校好唔公平！」剛到任的他說：「如果招唔到生，無人嚟讀，我心甘命抵；但招生都唔畀，就好唔公平！」他指出，九成家長將一人一信向教育統籌局局長李國章抗議，學生們支持校長保衞校園，校董會亦全力支持爭取辦學權。 另一位於上水的村校金錢村何東學校校長黃捷平指出，今年教署打破了一貫做法，以往教署到五月才通知收生不足半班即十六人的學校，於同年九月停辦小一；但今年校方則連招生的機會也沒有，辦學團體枉有辦學權，卻無招生權。 教育署發言人表示，署方已曾多番與建德公立學校溝通，明確告知因收生不足及網內學童人數持續下降，明年不會開辦小一；網內仍有二十一所小學可提供充裕學位。

教署破天荒禁21校招小一生 19村校遭扼殺醞釀抗爭

【本報訊】在這次「水災」中損失最嚴重的要算廖創興銀行北角分行，整個上午無法營業外，還浸壞了四部電腦和不少文件，營業額的損失無法估計。 該行的譚經理形容從來未試過如此經歷，才剛開工成間銀行地面已浸了約四吋深的水，十一名員工都要捲起褲管赤腳忙於清理，用垃圾桶潑水、用地拖抹地，幸好保險箱沒有被浸，初步損失幾千元文儀用品，至於營業損失就無法估計，但所有損失會交由保險公司評估。  <spanclass="arttextboldbig">酒家受累失客九成  而同受水浸之苦的美國亞洲銀行情況尚算萬幸，發言人形容雖然浸了幾吋水，但損失並不嚴重，會交由保險公司處理。 不過剛開業只有三日的匯福燒鵝海鮮酒家的尹經理就形容損失慘重，他說，在平日十一時許，酒家已滿堂賓客，但昨日受水浸影響，只得不到一成客人，下午又無水，起碼損失四至五萬生意額，他聲言酒家方面一定會追究到底。 對於酒家門外的報檔東主梁先生形容從沒見過這麼嚴重的水浸，他損失了半天的生意反而自得其樂，困在水中央的他坐在椅上悠閒地踢水，還做出陸上游泳的姿勢，似乎並不太在意今次的損失。

銀行泡水損失難估計

【本報訊】令貨櫃碼頭前日一度暫停運作的颱風黑格比，已在內地登陸，大批貨櫃車司機昨日大清早趕到葵涌貨櫃碼頭交收，在早上繁忙時間輪候入碼頭的貨櫃車排成長龍，導致葵涌、荃灣一帶行車緩慢，但交通大致暢順。 警方事前已估計會有超過四萬多個貨櫃交收，昨晨已在葵涌貨櫃碼頭附近開放五個臨時貨車場，方便輪候的司機駛車入內停泊等候，避免在葵涌一帶路面造成擠塞；另外又加派警員在葵涌路、荃灣路、葵青公路以及葵涌碼頭南路的各個迴旋處實施潮水式分段放行，減少車龍對其他車輛的影響。  <spanclass="arttextboldbig">情況較過往改善  不過，由於貨櫃車實在太多，輪候的車龍一度迂迴數公里長，由葵青公路延伸至現代貨櫃碼頭；另外荃灣路及三號幹線的車龍亦排至荃灣碼頭多層停車場。不少司機仍然要輪候三、四小時才能進入碼頭交收，雖然行車緩慢，但因為警方事前已作出安排，所以司機覺得昨日的情況已較過往改善。

貨櫃碼頭大塞車

【本報訊】香港貨櫃車司機謝建民涉嫌偷運仿真槍案，被控走私武器彈藥罪，昨日在深圳中級人民法院審結，謝建民自辯否認有走私仿真槍企圖，法院將押後宣判。他與其餘三名內地被告的命運，預計在半個月內會有結果。  <spanclass="arttextboldbig">辯稱不知情犯案  昨日審訊歷時個半小時，控辯雙方各自陳詞，謝建民（三十一歲）辯稱，他對槍械並不認識，但知道香港對槍械管制非常嚴格，雖然在貨倉見過該批仿真槍，卻不知是運回內地，同時他只是負責運貨，對貨物內容並不清楚，並且不認識貨主。　 辯護律師亦稱，海關客觀上撿獲該批仿真槍，但不能客觀歸罪，謝建民沒有策劃走私，而且並無任何得益，不構成罪行。出庭旁聽的香港運輸業職工總會副主席謝浪表示，謝建民是在無知情況下犯錯，希望法院考慮從輕發落。 去年四月九日，謝建民運載報稱兒童玩具槍的貨物經皇崗口岸返內地，在二百多件貨物中，海關發現十一支為仿真槍械，包括一支AK47長槍，他與另三名內地被告，被控走私槍枝罪，到今年五月法院撤回起訴，但謝等人未獲釋放，之後他與內地被告馮毅通（二十七歲）改控罪名較輕的走私武器彈藥罪，另兩名內地被告劉唏（二十二歲）及楊詩哲（三十一歲），控以買賣槍枝及走私武器彈藥罪，三名內地人皆為槍械「發燒友」。 深圳中級人民法院本月二日重審案件，至昨日審結擇日宣判，昨日控方並在庭上出示六支撿獲的仿真槍，並指出兩支具有殺傷力，超出內地法例定為可傷人槍械。

當年今日