在今日（13日）中秋節的晚上，香港各區均有市民高唱「香港之歌」《願榮光歸香港》，更有在維園集會市民晚上約10時轉到時代廣場聚集，其間一組交響樂團就在商場大堂演奏及唱出《願榮光歸香港》及《Do you hear the people sing》。

約晚上9時多，部份巿民由維園走往時代廣場，並在商場內繼續高叫口號及唱歌，至10時許已有約500人在商場聚集，其間一隊30多名年輕人組成的交響樂團在商場一樓大堂進行演奏，他們部份人戴上黑色口罩及頭盔，樂團在指揮帶領之下「快閃」演奏《願榮光歸香港》及《Do you hear the people sing》，惹來大批市民欣賞，更贏得熱烈鼓掌。樂隊演奏至約10時半後陸續解散。

日期：2019年9月15日 時間：下午3時起步 起點：銅鑼灣東角道 終點：遮打道行人專用區

*獲反對通知書，民陣上訴失敗 ----------------------------- 【撐學生】 召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》 <a href=" https://hk.adai.ly/e/a6TMgwTixZ ">立即按此</a> ----------------------------- <a href=" https://hk.adai.ly/e/rQlsLrMjHZ ">《囚牢之疆》</a> 專頁 揭開集中營邪惡面紗 今日新疆 明日香港

【逆權運動】交響樂團時代廣場大堂演奏《願榮光歸香港》 500人圍觀欣賞

反送中運動持續逾3個月，群眾的訴求依舊是「五大訴求，缺一不可」。運動中途迎來中秋佳節，香港人均發揮創意，在與親友人月兩團圓的同時，向各界表達自己堅持了3個月的初衷，同時渡過難得平靜的一夜。

有人在獅子山、山頂組成人鏈，亮起燈光照遍整個山頭，高舉「Free HK」的標語，向世界展示香港人的決心。有人便在喜慶中花心思，將運動中的口號「光復香港，時代革命」，或經常出現在文宣中的青蛙「Pepe the Frog」，加入燈籠上的設計中。不過，亦有市民在金鐘連儂牆旁，以燒衣、鞠躬等方式，悼念在運動中不幸喪生的香港人。

【逆權運動●圖輯】沒有防暴警下的平靜 「五大訴求」中秋燈火照遍香港

全港13間大專院校學生會發表聯合聲明，呼籲市民於10月1日即國慶日起，一連7日罷課、罷工及罷市。大專學界早前發起罷課兩周，學界原定今日（13日）晚上8時為政府回應五大訴求的死線，雖然林鄭月娥上周三（4日）宣佈撤回《逃犯條例》修訂，但大專學界表明絕不上當、寸步不讓，並呼籲大學生集中力量，透過擺街站、放映會等，將五大訴求及10.1三罷訊息帶入社區。

大專院校學生會發表「狂瀾既倒，昂首邁進。全民備戰，伐暴討共」聯合聲明，指在過去3個月，香港人無畏無懼走上街頭，9名義士以生命作血的控訴，過千名同路人被捕、面臨囹圄之苦，數之不盡香港人因警黑濫暴受傷，但屠夫政權仍冥頑不靈，拒絕完成港人五大訴求，只求以遲到3個月的「撤回」，意圖瓦解港人抗爭意志。

聲明強調香港人不會上當，指出是不義的政制容讓港共政權恣意妄為，視人民如螻蟻，「若不義政制不倒，未來必然再有下一惡法重臨，繼續殘害港人」，學界將會堅守五大訴求。大專原定今日舉行罷課集會，聲明指出，希望藉10.1「共匪掌權周年」的契機對準政權，呼籲香港人在10月1日至7日期間三罷，釋放抗爭力量，並透過不合作運動，增加港共政權的管治成本。

聲明續指，各大專院校學生會將為同學提供資源及協助，即使長期抗爭使人身心俱疲，但香港人「只有眼前路，沒有身後身」，懇請香港人與身邊人同行，堅持到底，「直至榮光歸於香港」。 -----------------------------

日期：2019年9月13日 時間：晚上7時半集合；晚上8時起牽手築人鏈 地點：各區公園、遊樂設施

參加者可叫「五大訴求 缺一不可」、「光復香港 時代革命」、「我要真普選」、「平反721、831」等口號，向國際社會展示港人打不死的精神。 -----------------------------

【逆權運動】缺一不可！大專學界籲10.1起連續7日全民三罷

在這個逆權中秋夜，有市民特意在金鐘連儂牆出席悼念活動，以悼念在反送中浪潮中離世的9名人士。約晚上8時，約100名市民到金鐘連儂牆外燒衣、上香、提着燈籠悼念。

黃先生今晚亦有到場，黃稱特意到場紀念離世的戰友，並提及同時悼念兩年前離世時稱「一地兩檢不能相信」的浸大同學。黃先生指，到場後看見市民提着點亮的燈籠，「就諗有句說話叫人死如燈滅，而家着住咁多嘅燈、咁多嘅火，但佢哋已經返唔到嚟。」他續指，如果最初沒有反修例風波，離世的9人「佢哋可能仲同屋企人一齊慶緊中秋、同朋友一齊賞月點蠟燭。」

他又指，今日前來悼念，想起電影《烏克蘭自由之戰》中一句對白，「如果現在我們接受政府的條件，我們死去的朋友是不會原諒我們的」，「所以我哋會繼續行落去」。

黃續指，「憤怒係行落去相當重要嘅動力」，寄語同路人如果感到疲累或是想放棄，可回想在反送中浪潮中失去的生命、受傷的同路人，「死X咗咁多手足，你而家放棄，對得住佢哋咩？攰嘅可以休息下，但下次活動，我都希望見到你哋。」

同樣出席活動的黃小姐指，到維園前先到金鐘悼念離世的同路人，「佢哋為香港付出咗佢哋嘅性命，首先要多謝佢哋先」，同時指「香港人一定唔會忘記佢哋」。她又指，香港人不怕辛苦，故不會介意在中秋佳節堅持抗爭。

黃稱，除五大訴求外，亦希望重整警隊，「佢哋濫權，好似香港最大佢哋咁」，預計反送中之戰戰線甚長，「要振作起嚟，望下周圍有好多人陪住你，繼續上街！直至爭取到要爭取嘅嘢為止。」

孫先生帶同白菊花到場，並在連儂牆前獻花，「嚟悼念佢哋幾位人士」。對於反送中運動已逾3個月，有人可能感到疲累或者計劃放棄、甚至有輕生念頭，孫先生哽咽指，「我哋唔可以失望任何一位義士……無咗好多喇……唔可以再無……真係缺一不可！」

【逆權運動】金鐘近百人中秋悼9名離世者 「我哋會繼續行落去」

被指不熟悉醫療的范鴻齡，將於12月接任醫管局主席。醫院管理局行政總裁高拔陞今日與傳媒茶聚時表示，雖然范鴻齡不熟悉臨床運作，但願意聽取意見，他的機構管治經驗對醫管局很重要，而高自己熟悉臨床運作，兩人可互補。高拔陞又形容范鴻齡為人隨和及開明，也有計劃與醫護會面聽取意見。 

逆權運動中醫護人員在不少公立醫院設立連儂牆，或戴黑口罩以表達對政府及警方的不滿。高拔陞表示，醫護人員對社會事件有感受及情緒，是可以理解，設立連儂牆及戴黑口罩的大原則，是不能影服務及病人安全。曾有病人向部門主管反映，醫護人員的打扮「令佢好驚」，相信同事也明白，病人對醫護人員的觀感是重要的。當社會有震撼事件發生，不難想像員工會在連儂牆表達感受；但針對個人、起底、帶侮辱性言論及粗口，是不能容忍，「寫香港加油可以理解」，「我哋啲同事同大家無分別，都係睇嗰啲畫面」。他直言醫院並不適合舉行集會，局方會按實際情況及當時社會環境處理。

對於警方多次被指在公立醫院內阻礙醫護人員工作，高拔陞表示，醫管局支持同事執行所需臨床工作，至今所有同事都秉持尊業，醫管局已加強與警方溝通。他又指，已開始籌備應付今年冬季流感高峰期，包括已向各聯網撥款共7億元，及希望於高峰期間推出電子化特別酬金計劃，便利同事申請津貼，也會加強與私家醫院合作，希望私家醫生能在假期加強應診，有助疏導往公院的病人。

高拔陞指，醫管局服務量不斷增加，除增聘人手外，需提升醫療科技應付，包括購入先進儀器，加強治療流程及提供新治療模式，同時可提升醫療質素。他指，本港需加強基層醫療，希望與政府的康健中心產生協同效應。 -----------------------------

【逆權運動】羅范胞兄被質疑不諳醫療 醫管局CEO撐范鴻齡管治經驗強

中學生再發動反修例集會。6名「素人」中學生發起明日下午2時，在中環愛丁堡廣場舉行「螢火之荊」集會，活動名稱意指中學生有如螢火蟲，匯聚光芒及力量，希望令香港即「荊」逐漸重回正軌，並重申五大訴求。發起人之一L同學說，活動已獲警方發出不反對通知書，強調活動和平，除了有議員、教師、社工及家長發言，亦會讓中學生分組研討及分享心聲，預料將有1,500人出席。

L同學透露，明日集會有6位「搞手」，全部是普通中學生，包括在8月22日發起千人中學生集會的發起人。6位同學在8.22集會上認識，希望讓該次「無大台」集會性質得以延續，於是找來義工聯手，組織、發起明日愛丁堡廣場集會，製造平台讓更多中學生發聲。L同學透露，不反對通知書時限為明晚10時，他們計劃的集會流程大約在5時結束，屆時將主動呼籲參與者離開。

根據「螢火之荊」集會的活動文宣，強調活動「絕對和平」，歡迎同學、家長及老師參加，集會將設有小組討論，希望讓學生知道自己並非孤單一人。

【逆權運動】素人中學生明辦「螢火之荊」集會獲批 料1,500人參加 

葵涌邨兩戶「打對面」的住客長期積怨，一次爭執期間，雙方先以手機互拍，繼而演變成激烈打鬥。其中一對夫婦遭起訴，女被告被指坐在男鄰居身上大叫「非禮」，並兩次將對方的頭撼向牆；男被告則涉將女鄰居扔向牆上，令對方昏迷。案件於區域法院經審訊後，夫婦兩人今午被裁定蓄意傷人等五罪罪成。法官先索閱兩人的背景報告，並將他們還柙至下月11日判刑。佳節當前，涉案夫婦卻未能人月兩團圓，要各自在收柙所渡中秋。

男被告楊建波及女被告王瑜珍，兩人均為54歲，共同被控一項蓄意傷人罪及一項襲擊致造成身體傷害罪，男被告同時被控另一項蓄意傷人罪、普通襲擊罪及盜竊罪，女被告則另被控一項刑事損壞罪。事主一家包括夫婦李展豪（62歲）及陳蕙華（52歲）、女兒李美賢（22歲）以及李展豪的胞姊李聯（72歲）。

法官今裁決時指，四名控方證人一家與兩名被告素有積怨，但不影響四人的證供質素，認為四人均為誠實可靠證人，說出事實真相，證供合情合理，四人所述案發經過亦與他們的醫療報告及傷勢脗合，故接納四人的證供。

女事主為實習社工 取笑女被告口音與其高學歷不相稱

法官特別提到，李美賢起初聽不懂女被告以不純正的廣東話說「閂門啦」；後來知道女被告所說的話後，李女取笑女被告，又不斷重複「三文魚」三字以取笑其口音。法官直指，李女的做法與其高學歷及實習社工身份不相稱，不過這與事主一家及兩名被告素有積怨一事有關，李女有如此主觀表現實可理解，不影響其證供質素。

至於男戶主胞姊在案中同告受傷，惟法官認為，由於她當時在被告身後，控方未能證明男被告蓄意襲擊她，故裁定男被告面對的普通襲擊罪罪名不成立。被告夫婦其餘五罪裁定罪成。

案情指，事主一家於2011年起居於葵涌邨智石樓，與被告夫妻關係惡劣。去年6月9日，事主一家離開單位時，看見被告兩人用手機拍攝他們，李的妻女隨即用手機反拍。雙方其後將戰場移師到電梯大堂，雙方不斷互相指罵。及後男被告出手推撞李男，女被告阻止未果，男被告再拳打李男的頭部，把李男撞向牆壁。

男被告接著拳打李妻，導致她暈眩。其間李女繼續拍攝，女被告遮擋鏡頭，又抓她的手臂及拉扯其恤衫，更將她推進防煙門後。兩人雙雙跌倒，男被告加入，拳打李女的頭部。李男嘗試協助女兒，惟反遭男被告打頭，李的胞姊嘗試阻止，也不成功。

李女其後趁機由後樓梯逃走並報警，女被告則坐在李男身上，大叫「非禮」，並將李的頭撼向牆兩次。此時，男被告捉住李妻的手腳，並把她扔向牆壁兩次，導致她昏倒，惟男被告繼續踢她的頭、頸及腰。男被告及後拿去李男的手機，並與妻子返回單位。警方接報到場，發現李妻躺在地上失去知覺，而李男的手機則於一樓平台被尋回，但已損壞，屏幕破裂。

【案件編號：DCCC881/18】 記者戴國輝

----------------------------- 【撐學生】 召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》 <a href=" https://hk.adai.ly/e/a6TMgwTixZ ">立即按此</a>

----------------------------- <a href=" https://hk.adai.ly/e/rQlsLrMjHZ ">《囚牢之疆》</a> 專頁 揭開集中營邪惡面紗 今日新疆 明日香港

與鄰居大打出手 夫婦傷人罪成還柙候判 獄中分隔渡中秋

早年舉家從廣州移民來港、從事殯儀業的中年漢，涉於三年間多次在家中非禮親女，首次事發時，女兒只得16歲。他不但對女兒摸胸摸大腿，又強吻女兒，並強迫女兒為他手淫，更涉將女兒強姦。他甚至一度向女兒說：「媽咪老喇，我好鍾意你，不如一齊死，外國好多父女都一齊。」女兒啞忍多年，最終向老師透露並報警。涉案父親被控非禮及強姦等罪，案件今在高等法院開審。

現年46歲的男被告，被控強姦、企圖強姦及非禮共七罪，控罪指他於2015年至2018年間，在寓所內非禮和強姦親生女兒X。控方開案陳詞指，被告與妻子育有三女一子，一家於2007年移居香港，X是他是幼女，首項控罪發生時，X只有16歲，就讀中二。控方形容，X為人文靜、內斂，與家人的關係和溝通並不理想。

曾脫光女兒衣服上下其手 事主哀求始准離開

控方陳詞透露，2015年某天下午，X在家中房內溫書。被告突然從後摸X的胸部，又摸X的大腿和小腿。被告當時向X表示：「媽咪老喇，畀我試吓入好唔好？」X聞言感害怕，欲掙扎並逃離房間但不果。被告強行脫去X的褲子，從後將陽具插入X的陰道。此時剛巧大女兒返家，被告唯有停止。被告事後向X指，若她懷孕，會帶她到深圳墮胎。

一個月後，被告趁妻子和兩名兒女返鄉、而幼子又在洗澡期間，在廚房內向X表示：「我好鍾意你，不如一齊死，外國好多父女都一齊。」X聞言跑到客廳，被告尾隨，將X推向牆上，並強吻X，X反抗不果。被告又威嚇X，叫她不要對其他人說些此事。X擔心被告會傷害她和胞弟，只好言聽計從。

同晚，被告叫X入房，強行脫光X的衣服，將X按在床上，不斷對X上下其手。X激烈反抗，但被告叉著X的頸，稱：「去到呢個位，我點停呀？」最終在X苦苦哀求下，被告讓X離開房間。

及後被告多次藉詞吩咐X替他揼骨，強行捉住X的手替他手淫，並用報紙遮住下體，避免其他家人發現。控方指出，類似手淫事件發生超過10次，但控方只就其中兩次提出檢控。

事主向老師及胞姐透露 惟不肯報警

直至2017年初，X參加學校舉辦的訓練營時，一度情緒失控。在老師追問下，將事件和盤托出。但X當時向老師哭訴，表明不希望社工或警察介入，更不希望家人知道，並揚言自殺，威脅老師不要報警。老師及後一直與X保持聯絡，又鼓勵她，並陪她見風雨蘭的社工。2017年至2018年間，被告多次發訊息給X，要求X替他按摩和「玩遊戲」。老師吩咐X保留有關訊息。

後來，X與家人返鄉期間，忽然再次情緒失控痛哭，並向胞姐透露父親侵犯她一事，但X害怕母親知情後會「睇唔開」，更擔心家庭因此四分五裂，故一直沒向其他人講述事件。X的老師及後與X和X的胞姐會面，商量報警，但X堅持不報警。

直至2018月9月，被告重施故技侵犯X，X最終在老師游說下報警求助。警方隨後拘捕被告，被告於警誡下稱：「你都上到嚟拉我，我冇嘢講。」聆訊下周一繼續。

【案件編號：HCCC79/19】 記者楊思雅

涉非禮強姦16歲親女 中年漢向女兒稱：媽咪老喇，我好鍾意你

中秋佳節，本是一家人團聚日子，但有社工指，至少有3名因參與反送中被捕的未成年人士，因警方濫用兒童「保護令」，以家庭照顧問題為由，被少年法庭判入兒童院內關押，如家長不提出司法覆核，可拘留長達28日直至上庭應訊。社會工作者總工會批評，做法變相「未審先判」，令青少年蒙受牢獄之苦，社會福利署卻對個案坐視不理，促請署方主動介入，了解被捕人士家庭狀況。

「青年不是罪，警方勿濫捕」，社總十多名理事和社工今午到社署位於灣仔胡忠大廈的辦公室外抗議並高呼訴求。會長倫智偉指，他得悉有3名未成年人士，於上月29日參與深水埗放映會後被警方拘捕，及後警方繞過社署向法庭申請保護令，被裁判官判入兒童院關押28日，待索取社署報告。

倫智偉指，雖然法例容許警長級人員直接向法庭申請保護令，但按慣常做法，警方一般會把個案交由社署負責，經社工評估家庭狀況後，才決定是否有需要申請，並由兒童院接管被捕人士。但他質疑警方濫用權力，其中一名於深水埗被捕的15歲男生，其父母指兒子品學兼優，與家人關係良好，最終透過司法覆核推翻裁判官的「保護令」。他指警方並非首次利用「保護令」手段，5年前的佔中案的「粉筆少女」案正是一例。

倫續指，社署在事件上亦嚴重失職，即使警方直接向少年法庭申請「保護令」，庭上的社署當值社工亦有權提出質疑，並讓被捕少年家長按《保護兒童及青年條例》第34C條解除或更改命令。他批評署方「翹埋雙手」冷眼旁觀，懼怕警權刻意迴避責任，令同案另外兩名的13歲被捕人士，至少一人仍被關押在兒童院。

社總上月曾去信社署，要求署方解釋並主動與警方溝通，惟署方未有正面回應，僅指如16歲以下未成年兒童被捕，警方應按優次安排「合適成人」提供協助和情緒支援，首選為兒童的親人和監護人，其次是有經驗處理特別需要人士，最後是由社署安排的社工，但強調絕不能是警員或受僱警方人士。

另外，接二連三有前線社工在反送中示威和衝突期間被捕，社總促請署方為業界發聲，要求警方正視社工身份。其中上月31日於灣仔警民衝突，以大聲公呼籲警員冷靜後被捕，兩日後更被控暴動罪的陳虹秀稱，對於被警方拘捕感到匪夷所思，暴動罪名更是荒謬，質疑警方濫捕是要令社工消失於前線，無法監察警權和執行人道工作。她現時以保釋外出，明言無懼再被捕風險，未來不缺席任何集會，「我冇做錯嘢就唔需要驚」。

陳虹秀認為，部份警員不清楚社工的角色，除了在前線為警民衝突作緩衝，外展社工需留在示威街頭「執仔」，主動向被捕人士提供情緒支援和協助，特別是未成年人士。社署亦曾在7月向社福機構發信，提醒主管調配工作讓社工落區支援有需要人士。但面對連同她在內、十多名社工相繼被捕、同工受傷、被警員指嚇「阻差辦公」等情況，社署卻畏於警權，逃避為社工澄清身份，「完全冇為同工出過聲」。

社總要求署方回應，未來將如何保障社工的前線工作，會否為業界向警方反映實況，如一周內未有回覆，不排除在社署和警察總部外築起人鏈抗議。

社署回覆指，已與警方會面溝通，反映業界關注。如機構委派社工到現場提供服務，根據《服務質素標準》的要求，有關機構應採取一切合理步驟，以確保職員和服務使用者處身於安全環境。社署理解社工的良好意願，希望在示威活動現場為有需要人士提供即時的情緒支援或跟進，然而社工亦應留意自己的人身安全。

【逆權運動】社總批警濫用「保護令」關押3少年 儼如未審先判促社署介入

好消息！為了讓更多讀者可以品嚐一下《蘋果》滋味，決定今日起，即使未升級的壹會員，都可試閱*以下精采專頁(Minisite)！新聞以外，每日為你增值！

識飲識食始祖，力撐本土真味，食埋世界落肚，專業精選大小食店，細說背後甜酸苦辣，口中嚐，心感受。<a href=" https://etw.nextdigital.com.hk ">按此前往專頁</a>

衝出蝸居﹑放眼世界。意式莊園、島國大屋、沙漠公寓…網羅全球筍盤，尋覓dream house理想生活。<a href=" https://hk.feature.appledaily.com/overseasproperty ">按此前往專頁</a>

不一樣的旅遊平台。深度遊歷或悠閒快閃；移民實例或旅遊資訊；旅遊，誰說只有一個角度，一種眼界？<a href=" https://hk.feature.appledaily.com/travelseed ">按此前往專頁</a>

《健康蘋台》 一日一蘋果 身體又好咗

分享健康生活，剖析百病因果。專業團隊坐陣答問，病友分享扶持。教你預防、治療、養生之法，一齊踢走奇難雜症。<a href=" https://www.applehealth.com.hk ">按此前往專頁</a>

工作辛勞想食餐好？《飲食男女》為大家示範《三餸一湯》，每日都為你的住家飯帶來一點不平凡。<a href=" https://hk.feature.appledaily.com/recipe ">按此前往專頁</a>

轟動懸案、名人警句、城中大事、當年今日，陪你細說香港來時路，搜羅《蘋果》創報以來最經典的報道。<a href=" https://hk.feature.appledaily.com/archive ">按此前往專頁</a>

《蘋果》盡力向真相走近，前赴與新疆接壤的哈薩克，發掘衛星圖片下集中營受害者的證詞，揭破所謂「再教育」謊言，力揭中共滅絕少數民族的手段。<a href=" https://xinjiangcamps.appledaily.com ">按此前往專頁</a>

六四10個關鍵時刻，來自世界各地的珍貴人訪片段，詳盡記錄過去30年間如何守住那段血染的歷史，以及不敢遺忘的悼念活動。<a href=" https://64.appledaily.com.hk ">按此前往專頁</a>

同時，就算非壹會員都可試閱以下三個專頁內容：

記錄真摰的人寵情緣，全方位資訊，關顧寵物需要，陪伴牠們成長。走在動保最前線，與動物同行。一個平台，看盡所有毛孩事。<a href=" https://hk.news.appledaily.com/member/petform ">按此前往專頁</a>

《懶專家》 一站式家居生活小貼士

有趣家居資訊入門，無論裝修、收納、清潔、環保、定係園藝，乜都可以DIY，懶人都可以變專家。<a href=" https://hk.news.appledaily.com/member/diy ">按此前往專頁</a>

聚焦成功個案、分享名家經驗、關注時尚潮流；學會理財投資，進而建立個人品味，成就新一代紳士才俊。<a href=" https://hk.news.appledaily.com/member/investman ">按此前往專頁</a>

*限時試閱，終止時間將另行通知。

【壹會員福利！】精采專頁 全面解放試閱！

本周一逾百間中學的學生及校友舉行聯校人鏈活動，向政府表達五大訴求。其間一名六旬老翁疑在啟德區文理書院外持鎅刀揮舞，並鎅傷一名保護學生的老師。老翁被控俗稱「傷人19」的傷人罪，案件今再提堂。控方指被告於認人手續中被認出，須再考慮控罪的合適性。被告則要求保釋，據知辯方指被告當日只是「純粹晨運路過」，而身上「咁啱」攜有鎅刀，案件與其政見無關。惟裁判官繼續拒絕其保釋申請。

控罪指，被告符柱標（65歲）於本月9日在牛頭角沐虹街文理書院外非法及惡意傷人。控方今申請再押後案件，等候律政司意見，以考慮控罪合適性，並透露有機會將本案轉介至區域法院審理。控方又指，證人已認出被告，本案證據強烈，故反對被告保釋。

據了解，被告申請保釋外出，以照顧住在長者之家的父親。辯方指，事發時由於被告要「整冷氣」，因此身上「咁啱有把鎅刀」，當日「純粹晨運後路過」文理書院，繼而與該校學生發生爭執。

辯方續指，被告每月靠3,000元綜援金生活，今日到庭支持他的四名長者朋友，願意協助他提交保釋金，被告亦願意遵守法庭提出的任何保釋條件。

案件押後至10月11日再訊，被告的保釋申請被拒，須繼續還押懲教署看管。

控方案情指，案發時約有80名身穿校服的學生在校外手拖手和平示威。被告到場與學生爭執，並鎅傷上前調解的老師。被告事後逃去，警方同日於其家中拘捕他。

【逆權運動】涉於聯校人鏈活動鎅傷老師 六旬翁稱晨運路過碰巧身上有鎅刀

月初有市民包圍港鐵寶琳站車務控制室，要求交代停駛事宜，其間一名51歲休班車長乘列車離開時，與市民起衝突。兩名居於康城一帶的男子被指襲擊該車長，各被控一項襲擊致造成身體傷害罪。辯方今申請更改保釋條件，包括撤銷兩人的宵禁令，指控方藉此阻礙兩人參與遊行集會，箝制他們參與和平集會以及人身自由，違反《基本法》。惟裁判官徐綺薇認為須確保兩人保釋期間不會犯案，最終維持宵禁令。另外，裁判官徐綺薇就二人禁足寶琳站及調景嶺站的命令作出澄清，指二人如乘港鐵經過兩站，並不違反禁足令；但若踏足月台，即使為了轉車等原因，亦屬違令。

兩名被告為公開大學學生何梓聰（22歲）及銷售員鍾展鴻（23歲），他們被指於本月4日在港鐵寶琳站內襲擊一名李姓調景嶺站車長，致其受傷。兩人今由大律師石書銘代表。

辯方希望法庭考慮撤銷兩被告的宵禁令，聲言警方雖從鍾的背囊搜出防毒面罩及眼罩，但無任何證據顯示案發時他曾使用這些物品。另外，案發時有超過150人到寶琳站進行抗議活動，控方案情並未清晰反映兩被告當時有否參與襲擊行動，加上事發後鍾亦被送院，「咁佢係襲擊人嗰個，定係俾人襲擊嗰個呢？」

辯方續稱，控方要求兩被告宵禁，必然是基於現時香港發生的社會運動、並在無任何基礎下假設兩人會參與該些運動及使用武力。辯方直指，控方企圖利用宵禁令，防止兩人參與示威遊行，箝制他們參與和平集會及人身自由，做法違反《基本法》及《人權法》。

另外，案件上次首度提堂時，法庭下令兩名被告於保釋期間不得進入調景嶺站或寶琳站。辯方今要求法庭澄清，兩人乘搭交通工具經過港鐵調景嶺站或寶琳站，或在調景嶺站離開車廂轉車，會否違反禁足令。裁判官徐綺薇澄清，兩人乘港鐵列車經過寶琳站及調景嶺站，不會違反禁足令；但若踏足兩站月台，即使是為了轉車，也會違反禁令。

控方案情指，案發當晚約有150名示威者在寶琳站聚集。至11時50分，李下班後在寶琳站月台候車，其間遭兩被告認出身份，將他包圍並把推倒地上，令他手部、腹部及頸部受傷。鍾亦報稱不適送院。案件押後至11月1日再訊。

【逆權運動】涉襲港鐵休班車長 兩將軍澳居民被禁調景嶺站轉車

【新增行政長官聲明】 由傅振中牽頭成立的「保衛香港運動」，昨午到終審法院外抗議及遞信請願，認為司法界予人「警察拉人，法官放人」輕判示威者，令大眾認為參與非法集結為小事，鼓勵更多人參與暴動，促請首席大法官的馬道立應該引咎辭職。香港律師會今日發聲明表示強烈關注，強調法院任務是依法公正地裁決每宗案件所涉及的法律和事實，譴責在毫無根據的情況下指稱司法裁決是基於政治考慮或受其影響的批評全不合理，亦會損害法律制度以至整個香港。香港大律師公會亦譴責任何對司法機構的攻擊，強調公眾人士有權利和自由通過理性討論去表達意見，但司法機構是《基本法》下的核心機構，一直保障和維護香港法治。

香港大律師公會表示，公眾以任何方式對法官或司法機構施加壓力，要求法庭以某種方式決定案件，可能構成干預司法程序或藐視法庭。對於有人認為裁判官准許被告保釋，是按照法律作出有關決定，而法官及裁判官均無一般性的酌情權拒絕保釋，過程是根據法律、公正、而且沒有涉及其他如政治、性別及種族等外部因素。

香港律師會指，留意到有批評法官寬待與示威活動有關的案件，並要求首席大法官辭職的評論，律師會對此表示強烈關注，認為無論性質為何及涉及何人，法院的任務是依法公正地裁決每宗案件所涉及的法律和事實問題，如當事人就法院初審的判決不滿有權上訴，香港律師會致力捍衛法治和司法獨立，認為這些都是維持香港繁榮穩定的重要基石。律師會強烈譴責在毫無根據的情況下指稱司法裁決是基於政治考慮或受其影響的批評，重申對法院將繼續依法判案充滿信心。

昨日「保衛香港運動」於終審法院外抗議，傅振中指由「佔中」到近日的反修例示威，已響起香港治安惡化的警號，司法界有「警察拉人，法官放人」觀感，認為法院「放生」暴徒，令香港法治受損，亦令市民感到憤怒。特首辦則發聲明，指法治和司法獨立須由全港市民共同維護，任何人即使對法院裁決有不同意見，亦不應以任何方式向法官或法院施壓，甚或作出人身攻擊，以免影響法院按法律理據、不偏不倚地作出裁決。

行政長官辦公室今日就近日有團體就法院裁決到終審法院示威發表聲明，指「法治和司法獨立是香港的核心價值及賴以成功的基石，兩者自特區成立以來一直受《基本法》保障，並備受國際社會認同。法治和司法獨立須由全港市民共同維護，任何人即使對法院裁決有不同意見，亦不應以任何方式向法官或法院施壓，甚或作出人身攻擊，以免影響法院按法律理據、不偏不倚地作出裁決。」

*獲反對通知書，民陣上訴中 ----------------------------- 【撐學生】 召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》 <a href=" https://hk.adai.ly/e/a6TMgwTixZ ">立即按此</a> ----------------------------- <a href=" https://hk.adai.ly/e/rQlsLrMjHZ ">《囚牢之疆》</a> 專頁 揭開集中營邪惡面紗 今日新疆 明日香港

【逆權運動】愛字頭促馬道立辭職 大律師公會譴責對司法機構攻擊

隨著高等法院今午宣判劉頴匡選舉呈請勝訴，意味原本於補選中當選的范國威將會失去議席。范國威在取得判詞後見記者，表示尊重和認同劉頴匡捍衛政治公民權利，就算自己可能失去議席，也不覺得可惜。劉頴匡則形容勝訴只屬在球賽中「博到對手一次犯規」，希望大家繼續支持眼前的抗爭。

范國威今指，案件源於政府審查參選人政見，他認為這是肆意剝奪香港人的參選權利，違反《基本法》。而法庭確立選舉主任有DQ權力，令他失望，會研究判詞，考慮是否針對選舉主任的DQ權力提出上訴。

范國威又形容，DQ是今時今日政治困局的重要成因，因政府過去數年DQ候選人和議員，令立法會不能充份發揮代表民意、制衡政府的作用。政府肆意推動「送中」條例，政治矛盾蔓延至街頭，有人受傷流血，並且出現警暴。他又表示，目前首要關注「反送中」運動的發展和追究警暴，自己會否參加補選實在言之尚早。

真正勝利應是不需接受任何政治篩選

而現時不在港的劉頴匡，則透過錄影片段發表聲明，他自言因安全理由已離開香港，故未有親身到庭領取判詞。他形容今次勝訴只屬球賽中「博到對手一次犯規」，距離勝利仍然遙遠。他又指，本土派經歷梁天琦、梁頌恆及他本人被DQ，顯示本土派面對全方位打壓，亦相信未來面對的將是更扭曲的制度。

他指出，真正的勝利，應是各持不同政見的人均能在同一個普及而平等的選舉中參選，不需要接受任何政治篩選。為了實現這目標，選舉呈請遠遠不足夠，香港人應把握現在眼前難能可貴的機會，用最強的鬥志戰鬥到底，才可能將「光復香港，時代革命」的理想實現。他謂：「如果我哋今次再輸，我哋將會輸咗整個香港，輸咗一整代香港人。」

至於因著周庭與他的呈請得直，變相令民主派的區諾軒及范國威失去議席，劉指這可能會是民主陣營面對的一次陣痛，但希望大家能保持團結。現在最重要的，是眼下的抗爭，希望這次選舉呈請可以提醒大家，香港的政治制度是何等的不堪入目，並記著抗爭仍未完結。

【選舉風波】范國威認同捍衛政治公民權利 縱失議席亦不感可惜

民間人權陣線（民陣）繼上月被警方禁止在8.31遊行及集會後，日前再被警方禁止於周日（15日）舉行遊行及集會。民陣提出上訴，但上訴委員會今午覆核結果後，宣判民陣上訴被駁回。

民陣召集人岑子杰指，上訴過程令人失望，稱過去民陣已盡本份，勸喻在場人士不要進行違法行為，批評警方用「想像出來的恐懼」，禁止民陣遊行。岑指警方無權力禁止市民遊行及集會，相信會為民憤火上添油，呼籲市民周日保重。對於警方以警署、港鐵站為危險建築物為由阻止民陣發起遊行，岑指完全看不到警方的禁止合理，「請問香港邊度先冇警署，邊度冇港鐵？」諷刺警方在聆訊期間，連「民陣遊行有過百萬人參加都講得出」（警方過去統計的民陣遊行人數從未過百萬）。岑稱，民陣在現行法律框架下已盡力，只能宣佈取消周日遊行及集會，並認為警方連番取締遊行，是為達至局部戒嚴的效果。

岑續稱，民陣已計劃入紙向警方申請在9.28及10.1舉辦活動，但現時難以用常理來評論民陣未來申請會否續不獲批，會努力去履行遊行、集會的權利，直至獲得尊重為止。他又勉勵市民「香港人嘅希望唔能夠寄望於政府，只能寄望於港人。」岑質疑上訴委員會多次聆訊後只公佈結果，無列出詳細理據，令外界不清晰上訴委員會駁回遊行、集會的理據。對於警方批評民陣拒絕於激進示威者割席，岑反要求警方應「以身作則」，先「向暴力說不」、「向違法警員說不」，與濫用武力的警員割席。岑指民陣不能因激進示威者未做出升級行為而阻止其參與遊行，「我哋不能同香港人割席。」

中區警區署理助理指揮官（行動）郭進傑宣判結果後代表警方發言，歡迎上訴委員會的判決，指市民如參加任何未經警方批准的集會，將有機會干犯參與未經集結的罪行，最高可判監5年。郭又指過去3個月，社會已出現嚴重撕裂，家人、朋友亦因而反目，絕交，呼籲市民趁本周是中秋佳節，將本周末留給家人。

在聆訊上，民陣代表大律師黃宇逸稱，警方近日對市民舉行、參與集會、遊行自由愈見收緊，並連番批出反對通知書，無助緩和社會氣氛，反而令社會衝突升溫。黃舉例指上周由網民發起，在美國駐港總領事館的集會最終獲批不反對通知書，但警方反對一直與警方保持溝通的民陣舉行集會、遊行，質疑警方發反對通知書的理據不一致、矛盾。他強調過往多次因示威、衝突被拘的人士亦非民陣成員或發起人，並引用終審法院就「梁國雄案」的判詞，指執法單位不能因看到有其他人衝擊而完全禁止遊行及集會。

另一代表大律師郭憬憲援引《公安條例》第17（2）條，表示警方直接拒絕遊行、集會並非使用最低權力，認為警方現時直接反對民陣舉行遊行、集會並不合理。郭又呼籲各位委員作決定時應具「前瞻性」，因民陣在9.28、10.1這兩個重要日子，亦有申請遊行，形容「3個日子係綑綁埋」，如委員會維持警方決定，應給予充分、具體的理由，不單令民陣呼籲市民和平理性參與遊行時更加困難，也令民怨會因而累積。他亦指出，委員會沒責任協助政府「止暴制亂」，反而應審視警方作出決定的理據是否合乎現行法律框架。

郭在雙方致辭作補充時，不諱言稱警方現時沒可能完全確保任何遊行、集會沒有安全風險，亦不應以「軍事式」的強硬手法阻止民情，「就算警方3萬警力傾巢而出，每人開20槍，都只係殺到60萬人」，數字上與6.16近200萬人上街的人數相差極遠。郭呼籲警方執勤時應以中立形式協助民情能有效疏導，而非在「做磨心」的情況下，執勤時不展示警員編號令市民感到警方在「添煩添亂」。郭促請警方別再指責民陣不與暴力示威者割席，「全香港200萬人都唔會割席」，並強調民陣不鼓勵以暴力形式爭取訴求，寄語警方應珍惜尚與警方保持聯絡及合作的民陣。

他說民陣召集人岑子杰昨午2時已就此警方的決定提出上訴，但警方仍在昨午4時的記者會上大肆向傳媒講述反對遊行的理由，認為事件當時應算進入司法程序，警方若在公眾場合評論，對民陣有欠公允。上訴人之一，民陣糾察洪俊毅在總結時亦表示，警方近日在遊行進行期間未有積極主辦單位保持聯絡，反而派防暴警員在港鐵站內戒備令市民感到恐慌。他又稱，往例已證明市民即使沒有不反對通知書，也會依舊上街示威，故問題不在於有沒有不反對通知書，而是市民的憤怒有沒有辦法循有效途徑釋放；而警方屢次不批准集會、遊行，只會逼使市民放棄以和平形式表達訴求。

警方代表律師發言時則指，警方作出相關決定時並非依據政治原因，而是考慮公眾安全，並稱上訴委員會的職責亦應是考慮警方基於公眾安全反對集會、遊行的理據是否充足，不能因民陣同時申請未來兩周的遊行而「炒埋一碟」，一併考慮，指警方會就每宗申請作獨立考慮及處理。律政司律師又指，社會風氣難以捉摸，故不能以8.18民陣舉行相對和平的遊行，來衡量是次會否批出集會、遊行。

港島總區總督察古兆輝表示，警方即使就9.8集會發不反對通知書，惟集會完結後，仍有示威者破壞港鐵站、焚燒雜物及佔領街道的情況。警方認為於本周日在港島多條主要幹道舉行遊行、集會，將會對公眾安全帶來龐大風險，並強調決定並非針對主辦單位，亦不是認定民陣是鼓吹暴力的團體，「發反對通知書係為咗對公眾安全負責任。」古又稱，近期多場遊行、集會，均有激進示威者騎劫遊行、集會，該批示威者近期亦大肆破壞港鐵站，但響應主辦單位參加的遊行人士與激進示威者的界線不清晰，尤其是7.1衝擊立法會過後，民陣亦拒絕指責激進示威者，故「預計到9月15號呢兩班人會走埋一齊。」古又質疑，如果這次遊行有近200萬人參與，警方難以執法，民陣亦未必有能力迅速疏散遊行人士。

【逆權運動】民陣上訴被駁回 9.15周日遊行集會全被禁

【新增動新聞】 警方周二（10日）在例行記者會上宣佈，推出10條的WhatsApp報料熱線，然而今日就傳出WhatsApp因為收到投訴指警方違反使用守則，將會暫停警方的帳號。Facebook回覆《蘋果》時證實，警方的10條熱線已被系統刪除。

警方日前推出10個由5566 9500至5566 9509的電話號碼，供市民以手機軟件WhatsApp向警方報料。今日有消息指，WhatsApp的母公司Facebook封鎖了有關的電話號碼，使警方不能再以有關電話號碼，透過WhatsApp接收市民向警方的報料。

Facebook發言人回覆《蘋果》查詢時指出，WhatsApp原先的設計是用於私人短信，他們有採取行動防止批量及自動化的短信傳遞。同時，發言人亦證實警方的電話號碼已被系統刪除，是作為移除自動化和批量訊息工作的一部份。《蘋果》亦有向警察公共關係科查詢，但警察公共關係科透過發出新聞稿指，自10日推出熱線以來收到大量資料，同時亦收到坊間對熱線有很多不同意見，因此決定暫停熱線服務，但未有提及是遭到Facebook停用，警方又指，會繼續開拓不同渠道收集防罪滅罪信息。

資訊科技界議員專業議政莫乃光稱，今次警方熱線被刪，反映警方事前未有了解或不知道WhatsApp的條款，再者，無論警方有否違反WhatsApp的條款，使用這種方法鼓勵市民匿名「篤灰」本身就「唔啱」，因為當中涉及他人的個人資料，是不尊重私隱、不負責任的方法，同時可能會為他人造成滋擾或浪費警力。

在周二世界盃外圍賽香港對伊朗就曾有網友拍到，有人即時用這些熱線，無理舉報有人在場內展示橫額。不過，在連登討論區（LIHKG）就有網民指出，警方的熱線涉嫌違反WhatsApp的用戶守則，故此可以向WhatsApp舉報。亦有網民指出，警方的WhatsApp帳號是WhatsApp Business的標準帳號。根據WhatsApp的用戶守則，是禁止非認證的非個人用戶使用，未獲WhatsApp官方授權是不能作為報料熱線使用。

日期：2019年9月15日 時間：下午3時起步 起點：銅鑼灣東角道 終點：遮打道行人專用區 ----------------------------- 【撐學生】 召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》 <a href=" https://hk.adai.ly/e/a6TMgwTixZ ">立即按此</a> ----------------------------- <a href=" https://hk.adai.ly/e/rQlsLrMjHZ ">《囚牢之疆》</a> 專頁 揭開集中營邪惡面紗 今日新疆 明日香港

【逆權運動】WhatsApp篤灰熱線警被反篤灰！中秋唔開記招懺悔？

【逆權運動】警方「篤灰」熱線疑被篤灰 10 WhatsApp號碼涉違用戶守則被全封

Uber在港越趨普及，但依然被指違法，警方亦不斷放蛇，拘捕大批司機。24名去年被裁定非法載客取酬罪成的Uber司機，早前就定罪向高等法院提出上訴，是首宗Uber司機上訴案件。法官今頒下判詞，直言Uber實際上與「白牌車」無異，只是科技進步，作為中間人的Uber可更有效地安排載客取酬服務、並容許乘客以信用卡於網上支付車資而已，故同樣須受法例規管，裁定Uber司機上訴失敗，維持原判。

前年首次有五名Uber司機被裁定非法載客取酬罪成，判處罰款，五人最終放棄上訴。至於本案原本涉及28名司機，均於去年被裁定罪成，分別罰款3,800至4,500元；其中三人放棄上訴，另有一人聆訊前已過身，故只餘下24名上訴人。

上訴人被裁定違反《道路交通條例》第52(3)條，條例規定，若無出租汽車許可證，任何人不得利用私家車用作載客取酬。上訴人於聆訊時指，有關條例涵蓋範圍過闊，舉例指若月薪司機聽從老闆指示接載朋友，或已墮入法網。

科技的發展並不影響條例的立法原意

但法官反駁指，上述司機的收入來自月薪，而非源於某一程載客取酬的車程；況且，若司機明知其老闆會收取朋友車資，則老闆和司機很大可能已干犯串謀無牌載客取酬，同受法例規管。

對於上訴一方指政府於30年前制定有關法例時，Uber並未出現，而Uber無疑是一項「新時代的產物」，故不應將Uber這「新酒」納入有關法律這「舊瓶」中規管。但法官不接納有關說法，直言Uber的載客服務與「白牌車」無異，兩者分別只在於Uber作為中間人，能更有效地安排和促進有關載客服務，且容許乘客透過信用卡網上付款。

法官直言，若70年代的白牌車司機聘請中間人協助他載客取酬，同樣受法例規管。法官指科技的發展並不影響條例的立法原意，條例規管的重點不在於司機接觸乘客的方法及付款的方式，而在於司機載客取酬時是否擁有有效的出租車牌照。

上訴一方又指，裁判官錯誤裁定上訴人與Uber之間沒有合約關係；但法官認為無證據顯示上訴人受聘於Uber，且兩者是否有僱傭關於，並非本案上訴重點，重點在於上訴人載客的目的是否為了索取報酬，以及報酬是否源於該特定車程。再者，Uber app清楚顯示車資是源於車程的距離，而乘客最終可獲得收據。基於上述原因，駁回上訴人的上訴。

【案件編號：HCMA381-399,401,402,404-406,415/18】 記者楊思雅

Uber司機非法載客首宗上訴案遭駁回 法官指與白牌車無異

有網民趁9.15聯合國國際民主日前，在港九新界舉行「9.13香港之路」暨齊慶中秋夜，希望再次凝聚港人，向國際社會展示港人打不死的精神，宣揚民主、自由、和平，以及團結爭取五大訴求的決心。活動將在晚上7時半集合，8時起在全港各區公園、遊樂設施手牽手築成人鏈，其中山頂也有，晚上7時半在山頂廣場集合，其後在山頂手拖手。

沙田新城市突然關掉商場大部份的燈，通往商場下巴士站的電梯燈亦關掉，現場人士指商場熄燈前並無廣播解釋，現場聚集的市民繼續叫口號、唱歌及用雷射筆照射。

金鐘悼念會有參加者組成人鏈，唱出《願榮光歸香港》及三鞠躬，並指人鏈是用作「留條路畀離世嘅手足上路」。有市民燒祭品給每位離世者，邊說「收嘢啦！手足！」其後主持宣佈晚會完結。

維園部份巿民走往時代廣場，在商場內繼續高叫口號。維園內的市民則陸續步出公園，向天后站方向出發，準備築起人鏈，有人邊行邊高唱《願榮光歸香港》。

數百市民聚集於沙田百步梯，全場起立合唱《願榮光歸香港》，其後高叫口號「香港人加油」、「五大訴求 缺一不可」等。大批市民其後在空地奔走，邊高唱《鋼之鍊金術師》、《小丸子》、《數碼暴龍》等的動畫主題曲，同時亦高叫「光復香港 時代革命」等口號，氣氛愉快。

譚小姐一家三口以「光復香港小黃燈」代替普通的燈籠，並將小燈掛在電話的電筒上，閃閃發光，「係有班後生仔摺完送畀我！」被問到可知道小燈的意義？她笑道：「梗係知啦！要政府回應我哋嘅五個訴求。」對譚而言，她的最大訴求是成立獨立調查委員會，「睇到7.21好心痛，嗰啲係不法份子，都算，但點解你警察8.31都喺太子站咁樣打市民？」她坦言，對政府一向的處理感到失望和無奈，「都唔知要點佢先聽我哋講嘢」，但希望港人堅持相信自己的信念，「希望呢場運動快啲完，政府回應晒我哋，大家平平安安、快快樂樂返屋企團圓」。

踏入9時正，三座山包括獅子山和太平山的人鏈同時舉起亮燈手機，築成人鏈，並播放《願榮光歸香港》，歌聲響徹山頭。獅子山與太平山的人群用雷射筆及大光燈互相照射，並高呼「9月15，銅鑼灣見！」

維園有數百名市民聚集，等待稍後的築人鏈活動。參與者在黃色燈籠寫上不同口號及標語。現場口號聲此起彼落，有講普通話的小男孩問媽媽：「Fight for freedom是甚麼意思？」母親以帶有口音的廣東話回答：「我都唔知咩意思。」其後現場巿民高喊「光復香港！」男孩也跟著以廣東話高呼：「時代革命！」母親急忙將男孩帶走。

太平山老襯亭附近擠滿市民，他們高舉寫有口號的小燈籠及手機，並高叫「Fight For Freedom」、「Stand With Hong Kong」等口號，與遙遠的獅子山人鏈互相呼應。穿上前線抗爭者裝束的Shadow表示，今晚難得可以放鬆地過節日，「可以過一個無防暴警察、無催淚彈嘅中秋」。他指運動後一直都以這身裝束出席不同活動，「有個象徵性意義」。

金鐘連儂牆有不少人上香鞠躬後，點起燈籠悼念離世者，在場人士亦高呼「五大訴求 缺一不可」、「香港人加油」等口號。

到達集合時間，太平山頂聚集大批市民，市民高舉亮起燈的手機，沿途並播放及高唱《願榮光歸香港》，亦有人帶備寫上「五大訴求 缺一不可」的燈籠。一名年逾70歲的婆婆在場舉起大字報支持活動，並向仍被牢禁的人士說聲「中秋節快樂」，她說年輕人是香港的光榮，他們犠牲自己的將來及前途，是難能可貴，形容是「十分優秀的新世代」。

金鐘現場已有逾50人聚集，部份人拿着燈籠。太平山頂則有約100人。

維園有市民準備了400個黃色燈籠，準備在晚上10時45分分派並組成人鏈直達天后站。

太平山山頂纜車站及金鐘前往山頂的巴士站，均暫未見有人潮。參與者Sam指選擇到太平山山頂參與手拖手是由於這個地方代表香港，「好多外國遊客都會慕名上去，都想去呢個地方表達訴求，呢個都係和平嘅方式去表達」。Sam指錯過了上次香港之路的手拖手活動，故今次趁中秋節亦特地參與，「如果無乜人上去，咪當賞吓月囉」，問及會否拖手時，Sam笑言「到時睇吓點」。今日港鐵不會有通宵車，他斥港鐵「特登唔想畀市民出嚟囉，中秋節本身都多人會出嚟，例如大坑舞火龍咁，如果夜咗走咁點算呢？」

Cherry表示由於山頂跟工作地點較相近，故選擇了與朋友上山頂參加手拖手活動，亦帶備了月餅和楊桃過節，「一齊去山頂玩吓雷射筆，希望可以見到好多人，我哋一齊手拖手築成人鏈」，之前亦有參與香港之路的她特地預早時間出發，「可以準備吓先，唔會去到無位攝」。林鄭今午低調到老人院探訪，Cherry直斥：「咁我哋呢？唔同階層嘅人呢？林鄭幾時先會同我哋對話？佢無去面對過呢件事。」

金鐘連儂牆的中秋悼念活動於晚上7時開始，已有數名市民到場，在地上放下白花，並在連儂牆上貼上「浩氣長存」四個大字，亦有人在現場燒衣。有市民準備9份衣紙祭品，每份均寫上反送中離世者的名字。

<a href=" https://youtu.be/Mm4q0n-_6Ms ">《蘋果》YouTube</a> <a href=" https://www.facebook.com/hk.nextmedia/videos/2332595310128815/ ">《蘋果》Facebook</a>