復活節假期前後，不少外傭回鄉探親；因應東南亞麻疹疫情仍然緊張，衞生署宣佈，將展開針對菲律賓家庭傭工的驗血先導服務，4月30日、5月2日及5月7日，機場2號客運大樓的3樓出境檢查大堂前的驗血站，暫為200名菲傭檢驗其麻疹抗體，了解該群組的整體免疫力，並為沒抗體者補打麻疹針。關注外傭權益團體歡迎措施，但期望港府收集數據後，盡快資助全港30萬名傭工驗血或打針，將可能的傳播風險減到最低。

衞生署表示，機場驗血測試站於上述3天的早上9時至下午1時，為自願接受測試的菲傭驗血。中心會於機場的菲律賓抵港航班閘口，派發單張宣傳。營運相關航班的航空公司已獲知有關安排。發言人表示，會個別通知參加者其檢測結果，並會為沒麻疹抗體的外傭，補打麻疹疫苗。測試站同時會繼續為1967年或以後出生的機場員工驗血，名額每日200個。

外勞事工中心社區關係主任唐曉昕指，歡迎有關措施，但200個名額相對於本港逾30萬名外籍傭工而言僅九牛一毛。若政府認為菲律賓是麻疹高發地區，理應把驗血測試及補打疫苗安排帶入社區，並資助傭工打針。她重申，外傭來港工作前已簽訂僱傭合約，政府不應期望外傭再自行承擔驗血等服務的費用，「即使由中介安排（外傭來港工作前）打針，其實都係將費用轉嫁畀傭工，唔係理想做法。」

而本港麻疹疫情則有緩和迹象，據悉今日沒有新增個案；過去1星期只新增1宗個案，最新1名患者是37歲、曾於病毒潛伏期到過新加坡及馬來西亞的香港男子。

另外，醫管局宣佈擴大醫護人員麻疹疫苗注射計劃，任何部門工作的醫管局員工，只要是在1967年或以後出生，過去未曾確診感染麻疹，及未曾接種或只曾接種一劑麻疹疫苗，可由下星期一開始於職員診所預約接種疫苗。醫管局由本月起為醫護人員提供麻疹疫苗注射，目前已為超過3,300名於高風險部門工作及對麻疹免疫力不足的醫管局員工注射疫苗。

--------------------------- 星期一至五晚上10點半 《動腦Q》Let's Q the money！ http://bit.ly/2QW8LcI --------------------------- 4月25日 10am-11pm 玩《MINI GAME大挑戰》 贏取「香港地」免費下午茶 https://bit.ly/2WigzsG

【麻疹肆虐】衞生署機場試設站3日 驗200返港菲傭抗體補打針

美國國會及行政當局中國委員會（Congressional-Executive Commission on China，CECC）發聲明回應佔中九子判刑，認為判刑是對和平的政治異見和參與的嚴厲懲罰，情況令人憂慮，促請香港政府維護法治，採取措施停止香港自治繼續受到侵蝕（take steps to end the steady erosion of Hong Kong’s autonomy）。

委員會主席兼眾議員James P. McGovern和共同主席兼參議員Marco Rubio發表聲明，指對雨傘運動領袖的判刑，向爭取民主和任何批評中國政府干涉香港的人發出令人不寒而慄的訊息（chilling message）。聲明續指，美國與香港的關係，取決於《中英聯合聲明》和《基本法》所承諾保障的法治和基本自由，促請香港政府維護法治。

日期：4月28日（星期日） 集合地點：銅鑼灣東角道（下午3時集合） 起步時間：下午4時 遊行路線：銅鑼灣東角道至立法會

資料來源：民陣 --------------------------- 星期一至五晚上10點半 《動腦Q》Let's Q the money！ http://bit.ly/2QW8LcI --------------------------- 4月25日 10am-11pm 玩《MINI GAME大挑戰》 贏取「香港地」免費下午茶 https://bit.ly/2WigzsG

【佔中案判刑】美國會中國委員會：嚴厲懲罰和平異見人士 令人不寒而慄

【採訪手記】踏出公民抗命最後一步前，佔中九子齊坐犯人欄，靜聽法官判詞。當法官說到九人為了追求政治理念、即使構成嚴重公眾損害亦毫無悔意時，發起佔中的戴耀廷、陳健民、朱耀明忍不住相視而笑，黃浩銘更是笑得開懷；即使是臨離開犯人欄一刻，他們都毫無懼色，信心滿滿地相擁道別。他們用行動證明了今次入獄，不代表希望有真普選、真民主的港人輸了；相反，他們已在法官面前打出最漂亮一仗。

佔中九子早前接受媒體訪問時，都稱過去兩星期已做足入獄的心理及生理準備。昨日各人抵達法庭時，心情仍然輕鬆，談笑風生，似乎不擔心判決。朱耀明、李永達、邵家臻、黃浩銘分別與親人及支持者對談；戴耀廷則選擇與兒子四眼互望，盡在不言中。陳健民與太太耳語一番後，走了幾步又回頭，請太太親手遞水樽給他喝一口水，然後把手機交付她，笑着返回犯人欄。 各人早抱入獄打算，最震撼的反是陳淑莊突然宣佈腦有腫瘤，叫公眾大感痛心，就連三子也略顯驚訝。張秀賢和鍾耀華分別被判社服令及緩刑，亦出乎九子家屬意料之外，他們都大嘆幸運。太太陳樹英聽到李永達同樣獲判緩刑亦喜出望外，伸了伸舌頭。 只是戴耀廷、陳健民、邵家臻、黃浩銘始終要受牢獄之災，才能圓滿公民抗命。最先宣洩悲慟情緒的，是通宵候籌旁聽的「女長毛」雷玉蓮。她未待退庭，就手持小黃傘高呼「我要真普選」並欲走近犯人欄，被勸止後失聲痛哭，需人攙扶。 各家屬初時表現堅強及鎮定，只是當他們目送戴、陳、邵、黃離開後，散庭時再忍不住情緒。戴耀廷的太太一度擦拭兩眼那不想掉下來的淚水；陳健民的太太更是一頓嚎哭，教人心酸，調整情緒後，才與眾人離庭。 有庭外「黃絲」自言，判決後佔中帶來的一切正式落幕。但相信在庭內聽審的家屬、公眾，反倒認為九子在法官面前，打了一場最漂亮的戰仗。 ■記者于健民

戴陳妻子表現鎮定　忍到散庭才哭

環境局去年11月將《2018年廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例草案》提交立會進行首讀及二讀，隨後成立法案委員會，現正處審議階段。適逢今年區議會選舉，明年亦是立會選舉年，各政黨議員對條例草案持不同意見。

專業議政、會計界議員梁繼昌表明希望條例草案能盡快通過，認為若條例未通過時，不同場景會面對的執法問題，現討論只屬假設性，「到時真係執法，可能未遇過嘅問題都會出現，政府用乜嘢方法去解決，先係主要令呢條法例可以繼續執行嘅因素」。梁繼昌估計政府打算於6月將條例草案交回立法會大會恢復二讀辯論和三讀，「我就唔係好樂觀，但都希望可以喺呢一屆立法會完成，如果唔係就無㗎啦喎，因為唔可以過去下一屆，咁係會差嘅」。 民建聯議員葛珮帆指法案委員會上的委員對於政策如何實施有較多疑慮，「主要分幾大方面，包括政府點樣處理非法棄置問題，處理唔好會引發好多衞生黑點。另外就係政府部門嘅協作問題，政策就屬於環境局，但執行時去咗食環署，佢哋到底點協作？呢方面大家好關注，同埋如果啲人唔肯用指定膠袋咁點處理？」 葛表示，政府答覆未令人滿意，雖然委員認同政策方向，「問題係要付出幾大代價，同埋對於政府喺執行上有冇信心」。當被問及能否在7月「放暑假」前完成審議時，葛直言「無可能，都仲傾緊大方向嘢，唔會咁快去到逐條審議，如果政府解答到我哋問題就可以行快啲」。 環境局回覆指，相關條例草案正由立會審議，局方會全力配合審議工作，並強調各界在過去一段時間已就這項政策及相關安排凝聚共識，望條例草案能早日通過，以便徵費能最早於2020年年底實施。

執法問題多　立會審議需時 垃圾徵費明年難實施

雨傘運動最矚目的審訊於法庭內完結，戴耀廷、陳健民、邵家臻、黃浩銘被判即時監禁8至16個月，其餘被告則是被判緩刑或社會服務令（陳淑莊則因要動腦部手術而延遲判刑，我在此祝福她一切無恙）。支持公民抗命者當然氣結於法官的判刑以及各種事實裁決，然而在法庭外的歷史長河，九子將會接受更恒久的注目和試煉。勝負之分，在於人民；若人民無動於衷，或因犬儒而選擇妥協，他們成就公民抗命的任務，就只能止足於自身信念的實踐。 然而，我深信他們在抗辯之旅的一言一行，均已讓眾多市民感受到他們鐵錚錚的風骨，以及捨身成仁的無私精神；即使麻木不仁的北京及特區政府對港人對民主的期盼置之不理，九子和雨傘運動對香港政治的影響，是深埋在貌似風平浪靜的暗湧下。

九子為甚麼會被送上法庭？審判者的答案，當然是說基於他們的行為。他們在台上呼籲更多人來增援、在台下拿着大聲公叫群眾堅守，希望為示威群眾籌集更多物資。然而，這些行為，與任何一個到現場集結的香港人的行動有何分別？難道你在現場沒有於社交媒體呼籲更多人來嗎？難道你沒有運送物資到來，鼓勵身邊汗流浹背、滿臉擔憂的市民留守下去，「煽惑」他們參與這場「公眾妨擾」？那張封塵的黃絲帶頭像，不就是最有力量的明證？ 其實，鍾耀華的說話太對了。法庭真正做的事，是在審判我們每一個人；假如九子所做的行為本質上有罪，那任何一個在群眾中的人被送上法庭都會被判有罪，分別只是在於他們拿着咪高風及大聲公，而你只是與你身邊的人交流。將法庭審判九子的面紗揭開，內裏正是對萬千群眾的判決——法庭一直迴避審判的政治性及以法律專業自居中立，然而當判辭中可以出現「一鼓歪風」、「迫使政府讓步過於天真」、「施放催淚彈是因為三子煽惑群眾」的政治判斷，法庭上的爭辯，便離不開對群眾運動孰好孰壞作權威定奪。這種定論雖然有時會使以司法公正自豪的港人失望，但要撼動人心，必須要有無比的堅持，在世間障礙一再攔阻你時，依然可以無懼的說：我對得住自己的專業和理念，為人民爭取最大的幸福和福祉。 不論是戴耀廷慷慨激昂的結案陳辭、朱牧感嘆萬分的「敲鐘者言」、邵家臻的議會最後一段話，他們在法庭內外的陳詞和抗辯都已載入史冊，成為公民抗命歷史中重要的文案以及奠基。也許你覺得雨傘運動已事過境遷，義憤填膺的熱血早已消散，並選擇淡然應對任何接續的審訊。但至少當你回想起當日的勇敢時，有這些文字協助你重整：啊，原來香港都曾這麼美麗，人性的光輝和無私曾於政治罪惡以及金慾橫流的中心盛放。在香港最需要我們的時候，縱使結果不如預期，但至少我們都有站出來，替最愛的地方辯護；各人在嚴厲刑責前仍堅決不二地說「不後悔」，彷彿再現雨傘在佔領區高舉的勇氣。 在法庭審判你時，你也在審判你自己；在法庭審判九子（雨傘運動）時，你也在審判他們（它）。所有運動中的無名者會否繼續以「命運自主」的精神向前邁步，守住毋忘初衷的精神，正是在浩瀚的歷史長河中最公正回答。 羅冠聰 眾志常委、前立法會議員

勝負之分在於人民 （眾志常委、前立法會議員　羅冠聰） - 羅冠聰

【本報訊】2014年的佔中運動來到昨天，入獄的陳健民與戴耀廷要與朱耀明牧師分道揚鑣；朱牧毋須陪走獄中路，相信了陳、戴一個心願，卻令75歲的朱牧哭崩天地，淚道過去五年從未與兩人分離，「我真係願意同佢哋一齊入獄」，表明會以任何方法支持兩位被囚戰友。是這份無私與堅持，敲醒了兒子朱牧華，明白到平凡人只要堅持多走一步，再微小的燭光，也可照亮身邊人。曾勸說父親不要再參與佔中的朱牧華判刑前寫道：「爸，您令我感到很驕傲！」 記者：許偉賢 在妻子及兒子陪同下到庭聽判刑的朱牧，一如陳健民及戴耀廷的素願，毋須踏入監房，他在緩刑後見記者時哭成淚人，與親友擁抱期間不時以手帕拭淚。他始終掛念被囚的陳、戴，對兩人判監感難過，激動落淚道：「我真係願意同佢哋一齊入獄。過去五年，我哋未分離過。」他強調只要仍有一分力，會以任何方式支持兩人，「我嘅心係同佢哋一齊」。 朱牧就在昨夜到荔枝角拘留所外點起燭光，聲援被押在內的四子，他指集會令他憶及2014年9月28日87枚催淚彈發放前的中午，「當時陳教授同戴教授同我講，朱牧你唔好留喺度，你要出返去領導10月1日嘅集會，今日好似重演返呢一幕」，心頭牽繫的仍然是陳、戴，強調會肩負為四子發聲的責任，「佢哋被囚禁在監獄裏，但最重要係有一群人堅韌不拔地向前行」，預告周日上街反對修訂《逃犯條例》。

「爸﹕您又再次透過身教讓我上了一課，也讓我重拾了久違的信心及盼望」，朱牧兒子朱牧華在判刑前一晚，寫下與父親的暫別感言，透露家人在這四年多，心情矛盾又複雜，「我們明白入獄是公民抗命必然的結果，但卻憂心您這年紀及身體能否應付獄中生活」。 他坦言這幾年港官目無市民、社會深層次問題未解決，民主步伐倒退、香港引以為傲的制度逐漸瓦解，自己與很多港人一樣有着很強的無力感，非常氣餒，復見九子因爭取民主無私付出而被帶罪，「無力感及灰暗直達極點」，一篇《敲鐘者言》卻是棒喝，真摯陳詞震撼兒子，「您（父親）多走一步的生命故事，並不是沒有困難、膽怯、軟弱和想放棄的時候。您的擔子是沉重的，過去，我們替您心痛着急，勸您不要再參與，理應享受退休的生活，但我看到的是您一份堅持與執着，跨越了擔心及懼怕，這種堅毅我還是要好好學習。」 朱牧華感激陳健民與戴耀廷為父親求情、亦感動佔中義工與同路人的無私奉獻，指父親以身教讓他上了一課，重拾久違的信心與盼望，「我們都是平凡人，但只要願意堅持多走一步，我們微小的燭光，在黑暗中就算不能照亮大地，也可以照亮身邊的人」。得聞父親緩刑，朱牧華心情仍複雜，畢竟四子仍要入獄，相信朱牧未來，依舊任重道遠。

朱牧哭崩送戰友：願一同入獄 子感激身教「您令我驕傲」

黃浩銘步入囚室前，對法官陳仲衡高聲說：「多謝你嘅判刑，我哋追求民主嘅心不變！」數名旁聽者鼓掌支持，陳官望向旁聽席，面露笑容。黃又對戴耀廷及陳健民的太太說：「請放心，我會好好照顧佢哋。」毋須入獄的幾名被告步出法庭時，支持者掌聲雷動，呼喊「我要真普選」等。 戴耀廷和陳健民罪成後沒為自己求情，只懇求法官不判年邁的朱耀明入獄，獲法官成全。昨判刑後朱難掩傷心，三人五年來起「三位一體」，如今鐵窗相隔。朱散庭後受訪時泣不成聲，「我心入面極之難過」，稱最寄掛二人的獄中生活和家人，會竭力支援。接着他會合支持者，頂着本年至今最熱氣溫送別囚車，倚着鐵馬揮舞黃色毛巾，重複呼喊：「陳健民！戴耀廷！」

據知九子將就定罪提上訴，其中戴耀廷和陳健民亦會就刑期上訴。律政司稱需時研究判詞才決定是否提上訴。陳官裁定三子串謀公眾妨擾罪成；戴耀廷、陳健民、李永達、黃浩銘、邵家臻、陳淑莊、張秀賢、鍾耀華煽惑公眾妨擾罪成；後五名被告亦被裁定煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成。 陳官昨稱被告犯案背後動機是爭取普選和保護被捕學生領袖，是次公眾妨擾屬和平非暴力，惟影響廣泛，鑑於阻路數目和路段、時間及人數，非常嚴重，必須判監。辯方審訊時指群眾可能是「受催淚彈煽惑」而出，未必由被告煽惑。但陳官認為被告啟動佔領時已預計或遭遇催淚彈，但催淚彈導致更多人投身佔領，相信被告未有料到。但佔中三子目睹佔領發展仍不抽身，至2014年12月才自首。 判詞指，當時九名被告眼中只有他們期盼的普選，忽略了經受佔領路段上班謀生的百姓。被告用一種扭曲的方式「殉道」，他們決志犧牲的代價，是需要普羅百姓一同承擔。他們接受的法律後果止於符合自己預期的控罪，但要很多人承受過度不便。戴耀廷曾在佔領現場致辭，細數運動期間一個個感人場面；陳官指出故事另一面，是當示威群眾揮灑熱情之際，其他市民卻承受過份損害，例如大量巴士線受影響。被告行為不符合公民抗命的克制要求。 庭上引述英國一宗阻礙交通三日、影響過千人的公眾妨擾案例，陳官指該案不判監只因被告認錯有悔意，反觀本案，九被告在庭上陳詞和大律師求情中，都無展示悔意。陳官強調不是要求被告放棄政治信念或訴求，而是被告應對公眾承受損害表達悔意，公眾至今還沒有聽到應得的道歉。

批評的同時，陳官認同各被告品格良好，朱耀明和李永達服務社會逾30年尤為出眾，量刑時給眾人寬減一或兩個月；有案底的黃浩銘除外，但陳官指不會加刑。陳官就三子的串謀罪判監16個月。對於朱貢獻香港39年，協助弱勢，追求公義，陳官直言受其觸動，再考慮他高齡75歲和身患疾病，決定讓他緩刑兩年。至於煽惑和雙重煽惑罪，均判監8個月，其中鍾耀華犯案時只是22歲學生，欠缺人生經驗，並考慮犯案動機，陳官認為可給一次機會；李奉獻半生從事公職，應予肯定，故准兩人緩刑兩年。 張秀賢案發時未滿21歲，法例指須盡量不判監。辯方引述感化官報告指張是精英學生，樂於助人，有豐富社會服務經驗，今次初犯非暴力罪行，建議判感化或社會服務令。陳官認為張情況與鍾相同，值得給予機會，判處200小時社會服務令。陳淑莊因腦發現腦膜瘤需做手術，法官押後至6月10日判刑。 案件編號：DCCC480/17

佔中九子4人入獄　朱牧哭崩：心是與他們一起

戴耀廷陳健民囚16月　邵家臻黃浩銘入獄8月 「4.28代我們上街」

【本報訊】曾發生四綫齊冧及列車相撞等一連串嚴重事故的港鐵，去年盈利雖達160億元，但根據票價調整機制仍能自動加價。港鐵向立法會提交最新文件披露，今年6月起票價加幅為3.3%，並指與政府商討後，決定額外增撥逾2億，將每程3.3%八達通票價扣減優惠延長至明年4月初，即使用八達通乘客所繳付車費今年6月至明年4月初都不會上調。 記者︰李思潁 按照票價調整機制的利潤分享，港鐵加價後會撥出2.25億元盈利作車費回贈，加上去年共有12宗受阻超過31分鐘以上的事故，按「服務表現安排」需撥出2,000萬元，故今年共有2.45億元作車費回贈。港鐵早前亦宣佈以額外資源為乘客提供每程3.3%的扣減優惠，為期約6個月。

港鐵在文件中透露，留意到市民對車費上調的關注，考慮今年是「港鐵通車40周年的喜慶時刻」，為了答謝市民對港鐵服務的支持，決定再額外撥款，延長每程3.3%的扣減優惠至明年4月初，合共40個星期，估計涉及金額逾4億元。「港鐵都會票」、「全月通加強版」及「屯門-南昌全日通」會維持現行售價至明年4月初。港鐵將於6月實施新票價前，公佈個別車程票價調整及各類優惠詳情。 文件提及，政府統計處早前公佈，去年12月運輸業名義工資指數及綜合消費物價指數，分別按年增幅為5.9%及2.5%。根據港鐵票價調整方程式，按照上述兩項數據，再減去港鐵在票價方程式以外提供的0.6%特別調減，得出票價增幅為3.6%。票價方程式自2013年起加設了「負擔能力上限」，規定票價加幅不可高於全港家庭月入中位數按年變動，去年變動幅度為3.3%，故今年票價加幅是3.3%。餘下0.3個百分點的加幅將會延至2021至2022年實施，屬六年來首次啟動封頂機制。 身兼立法會交通事務委員會委員的民主黨林卓廷表示，港鐵近年工程造假醜聞不絕、意外頻生，根本就沒有顏面提出加價。他指出，港鐵表現差時仍加價，引起市民憤怒，最終迫使其讓步，延後加價。他要求港鐵與政府應立即展開票價調整機制的檢討工作，改善票價調整方程式，並促港鐵做好工程管理和監督工作。

港鐵補鑊　延至明年4月才加價 議員：市民憤怒　逼其讓步

佔中案昨日（24日）判刑，發起佔中的三子終被判入獄16個月，當中朱耀明緩刑兩年。邵家臻及黃浩銘須即時入獄8個月、張秀賢被判接受200小時社會服務令、鍾耀華及李永達被判入獄8個月，但緩刑兩年。陳淑莊則因健康問題，押至6月10日始判刑。九子的支持者及社會各界聞訊後，昨晚到荔枝角收押所外舉辦「燭光撐9子」集會，終有近千人出席。而在晚上，九子中被判即時入獄的邵家臻、押後判刑的陳淑莊，二人所屬母校的校友分別發起聯署、聲明，聲援兩人。

<a href=" http://bit.ly/2GC2390 ">三子判囚16個月朱牧緩刑兩年 張秀賢鍾耀華李永達免入獄</a>

<a href=" http://bit.ly/2Gwqa8O ">千人燭光集會撐在囚4子 英領館憂判刑礙和平抗議</a>

九子之一邵家臻是浸會大學社會工作系講師，因年前當選立法會社會福利界議員，而暫停其教學工作，<a href=" http://bit.ly/2IEtqTg ">facebook專頁「浸會人撐阿臻」昨晚發文</a> 指，邵家臻被判即時入獄8個月，不單可能失去立法會議席；更不知會否連浸大教席也失去。專頁指按過往經驗，在這些敏感時刻，預料建制、親中人士可能會發動一波投訴行動，更可能有人會以學生家長名義投訴，向校方施壓解除邵家臻職務。專頁擔心有人會做針對性的行動，也不確定校方對事件的取態。專頁要求校方公平處理邵的教職，並認為邵家臻一直是個負責任的好老師。他走到最前線參與雨傘運動，是為香港爭取民主和公義。

「浸會人撐阿臻」呼籲所有浸會社工校友關注這事，並透過所有途徑向校方表達關注。

而獲准押後判刑的陳淑莊，她的母校嘉諾撒聖心書院則有學生及舊生發起聯署支持陳淑莊。聯署指陳投入佔領中環運動是出於為香港爭取普選，理想崇高。聯署指出聖心一直教育學生成為未來領袖，因其校其中一個學社以「Emmeline Pankhurst」命名，而Pankhurst是曾因爭取女性投票權而多次入獄的著名英國女權領袖。

聖心學生及舊生認為，不少校友均認同陳淑莊是一個對社會有擔當的人，並視她為榜樣，並讚揚陳竭誠為社會服務，表現了她有原則、正直的一面。聯署也為得悉陳腦部發現有腫瘤並需接受緊急手術感到痛心、祝願陳早日康復，並呼籲各校友聯署支持陳淑莊。

<a href=" http://bit.ly/2IFZnKS ">聖心人聯署聲援陳淑莊連結</a>

--------------------------- 星期一至五晚上10點半 《動腦Q》Let's Q the money！ http://bit.ly/2QW8LcI --------------------------- 4月25日 10am-11pm 玩《MINI GAME大挑戰》 贏取「香港地」免費下午茶 https://bit.ly/2WigzsG

【佔中案判刑】聖心人聯署撐陳淑莊 邵家臻學生憂其教席不保籲關注

港府硬推《逃犯條例》修訂惹法律界反彈，大律師公會建議授權香港法庭審理港人涉在外地謀殺的案件，以取代港府提出的修訂。英國解密檔案揭露，港英政府早在33年前已提出相同建議，更形容這是處理中港逃犯問題的答案，但最終英方沒有答應。前立法局議員李柱銘稱，若當年港督向議會提交這個方案，他會贊成通過。

1986年7月，港英政府時任副政治顧問畢瑞博（Bob Peirce）致函英國外交部，講述一宗中國要求香港移交港人的事件。根據信件內容，當年1月北京的國際刑警向香港的國際刑警發訊息，稱4名持香港身份證人士在深圳干犯詐騙罪，涉款逾300萬元人民幣，要求港方調查及將疑犯移交內地，或至少充公相關款項交還。

畢瑞博在信中稱，中港之間沒有引渡協議，因此不可能將疑犯移交內地。但他同時指出，隨着每年大批香港居民往來內地，這類問題一定會重複出現，「這個只是時間問題，總有一天我們會遇到非常嚴重的個案，例如一名港人殺了中國警察再逃回香港，到時我們就要面對巨大的交人壓力。」 

畢瑞博於是引述時任保安司謝法新（David Jeaffreson）轄下小組的意見，指香港應與其他國家簽署雙邊或多邊引渡協議；對於不適合簽協議的國家，香港則可擴展其境外司法權，讓香港法庭有權審訊在境外犯法的港人。

畢瑞博分析指，港府可參考與其他國家簽署的引渡條約，作為與中國達成安排的範例。但他不點名引述中方基本法起草委員會一名成員稱，由於香港是中國一部份，所以兩地不可簽署引渡協議。畢瑞博又指，任何非正式安排（informal arrangements）將被香港輿論及法院視為禍根（anathema）。

因此畢瑞博認為，若果中國政府堅決反對任何香港視為可接受的引渡安排，境外司法權似乎是解決問題的答案（seem to be the answer）。至少涉嫌在中國犯法的港人，可以在中國提供足夠證據的情況下於香港法院受審。

英國外交部官員A.M. Layden大約1個月後回信，他引述法律顧問稱，國際上有協議授予法庭境外司法權，以處理劫機等罪行，但僅限於協議所列出的內容。法律顧問又指，境外司法權不是回歸後相關安排的出路，建議以「支持授權令」（backing warrants）的名義，即由中國發出逮捕及移交令，再由香港決定是否支持引渡。不過，法律顧問未有詳盡解釋為何境外司法權不是出路，Layden本人最終亦沒有結論，只稱這個方法會有重大困難。

當年是立法局議員的李柱銘向《蘋果》表示，回歸前未曾聽聞港英政府有相關研究，「呢啲問題只會喺行政局討論，我哋唔會知」。若當時政府向議會提交這個方案，以境外司法權解決中國引渡問題，從而避免將港人移交大陸，他會投票支持。

大律師公會近日也提出相同建議，稱當局可修訂《刑事司法管轄權條例》及《侵害人身罪條例》，授權香港法庭審理疑兇或死者是香港永久居民的境外謀殺案，毋須引渡疑犯至境外。公會執委石書銘接受查詢時表示，當年港英政府主動提出這個建議，反映境外司法權是解決問題之途，亦代表特區政府提出的《逃犯條例》修訂並非唯一方法，當局應認真考慮，若堅持不採納亦應該解釋。

<a href=" http://bit.ly/2VsZork ">港鐵6月起加價3.3%延長優惠至明年4月初 陳帆讚「從善如流」</a>

<a href=" http://bit.ly/2UTYuos ">公僕違反交通法例被定罪個案激增1.6倍 6人涉休班酒駕</a>

<a href=" http://bit.ly/2XH3KIZ ">【李八方online】林大輝客串《鐵探》做法官 自稱最想演係特首</a>

<a href=" http://bit.ly/2GC2390 ">【佔中案判刑】三子判囚16個月朱牧緩刑兩年 張秀賢鍾耀華李永達免入獄</a>

<a href=" http://bit.ly/2GuXwoF ">【佔中案判刑】陳淑莊4.2cm腦瘤未知良性惡性 明進行手術前檢查</a>

<a href=" http://bit.ly/2GFeIJr ">【佔中案判刑】何俊賢冷血諷陳淑莊患腦瘤 李慧琼：感受嚟啫</a>

<a href=" http://bit.ly/2Gwqa8O ">【佔中案判刑】千人燭光集會撐在囚4子 英領館憂判刑礙和平抗議</a>

【引渡惡法】點處理中港逃犯問題 港英政府一早諗好點搞！

【引渡惡法●檔案解密】港英政府曾倡授權港法庭處理外地謀殺案

【本報訊】土力工程處平均每年接獲約300宗山泥傾瀉報告，為保障公眾免受山泥傾瀉威脅，每年雨季來臨前處方均會進行大型演練，但往往只是紙上談兵。為加強年輕土力工程師實戰經驗，處方上月首次引入虛擬實境（VR）訓練系統，讓工程師可透過VR「置身」山泥傾瀉現場。過程中，工程師需分析山泥傾瀉情況，即時向其他政府部門提供意見，包括是否需封路、疏散受影響居民及進行緊急斜坡維修。 土力工程處總土力工程師張秉業稱，每當接獲山泥傾瀉報告，會即時調派土力工程師到現場，為救援及工程人員提供意見，也會處理即時危險及建議採取的緊急工程或措施。每年雨季來臨前，處方會進行大型內部演練，「模擬發生山泥傾瀉，設立緊急控制中心，但都係紙張訓練，話晒畀你聽每一個步驟要做乜」。

為加強年輕土力工程師處理緊急山泥傾瀉事故應變能力，土力處去年中與香港賽馬會災難防護應變教研中心合作，為山泥傾瀉事故研發一套VR訓練系統。製作團隊花了半年時間製作VR山泥傾瀉場景，包括山泥傾瀉影響公路、村屋及樓宇，而每個場景更分別設計成輕微、重大及嚴重事故，即總共有九個VR場景，更會加插不同危險情況讓工程師處理。 張稱，今年的大型演練上月已結束，並首次加入VR訓練方式，「工程師雖然身處室內，但就透過VR軟件模擬咗山泥傾瀉場景，工程師好似打機咁，佢要自己決定每一步點做」。過程中更可因應學員表現隨時改變場景，訓練其應變能力。他透露，處方將展開第二階段VR技術研發，擬新增各類型山泥傾瀉場景，也會研究採用頭戴式VR眼鏡。 ■記者譚靜雯

土力處引入VR訓練系統

【本報訊】港鐵提交立法會的文件提到，截至去年底，港鐵已在八個車站共增設20部接受二維碼付款的售票機，而出入閘機將於明年中提供二維碼付費乘車服務。

文件提及，港鐵過去三年平均投放逾80億維修、保養及更新鐵路資產和基建設施，去年更投入超過90億。尖沙嘴及荔景站等七個轉線車站正大翻新，加設公共洗手間及育嬰間，荃灣及太子站亦將今年第二季內加裝飲水機，而調景嶺站的洗手間及育嬰間今年2月已投入服務。 翻查資料，出入閘機的二維碼（QR Code）付費乘車服務技術供應商為AlipayHK，其負責設計及建立新的電子支付系統，該系統需兼容其他電子支付平台的二維碼，全港91個港鐵站未來能應用該服務。AlipayHK早前提到，QR Code收費系統可支援雙離線支付操作，即使流動網絡訊號較弱或無網絡下也可完成交易，並指系統掃碼出入閘的過程可少於0.4秒。 ■記者李思潁

八車站設QR Code售票機

江湖滾熱辣 - 馬龍

【本報訊】為減膠袋棄置量，政府10年前推行膠袋徵費，但2017年膠袋棄置量卻比徵費推出時增加，議員梁繼昌建議向生產商和入口商徵稅，長遠而言亦應規管網上購物的包裝和膠袋，以達至減廢的成效。

根據資料，政府2009年首階段推行塑膠購物袋環保徵費時，每日堆填區棄置膠袋為681公噸，2017年則為793公噸，成效不彰。梁繼昌表示，根據塑膠購物袋棄置量的調查結果，發現超級市場及健康護理和化妝品店的棄置量都呈下降趨勢，但便利店膠袋棄置量上升，而無法分辨源頭的膠袋仍佔最多。 梁指即使徵費提升至1元，短期內或令棄置量下降，但長遠未必能對症下藥，「會唔會用鼓勵性質嘅方法，用一啲獎勵計劃令商舖唔提供膠袋？」他建議向生產商和入口商徵稅。基於網上購物流行，產生大量包裝廢物，但現時未有相關法例規管，梁建議限商戶使用易分解物料包裝，「但長遠嚟講需要立法去規管」。 ■記者李雨夢

網購流行　包裝廢物大增

【本報訊】邵家臻昨早抵達法院時，不少人主動與他握手及擁抱，他稱已為入獄做好心理準備，穿了無鞋帶的鞋，背包只放了小量金錢、身份證及藥物，輕裝上路的他，最終被判囚8個月。邵入獄前曾指，是否擔心失去議席的事「唔到我擔心」，由於民主派在議會內仍有三分一否決權，料邵逃過被DQ危機，但2020年能否再參選，則要視乎其上訴結果；專業議席則指邵家臻在囚期間，邵的議辦會繼續運作，會在議會內續提交書面提問、議會外仍會參與公民社會活動。

根據《基本法》第79條，議員若被判處監禁一個月以上，經立法會在席議員三分二通過，立法會主席便可解除其職務；而未得到立法會主席同意，連續三個月不出席會議而無合理解釋者，主席也可宣告有關人士喪失議員資格。但就算保住現屆議席，根據《立法會條例》第39條，邵若被判處監禁三個月以上，定罪起計五年內都不能參選，意味不能參加2020年立法會選舉，除非上訴得直。 立法會主席梁君彥昨指至今未有議員就邵的判刑提出褫奪其議員資格，如有時會按照過往做法，主席不投票，另會參考不同地方議會做法及適合的法律作決定。多個建制政黨稱會慎重考慮是否提出褫奪邵的議席，但坦言建制派未夠票通過。 而邵面臨議席不保之際，或同時成雙失，本身為浸大社會工作系講師的他與身為港大法律學院副教授戴耀廷可能因入獄而教席不保。《蘋果》昨向浸大查詢如何處理邵的教席時，校方稱會在所有法律程序完結後檢視是否需要跟進；至於戴耀廷的教席，港大回覆指尊重法庭裁決，校方會因應法庭判決及判刑，根據《香港大學條例》及相關規條的既定程序跟進。 香港大學教師及職員會主席張星煒稱，戴耀廷的教席雖屬終身制，但港大校董會可就事件成立調查委員會啟動調查，再向校委會呈交報告。按照《香港大學條例》，只要校方確認有「充足理由（good cause）」，便可將戴耀廷革職，但《條例》未有訂明「充足理由」定義。 ■記者林俊謙、羅繼盛

邵家臻料免DQ　戴耀廷或失教席

這是一場有計劃的陰謀，是一次動亂……如果對這場動亂姑息縱容，聽之任之，將會出現嚴重的混亂局面，全國人民，包括廣大青年學生所希望的改革開放，治理整頓，建設發展，控制物價，改善生活，反對腐敗現象，建設民主與法制，都將化為泡影……全黨和全國人民都要充份認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對動亂，堅決維護得來不易的安定團結的政治局面。 ——1989年4月25日晚上，中央電視台新聞聯播讀出翌日《人民日報》的社論，把北京學運定性為「動亂」

他們曾說過……

【本報訊】佔中九子案件中，案發時未滿21歲的張秀賢，唯一被判200小時社會服務令，穿上學聯「Freedom Now」上衣的他在庭外見記者時稱，自己沒有資格說話，因為戰友將會入獄，「本來我可能都應該要跟埋一齊」，呼籲大眾撫心自問，為何有人因為推動民主運動而要負上坐監代價，「我哋呢啲抗爭者，係咪好似左報、保皇黨所講，係罪有應得、值得坐咁多年？」

張秀賢直指，沒有人願意坐監，佔中九子、全港700萬人也不會覺得坐監是光榮，亦不會覺得享受，但他希望港人反思，到底為了這班因政治理由而入獄的人做了些甚麼：「我諗大家要去諗清楚香港未來路點行，我哋點樣可以做個光明磊落、對自己誠實、坦蕩蕩嘅人，因為咁先係對得住佢哋（被判監的四子）。」 張秀賢前晚於facebook徵求佔中參與者為他撰寫「品格證明」，協助感化官撰寫報告及供法官參考，張強調並非求情信，指來信者可以闡述參加佔中的原因；張秀賢昨早判刑前見記者時透露，共收到逾250封「品格證明」，大多在說自己的故事，強調本身並不想提交相關品格證明，因為自己根本沒有做錯事，「我相信參與運動本身，就係我哋九個最佳嘅品格證明」，希望市民能夠多關心仍然面對訴訟以及在囚的抗爭者。 ■記者姚國雄

張秀賢籲思索香港未來民主路

上世紀六十年代，左傾思潮席捲全球。中共發動文革前，1963年美國民權領袖馬丁路德金在25萬群眾聚集中發表演說《我有一個夢想》，把美國民權運動推向高峯。1968年法國學生運動，六七十萬人上街遊行，與警察激烈衝突，全法國近千萬工人罷工或停工。美國的反越戰運動洶湧澎湃，除了反對美國與越共交戰之外，更深層地揭發和批判被指為「軍工學（即軍事、工業、學術研究）綜合體」的社會結構，一些大學城市的商店櫥窗玻璃都被砸破。那時西方思潮的主流就是反建制，不是像現在香港這樣反對不合理的建制，而是反對西方的民主建制，認為是假民主，主要矛頭就是反美。日本學生反對日美安全保障條約的街頭抗爭，導致佔領東京大學校園，與警方爆發大衝突。 我曾經深受其影響的法國存在主義哲學家尚-保羅·沙特（Jean-Paul Sartre）於1964年拒絕了諾貝爾文學獎，說這是「頒發給西方作家和東方叛徒」的獎項。他在一次訪問中說，我們投票選出了甲去取代乙，但實際上我們是選出乙去取代乙。也就是說，在資產階級操控的選舉下，民主選舉是虛偽的換湯不換藥。 1968年8月，蘇聯軍隊開進捷克，撲滅了布拉格之春的自由化運動。因此，西方的反建制、反資本主義的思潮，也摒棄蘇聯的社會主義模式。蘇聯侵捷，說明蘇聯已經背叛了馬克思主義。 在既反美又反蘇的思潮下，西方左翼思潮選擇了反美帝反蘇修的毛澤東主義。在反蘇思潮中，西方部份左派傾向早年被史太林清除的托洛茨基的主張。托洛茨基的「不斷革命」論，與毛澤東發動文革提出的「繼續革命」論，似乎有不謀而合之處。於是，毛主義也在西方左翼思潮流行。英國哲學家羅素，法國作家沙特，這些極具魅力的西方思想領袖，都在不同程度上反美反蘇和認同中共文革和毛主義。 當然，後來局勢的發展，顯示文革的紅衞兵運動，跟西方的反建制社會運動，根本是兩回事。文革實質上是由最高領導人毛澤東以「運動群眾」的方式進行的權力鬥爭，是在專政體制中鞏固個人專斷權力的一場對社會的浩劫，而決不是群眾自發的反建制運動。但事態既未暴露，西方左翼當時也沒有人指出來。 我那時候雖從妻子的際遇和感受中，稍稍了解一些中國的真相，開始對中共的體制產生懷疑，但腦子裏仍然深植愛國主義和社會主義，加上席捲全球的西方左翼思潮的衝擊，我在思想上傾向認同文革，傾向反美、反英因而也反港英殖民主義。而在工作上，我放棄出版軟性刊物，重回左派主流媒體的出版工作。這一改變，帶來歷時十年的思想混亂、矛盾、反覆，帶來認識上一點一點的轉變。轉變沒有時間的節點，沒有如十字路口的急轉彎，不是因為1970年那一次重擊，不是八九六四的突然，而是逐步的認識，逐步的放棄與重塑。 http://www.facebook.com/mrleeyee 李怡

世道人生：思潮混亂的六十年代（李怡） - 李怡

【本報訊】佔中九子之一、民主黨前主席李永達判囚八個月、緩刑兩年，毋須即時入獄。李永達於判刑後離開法院大樓，其太太陳樹英卻未有一同面見在場傳媒，只是默默地尋找囚車出入口，期望能目送須即時還柙的四子。她形容，九子是「命運共同體」，不希望見到任何一人被判監，認為四子被判入獄是判刑過重，縱然丈夫免受牢獄之災，自己仍難以脫離內心悲傷，「我覺得都係判埋我哋㗎啦」。

鍾耀華和張秀賢分別被判緩刑和社會服務令，同樣毋須即時入獄，陳樹英指這是令她最高興的事，「（法庭）唔應該判啲年輕人入獄，因為佢哋都係為咗理想」，她表示丈夫早有被判監的心理準備，「要判都梗係判啲大人啦」。她又祝福因腦瘤而押後判刑的陳淑莊，指自己事先不知情，但相信對方為免他人擔心才未有透露病情，「我諗大家都唔想嘅，又唔係話做完手術就唔使面對，希望佢早日康復」。 案件判刑前，陳樹英曾表示在丈夫出獄後，計劃二人一同去北極旅遊，如今判刑出乎意料，打亂「出獄大計」，她卻再難有心情慶祝，「暫時唔會諗呢樣嘢住」，認為現時最重要的事是繼續聲援九子，而非慶祝某人不用坐牢。 ■記者何家朗

李永達妻：九子是命運共同體

當大家讀到這篇文章時，我應已在佔中九子案被判入獄。落筆之時，我不知最後會被判監多久，但必已短暫地失去了人身自由。我們的律師團隊已準備好提出上訴，因區域法院這判決未能充份確認港人爭取民主普選、言論自由及和平集會的基本權利，亦未能合理地處理特區政府不合比例的檢控。 回想六年前我們提出「讓愛與和平佔領中環」的時候，其實早已預見有可能進入監獄，完成公民抗命的最後一步，因此在此時此刻，我們仍是無畏無悔。當時我抱着良好的意願，參考美國民權領袖馬丁路德金的策略，希望透過組織一場公民抗命的運動，在社會製造張力，冀中共能做理性的判斷，履行《基本法》的承諾，讓港人能有真正的民主普選。經過18個月的工作、三輪商討日及80萬人的民間公投，中共仍不為所動，最後以8.31決定徹底破滅了港人的普選夢，終觸發了雨傘運動79天的街頭佔領。

佔領以不一樣的方式爆發，並因警方不恰當地處理港人和平集會的權利，不是開放公共空間讓港人可自由聚集及公開地表達他們的想法，而是封閉道路並以胡椒噴霧及催淚彈去驅散和平的民眾，令佔領行動與我們原先的計劃很不同。誠然79天的佔領未能改變現行不民主的制度，甚至在這幾年，中共專制之手深深伸進香港，並得林鄭政權配合，連原先仍可保持的法治也在每天被破壞，香港已進入了威權時代。 不過，抗命的精神經過這幾年的政治衝擊，也已深深植入香港社會。專制政權用強權惡法，或能把抗命的聲勢暫時壓抑，亦有一些人會因而感到灰心沮喪，但因不公義的根源始終未有處理，抗爭力量必會繼續在香港積累，到關鍵時刻，一定會再次爆發。更因中共及林鄭政權這幾年的倒行逆施，規模只會比2014年的雨傘運動更大更深。 我今天雖在監牢之內，短暫地失去自由，但我的心仍是自由及充滿盼望，因我所看見的，超越眼前圍住我的牆及那困住所有港人的不民主制度，是每一個人心裏面那份追求自由、尊嚴、公平、公義的心。只要我們不放棄、堅持下去，眼前的困難都會過去，必能克服。 有些人讀到這裏，又會笑我太天真，又在「販賣」希望。我不會拒絕承認我是天真，因正是有着這種天真的心，我才能不被那只能殺人身體卻不能殺人靈魂的強權打倒。我也必會繼續「犯罪」，到處去散播希望。無論我能否最終見到那改變的一天（我還是相信我能夠見到的），我也會繼續走這條抗爭之路，若跌倒了，還是會再站起來，直至嚥下最後一口氣。 請不要以為我是在出賣一種廉價的政治浪漫，因我是很清楚未來將要付出的代價的。在我的結案陳詞中，我說我會無悔地飲下苦杯。很多人以為這苦杯就是因這案而入獄，但其實這杯之苦是遠超過今次入獄的。香港爭取民主之路必與中國的憲政之路交錯，中國憲政比起香港民主要面對的挑戰大上不知多少倍，故可以想像，只要我不放棄爭取香港的民主，就無可避免會被捲入那為了建立中國憲政而引發的風暴。那麼現在要受的苦，比較起來實是微不足道了。在未來的日子，我仍會求可以不用喝下那苦杯，但若還是挪不開的話，我還是會無悔地飲下，因我相信那在天上等候我的，無論這杯有多苦，都還是值得的。 戴耀廷 港大法律系副教授

當年今日