東方龍獅今晚在旺角場上演的亞冠盃G組最後一場主場賽事，東方主場以0:6予廣州恒大，無緣晉級分組賽。賽事期間有恒大球迷向東方球迷方向舉中指，至賽事尾聲，恒大球迷舉「殲英犬 滅港毒」横額挑釁，部分香港球迷大叫「支那狗」還擊。

初次入場觀賽的殷小姐指，東方今場已盡力，認為球場內氣氛很好，但見到恆大有球迷舉起反港獨標語，感到氣氛被政治化，「埋門就拉起，體育唔應該咁掛勾」。

球迷葉先生認為東方今場輸得較預期多，因東方與恆大在技術水平上有分野，「人哋財大氣粗，入波嘅都係外援啫」，惟他認為東方今場踢得較保守，應更放膽進攻。亞冠盃三次東方主場都有入場觀賽的他說，今場氣氛最激烈，「但唔係完全專注喺運動，有少少政治化」。

球迷潘先生指，無預想過東方會勝出，東方今場表現中規中矩，「打逆境波梗係難踢……個教練都可能冇諗過守唔住」，又認為今日落雨，對球員體能較辛苦。他指，今場兩對球迷氣氛激烈，恆大球迷較有組織性，相信香港球迷如組織得更好，氣氛會更熱烈。

內地球迷舉「殲英犬滅港毒」横額挑釁 港球迷反罵「支那狗」

「港人自決藍色起義」兩成員及一名獨立音樂人4年前參與七一遊行時，在銅鑼灣崇光百貨對開聚集及衝擊警方，被裁定非法集結罪成。3人今於高院提上訴，指控方以公眾利益為由拒絕披露警方保安部署，令他們無法提出合適抗辯理據，又批評警方拒披露資料，態度如同將行使法定權利的遊行人士，視為有嫌疑的犯罪分子，好比防範毒犯識破查案手法一樣。法官押後裁決。

上訴人鍾健平、陳梓進及音樂人黃俊珏前年各被判80小時社會服務令。上訴方於原審時要求控方披露3份警方行動訓示及檢討文件，控方以擔心披露會引致示威者衝擊警方部署為由反對。原審裁判官起初下令完整披露，及後控方呈上由時任政務司長林鄭月娥簽署的公眾利益豁免證書，裁判官改為准許控方遮蓋部分文件內容。

上訴方指，警方當日封路令人群聚集鼓躁，未有盡責容許市民和平示威。上訴方稱本可引用「自救行為」辯護，即行使合法權利時如果遭到警方不合法限制，可使用合理武力反抗，惟原審裁判官准許控方不完整披露資料，令他們得不到充分資料提出此申辯，造成不公平審訊。而裁判官推翻下令完整披露的決定，屬程序上犯錯，不過審理上訴的法官質疑，裁判官隨時有權更改決定。

陳梓進的律師另指，沒證據指陳衝擊警方，原審裁判官指陳拉扯鐵馬，但案發錄影只拍下他推鐵馬。律師指現場擠迫，而鐵馬似乎被抬高，這情況下陳抗衡鐵馬，不會令人擔心破壞社會安寧。法官指陳似是指罵警察，律師則指陳是指著地面呼籲放低鐵馬。

律政司的代表律師回應指，鍾和黃拉扯鐵馬的動作明顯超出合理武力，不能用「自救」作辯護，而法庭考慮整體情況，可推論陳與其他人一樣想推倒鐵馬。此外原審裁判官推翻關於披露資料的決定並無犯錯。至於上訴方對警政的批評，律政司一方反指警方封鎖崇光百貨過路處，正正是因應遊行主辦單位民陣的要求，實踐了上訴方提倡的有商有量。上訴方回應指他們欠缺資料，無法盤問警方實際應變是否合理。

4年前七一遊行被裁定非法集結 上訴人評警方拒披露資料引致無法抗辯

19歲少女本月在尖沙嘴酒吧遺失一部iPhone 7手機，於是在facebook發帖，希望有心人能協助尋回，發帖卻遭同齡的侍應利用，向少女訛稱拾獲手機，並要求少女跟他開房性交，始將手機交出。少女報警，在警方安排下於4月11日到深水埗與侍應見面，侍應將少女帶往欽州街的一間時租酒店，埋伏的警員及後出現將侍應拘捕。

侍應陳易今在裁判法院承認企圖以虛假藉口促致他人作非法性交罪，裁判官將案押後至5月9日判刑，期間被告還柙以取得其感化、教導所、勞教中心及心理報告。

假裝拾獲手機威脅少女開房 19歲侍應被警埋伏擒獲

於觀塘apm內Hey Yo Ice-cream工作的女職員，14至15年間以5,500元向網友出售同事及客人的信用卡資料，繼而再利用有關信用卡資料於網上購買手機、大量名牌手袋銀包、雪糕禮券、電子器材，甚至郵輪旅程等，聯同網友的非法簽帳，涉款共142萬元，最終銀行發現報警。

女職員馬紫華(23歲)今在區院承認欺詐等共9項罪名。她透過律師求情時透露，中五畢業的被告是家中長女，有兩妺一弟，胞弟正讀ive，幼妹就讀小一，另一妹則已婚。母親為家庭主婦，父本為地盤工，但7年前因健康問題不能工作，父母及幼妹靠綜援為生，被告犯案本想幫輕家庭，但亦承認貪心犯案。法官將被告還柙至5月10日，以取其背景報告始判。

控方透露，被告於2014年10月至2015年2月在apm內的Hey Yo Ice-cream工作期間，受網友誘使賺快錢，將多名客人及同事的信用卡資料交給網友，獲5,500元報酬。其後被告貪心，利用資料上網買手機、名牌如Gucci、 Chanel、Valentino、 Prada等手袋銀包、雪糕禮券、電子器材及郵輪旅程等，繼而要求將貨寄到住址，或叫同事甚至父親提貨，直至銀行報警揭發。

警方調查後，發現同黨網友利用信用卡簽帳買貨63萬，被告成功簽帳62萬，失敗的有17萬，合共約142萬。警方只起回小量贜物。

出賣客戶及同事信用卡資料 雪糕店女職員再盜用網上狂掃名牌

出任全國政協副主席剛一個多月的梁振英，竟然也開始教做人。據報道，他上周末出席一間中學校慶時批評：「好不幸，近年社會出現兩類自以為有『免責金牌』的人士，一類是自以為頂着民主光環的，另一類是青少年。」聞訊不由感慨，僭建、機場行李門、UGL醜聞纏身的梁振英，從當選特首之後就有行騙長官、語言偽術大師、港獨之父等花名，何來資格教做人？莫非他以為晉升國家領導人就有了免責金牌，不用擔心法律追究，不用承擔道德責任？

其身不正，何以正人。這是中國政治文化的古訓，既有孔子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」又有唐太宗說：「若安天下，必須先正其身。未有身正而影曲，上治而下亂者。」梁振英主政近五年的言行，恰恰是為古訓做出了反面例證，未蓋棺，已定論。 梁振英把民主派、青少年列為自以為有免責金牌的人士，只是表明他自己對他們的歧見甚至仇視，而不是表述社會的現實。梁振英能躋身國家領導人，最大「政績」是反佔中、反港獨，但參與佔中的各界人士從一開始就明白公民抗命要承擔的責任、也無意逃避這個責任，因此多能坦然面對現場拘捕、預約拘捕，甚至拒絕民主黨主席胡志偉提出的特赦建議。他們何來自以為有免責金牌？至於被梁振英炮轟的「港獨青年」、「暴亂青年」，要麼是純屬思想自由的言論表達，要麼是行動上牴觸法律、陸續接受司法懲處，他們何來自以為有免責金牌？ 梁振英主政五年不只是其身不正，更是其心不正。港獨問題驟然升溫，正是因為他挑起爭議，再藉打擊港獨分化市民和民主派，並向北京邀功請賞。香港青年問題驟然升溫，正是因為他妄言「將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的」，但又漠視市民真普選願望、引入全國人大8.31決定，令年輕一代對香港前途感到迷茫甚至失望。 梁振英臨卸任，仍只知道要把香港年輕人趕往中國，宣稱粵港澳大灣區可以為香港年輕人提供更好的事業發展機會。如果香港本地的政治、經濟利益不能讓年輕人分享，不能給年輕人希望，還要他們相信北上風光無限好，這不只是癡人說夢，而且是居心叵測。民建聯也把安排全體議員到大灣區考察，當作民主派與林鄭月娥及中央溝通的途徑，同樣是把中港融合這劑毒藥當作香港和解的處方。

當然，梁振英不會承認也不敢承認的是，即使黨和國家領導人的名單上有了梁振英三個字，即使人民網願意再次在領導人簡歷上冠以「梁振英同志」稱號，也不等於給了他免責金牌。首先，梁振英過往行為是否涉及貪腐，不能因此免於法律追究。中共十八大至今，落馬的214個省部軍級以上高幹中，就有5個國家領導人。其次，梁振英有意以全國政協副主席身份，主導香港參與粵港澳大灣區和一帶一路建設，由此涉及的利益迴避、行政責任也不能免責。其三，身為國家領導人，須遵循習近平「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」的要求，在涉及家人和社會道義的問題上更不能免責。 梁振英自參選特首到主政至今五年多，其言行幾乎都是做人的反面教材，其心不正、其身不修、其家不齊，如今還要在學校大談闊論如何教做人、以所謂「有信無道」誤導輿論，實在是恬不知恥。中共還要靠這樣的人去治國、平天下，豈能取信於港人？豈能不貽笑天下？ 李平 周一至周六刊出

蘋論：梁振英以為領導人是免責金牌？ - 李平

《蘋果日報》網上論壇歡迎讀者來稿發表意見，經初步挑選及審校後會即時在網上發表，並會選取部份稿件刊登報紙。投稿一經報紙發表，稿費會以月結方式發放。 投稿網上論壇可電郵到mailto:onlineforum@appledaily.com。若閣下只想文章在報紙發表，可沿用郵箱：mailto:forum@appledaily.com，或郵寄：將軍澳工業邨駿盈街八號一樓《蘋果日報論壇版》，或傳真：2370 3283。本報對來稿有刪減權。

歡迎投稿

曾蔭權於今年2月22日被判入獄20個月，如果他在獄中行為良好，可獲扣減最多三分一刑期，加上他至今已服刑64天，最短只餘下約11個月刑期未服。倘若他在上訴庭上訴失敗，便須即時返回鐵窗服刑，但仍可再申請保釋提終極上訴。

曾的上訴聆訊尚未排期，若申請失敗，曾仍可再申請保釋等候上訴至終審法院。英冠球會伯明翰前班主楊家誠因洗黑錢逾7.2億元，於2014年3月被判入獄6年。高院前年5月駁回其上訴，但終院於同年8月准楊以1,300萬元現金及人事保釋等候終極上訴，惟最終楊敗訴。

如果曾上訴得直，但仍有機會面對重審，屆時其保釋或繼續至審結為止。如歌星陳奕迅父親、房屋署前總屋宇裝備工程師陳裘大因收受約300萬元賄款，2003年在高院被裁定公職人員收受利益罪成，判監7年。陳裘大於2005年獲准以200萬元保釋上訴，結果上訴得直獲發還重審，其間繼續保釋。陳重審後再被定罪，獲判囚6年，他再上訴求減刑但遭駁回。

另一例子是先科國際造市引發的妨礙司法公正案，律師林炳昌於2006年被判監4年，3個月後獲上訴庭准以200萬元現金及人事保釋，但2009年上訴遭駁回，兼被加監至6年，再次收監，但他再於3個月後在終院獲准保釋等候上訴，翌年終極上訴得直洗脫罪名。

當年今日