<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210407/RPQI5FYNMNCZVAY3GHBHXP3RCA/" target="_blank">有得獎機構拒絕領獎</a>、<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210422/WYLS3W5KXBFO5N2B6SI6X4ONFI/" target="_blank">得獎記者被定罪</a>、<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210503/MGECNWQ2ZZAYZE2BI7HJGNP2CY/" target="_blank">不獲續聘</a>，<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210506/LEQAQYUKCFBO3NOXJO5Z2T3EK4/" target="_blank">第25屆人權新聞獎今日公佈得獎名單</a>，反成新聞自由倒退實證。同日多名獎項得主參與聯署聲明，表示香港新聞自由正面臨前所未見衝擊，新聞工作者履行第四權天職舉步維艱，希望表達對當前形勢憂慮，呼籲各界尊重及以行動守護新聞自由。

回顧今屆得獎名單，有得獎者已離開相關機構，亦有人已離港赴台。名單正式公佈後，截至晚上8時，共有56名人權新聞獎得主及「一群無法以實名簽署的記者」參與聯署，並歡迎歷屆得獎者參與聯署，相關聯署以個人名義發出。

聲明指，過去一年香港言論空間急速緊縮，劇變政治氣候惹來人權倒退憂慮，提及<a href="https://hk.appledaily.com/international/20210420/C72MN6LSRJHD5OFFXFGPPB7VTE/" target="_blank">香港新聞自由排名處於歷史低位</a>，新聞界經歷多次史前無例動盪，包括<a href="https://hk.appledaily.com/breaking/20200810/O5DLAKXZQZJEEWQTGP2KK6YFUM/" target="_blank">大規模搜查新聞機構</a>，以及近期來勢洶洶的<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210504/HE6SP2QYYZBT5AH3GVIBKH3T5Q/" target="_blank">「假新聞」立法</a>等。

聲明強調，新聞工作者走在前線記錄歷史，現今社會氣候下無法獨善其身，「更是首當其衝，業界狀況正是香港人權狀況倒退的縮影」，要求政府停止阻礙前線記者工作，並呼籲社會各界支持，持續關注相關報道。

港蘋要聞-20210506 人權新聞獎得主聯署

第25屆人權新聞獎得主聯署聲明

香港新聞自由正面臨前所未見的衝擊，新聞工作者履行第四權天職變得舉步維艱。我們有幸成為第25屆人權新聞獎得主，謹藉此機會表達對當前形勢的憂慮，呼籲各界尊重及以行動守護新聞自由。

過去一年，香港言論空間急速緊縮，劇變的政治氣候惹來人權退倒的憂慮。無國界記者最新的新聞自由指數顯示，香港排名處於歷史低位。新聞界經歷多次史前無例的動盪，當局自行修改「傳媒代表」定義，大規模搜查新聞機構。近日，政權更製造輿論指稱有媒體報導為煽動行為，所謂「假新聞」立法來勢洶洶。

本屆人權新聞獎得主之一《鏗鏘集》團隊藉查冊找出「721事件」的線索，記者蔡玉玲追尋真相卻成為庭上被告，多個傳媒查冊的渠道被政府收緊權限甚至近乎封殺。香港電台記者奪得本屆多個新聞獎項，諷刺地其中一名得獎者利君雅不獲續聘；港台更聲言退賽和拒絕領獎，並肆意抽起節目及刪除網上存庫的紀錄。新聞界動輒得咎。凡此種種不僅威脅新聞工作者免於恐懼的自由，隨恐懼而來的自我審查愈趨惡化，最終削弱公眾知情權和監督權。

新聞自由與人權的關係密不可分。《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》第19條訂明每個人也有自由發表意見的權利；隨之制定的《香港人權法案條例》第16條具體列明，當中權利包括「以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由」。新聞自由，正是表達自由的體現：新聞工作者可以自由地傳遞訊息，公眾自由地尋求和接收不同思想。

坊間不時有言論稱，「記者無特權」或「新聞自由非絕對」。然而，香港憲制及法例給予新聞工作者享有與一般公眾稍有不同的待遇，乃因應傳媒發揮第四權代表公眾監察掌權者，從而賦予「保障」，而非「特權」；甚或港府屢屢提及要擁護的《基本法》，當中第27條亦強調新聞自由。這類保障是源自對於人權的尊重。

新聞工作者走在前線記錄歷史，在如今的社會氣候下，我們無法獨善其身，更是首當其衝，業界狀況正是香港人權狀況倒退的縮影。我們要求政府停止阻礙前線記者工作，並呼籲社會各界支持在各個崗位努力的同業，持續關注相關報導。香港曾經自由的土壤孕育了一代又一代傳媒人，薪火相傳以說真話為志業。惟盼在寒冬之下，新聞界與公眾共同守護真相，合力撐著僅餘的一片天。願真理在胸筆在手，無私無畏即自由。

蘋果App大升級 更簡潔更就手！<a href="https://hk.adai.ly/e/OtW3tq3FBfb" target="_blank">了解更多</a>（<a href="https://hk.adai.ly/e/yuOejIPKBfb" target="_blank">立即下載體驗</a>）

蘋果初心不變！26周年「撐蘋果Tee」預售：

<a href="https://hk.adai.ly/e/AJCYgnkaWeb" target="_blank">你的優惠訂購</a>（<a href="https://bit.ly/3pq9yVJ" target="_blank">海外訂購按此</a>）

港蘋要聞-20210506 KF 人權新聞獎得主聯署

逾50名人權新聞獎得主聯署籲守護新聞自由（附聲明全文）

人權新聞獎今（6日）公佈得獎名單，因查車牌被定罪的香港電台編導蔡玉玲有份製作的《鏗鏘集》「7.21誰主真相」奪得中文紀錄片大獎；不獲續約的港台助理節目主任利君雅亦榜上有名。《蘋果》則憑「<a href="https://hk.appledaily.com/local/20200124/U7OPYD4H2KYKX3ZNHJMTMPWRIQ/" target="_blank">武漢肺炎直擊系列</a>」、「<a href="https://hk.appledaily.com/local/20201001/LZICYBUMSZCC7DFK4FJUHBJWIY/" target="_blank">國安法落實三個月噤聲系列</a>」及「<a href="https://hk.appledaily.com/local/20201008/Z4CJRP2QMNBZPOK5POCOMOZE4M/" target="_blank">踢爆港府密謀12人送中</a>」報道獲得3個獎項。

由香港外國記者會、國際特赦組織香港分會及香港記者協會合辦的人權新聞獎，因疫情持續而不舉行頒獎禮，今日在網上公佈結果，特別指中文組別的獲勝者記錄了2019年反修例運動後北京對香港的鎮壓行動，包括實施《國安法》。

《蘋果》去年1月報道武漢在疫情失控下宣佈封城、市民大逃亡的「武漢肺炎直擊系列」，奪得中文突發新聞大獎；統計「港版國安法」生效後市民行動取態變化的「國安法落實三個月噤聲系列」獲該組優異獎；「踢爆港府密謀12人送中 警坐定翼機 監視偷渡艇」報道，以飛行數據質疑政府聲稱對12港人試圖潛逃台灣一事並不知情，以及警務處處長鄧炳強稱警方在12人被捕一事中無角色的說法，獲得中文調查專題大獎。英文突發新聞大獎則由法新社的《「世界末日」: 世紀病毒始於武漢》奪得。

港蘋要聞-人權新聞獎

「武肺直擊系列」內地採訪 曾睹行家被公安帶走

負責「武漢肺炎直擊系列」的特約記者李止渝感激評審將獎項頒予他以及《蘋果》，指在香港人權和自由被剝削的時刻獲獎，除了肯定該報道的價值，亦代表不畏強權、講真相的行為仍被認可。

他形容為時約一個月的採訪「有驚無險」，舉例稱在醫院外拍攝時曾目睹行家被公安帶走，自己則因將攝影機架設在路邊一架車的車底下，未有被發現而逃過一劫；曾有公安在酒店大堂等候他，又被沒有車牌的車輛跟蹤。他稱《國安法》實施後，相信在內地採訪的風險會提高，但仍希望能繼續做同類報道；又認為在近月官媒及港府輪番發言狙擊《蘋果》下，受訪者接受《蘋果》訪問時會有更多顧慮。

為保消息來源身份 「密謀12人送中」特意不具名

網站列出的獲獎報道中，唯獨「踢爆港府密謀12人送中」下沒有記者的名字。負責該報道的《蘋果》記者表示，為了保護消息來源的身份，在提交報道參賽時特意向主辦方要求不具名。記者形容獲獎「唔係一件開心事」，因報道揭破的不公反映社會人權狀況的崩壞，而12港人最終仍是被送到內地審訊，警方至今仍沒有承認責任。

報道刊登時已是《國安法》實施之後，記者稱事前不是沒有想過後果，但仍認為應該繼續，不應自劃紅綫，時刻以公眾利益為先：「如果傳媒都唔做，咁邊個做？」

評審讚「7.21誰主真相」為調查報道經典

早前曾要求退賽被拒、其後表示不會領獎的香港電台共獲得6個獎項。蔡玉玲有份製作的《鏗鏘集》「7.21誰主真相」奪得中文紀錄片大獎，獲評審讚揚作品「追蹤最細微線索，無畏無懼，詰問強權。調查報道經典。」節目《視點31》獲兩項優異獎，得獎者包括將不獲續約的利君雅。由有線前中國組班底製作的《疫症一周年》亦獲中文紀錄片優異獎。

港蘋要聞-kf20210506,人權新聞獎

港台拒攞獎照頒！《7.21誰主真相》奪人權新聞獎評「調查報道經典」

《蘋果》獲3項人權新聞獎 《鏗鏘集》「7.21誰主真相」奪中文紀錄片大獎

警方去年8月派逾200警力硬闖壹傳媒大樓搜證，並以涉嫌違反《國安法》及串謀欺詐等罪名，高調拘捕壹傳媒創辦人黎智英與壹傳媒高層，最終黎智英及集團兩名高層周達權及黃偉強被控就將軍澳工業邨土地用途串謀欺詐科學園。案件今午於區域法院提堂，控方申請將案件交由國安法指定法官審理，法官陳廣池決定將案押後至今年底處理相關議題，並暫定案件明年3月開審，預計審期25天。

律政司繼續派出高級檢控官張卓勤代表陳詞。張今指眾被告針對案中撿取證物的合法性，早前在高等法院提出爭議，預計正審時有可能出現證物可否呈堂的問題，屆時若由非國安法指定法官處理，會為難了該法官、甚至可能違反國安法規定，倒不如現在排期時已預先安排由指定法官審理本案。張亦指出，指定法官仍是經司法機構正當委任的法官，本身也有權限處理欺詐案件，即使最終辯方沒提出國安法相關爭議，指定法官仍可審理本案，形容申請先將案件排期予指定法官，是穩妥及小心的做法。

法官陳廣池直言張不應本末倒置，指控方的申請信件未能反映問題所在，因為指定法官是負責審理國安法訂明的4類罪行以及現行法例涉及危害國家安全的罪行，但本案的欺詐控罪「就咁睇牌面」不屬國安範疇。

張一度表示，除非辯方能夠「明碼實價」講明不會挑戰按照國安法授權所撿取的證物，否則會維持申請交由指定法官處理。

港蘋要聞-黎智英保釋案上訴判決高級檢控官張卓勤

陳官認為控方的要求不公平及「不應該」，因為刑事審訊中的辯方無責任向控方作出任何承諾。

他再指出，指定法官只會審理國安法罪行以及現行法例中有關危害國家安全的罪行，但黎智英等被告現時面對的欺詐罪名出自《盜竊罪條例》，表面看來與國安法無關。陳官又認為呈堂性與國安法不可混為一談，若控方覺得證物有機會呈堂失敗，理應自行衡量是否不要呈堂，而不是將國安法官的職權放大。

及後張卓勤繼續陳詞，長篇大論，陳官遂質疑指，既然控方表明相關議題很重要，為何涉及相關申請的信函卻只得一頁多？陳官認為似乎要另擇日子再作爭拗，並等各方呈交書面陳詞。

經控商討後，辯方認為由於目前未能細閱多達數萬頁的控方文件，會否爭議文件的呈堂性仍是未知之數，陳官最終決定先定下提訊及正訊審訊日期，若雙方在審訊前有任何爭議，便先在12月21日的提訊日處理，及後將案件定於明年2月21日預審，暫定明年3月14日至4月20日審訊。

黎智英申請撤銷在本案的擔保，黃偉強及周達權則獲准放寬報到次數，由每周一次改為每月一次及每兩周一次。據了解，黃偉強近月接受了大型心臟手術。

港蘋法庭-黎智英涉工業邨欺詐案提訊、營運總裁周達權及行政總監黃偉強

黎智英（73歲）與壹傳媒兩名高層周達權（63歲）和黃偉強（59歲）一同被控串謀欺詐，控罪指他們於2016年6月至去年5月間，隱瞞黎旗下的力高顧問有限公司使用將軍澳工業邨壹傳媒地址營運，違反租契，令科技園公司損失高達1,980萬元租金收入。

黎智英與壹傳媒兩高層被控串謀欺詐 控方申請交國安法官處理

黎智英與壹傳媒兩高層被控串謀欺詐 控方申請交由國安法官處理 暫定明年3月開審 

本港持續受疫情影響，中小學暫停面授課程多時。去年5月全港中學復課第一天，15歲男生早上上學途中遭警員截查，搜出他的背囊內有三包膠索帶，以及頭盔與面罩等物品。男生被控管有物品意圖損壞財產罪，案件今日在西九龍裁判法院少年庭開審。拘捕被告的警員指當日網上有人號召「大三罷」，而被告及其同行男子踱步可疑，故截停搜查。少年的哥哥則出庭證明，該些索帶是他給弟弟帶回家中，讓喜愛種植的爸爸在花園中使用。

現剛滿16歲的男生被控管有任何物品意圖損壞財產罪，控罪指被告於去年5月27日在荃灣沙咀道249號地下莎樂美餐廳外管有三包膠索帶。雙方同意案情指，警員17369當日早上6時36分截停被告及搜身，被告當時回應警員指「返學校」。警員最終以遊蕩罪及管有工具適合作非法用途罪拘捕被告。

捕拘被告的警員17396陳啟立（譯音）指，當日以軍裝當值，與另外3名同袍在荃灣區進行高姿態巡邏，防止罪案發生或有人堵路。

主控問警員「以你嘅經驗膠索帶可以有咩用途」 官指問題不恰當

當日早上約6時半，他巡邏至沙咀道與鹹田街交界的行人過路處，等紅燈時發現對面20米外的馬路有包括被告在內的兩名男子來回踱步及徘徊。他指兩名男子「貌似著校服」，均孭著大背囊，其中被告手持長遮。他們步向一個垃圾筒，其後「望向我嘅位置，突然間加速向左轉向眾安街方向行，遠離垃圾筒同警察位置」。

陳自言當時立即向同袍示意兩名男子有可疑，陳帶頭橫跨四條行車線，上前截停他們。他於莎樂美餐廳外截停被告，而被告同行友人則由其他警員處理。

陳稱當時要求被告出示身份證，並搜查其背包內的物件，除了三包索帶，又搜出黑色戰術頭盔、護目鏡、防毒面罩、一支內有液體的礦泉水樽，上有手寫標籤「生理鹽水」、黑色T恤、長褲、面巾、護袖、外科口罩、止汗劑、洗面奶等物品。

陳指當時曾問被告上述物品「有咩用」，但被告沒有回應。主控大律師吳美華一度問：「以你嘅經驗，膠索帶可以有咩用途？」惟裁判官黃士翔稱此問題並不合適。

主控遂改問警員當時荃灣有何事情發生。陳稱當時有人號召發起大三罷，「即係罷課、罷市、罷工，佢哋見路就堵，有呢啲號召出嚟，係全港性呼籲」。但他承認當日荃灣區內並無發生堵路事件。

警形容搜出物品 「刀刀劍劍就冇，但遮都可以係（武器）㗎嘛」

主控又問：「就你本人，過去有冇遇過有人堵路？啲人用咩形式堵路？」陳謂於2020年調回荃灣警區前，曾駐守機動部隊一年半，「之前大部份工作都係面對社會事件同示威」，又指堵路的人「好多時隨時喺街上面拎雪糕筒，用索帶綁住欄杆棚架呀，雨傘呀等等」。

辯方盤問時指出，去年中小學因應疫情多番停課，案發當日是疫情後復課的第一天。陳先稱無留意，後稱同意此說法。辯方再指，當日被告被截停後，曾解釋他正往大鴻輝方向買早餐，陳稱沒有印象。

辯方再問，即使警員在袋中搜出多項物品，但沒有任何武器。陳回應稱：「刀刀劍劍就冇，但遮都可以係（武器）㗎嘛！」辯方再指出，手持雨傘的人並不是被告，被告只是為朋友接手保管雨傘，陳不同意。

裁判官黃士翔裁定案件表證成立。被告不自辯，但傳召哥哥作供。被告的哥哥供稱，他任職私房菜廚師，亦有教授烹飪班。案發前一日，他致電弟弟，要他到位於葵涌正在裝修的烹飪班工作室幫忙拾執。

胞兄指被告為他攜索帶轉交父親作種植用途

哥哥續稱，由於水電師傅留下了些索帶，而他的工作室亦快將完工，幾乎不需要用到索帶，故他留下一些黑色索帶給自己用，其餘剩下的數包索帶則交給弟弟，讓弟弟轉交爸爸。他指，因為他家住村屋，爸爸常在花園種植，家中經常需要用到大量索帶綁固花瓶及籬笆。辯方並呈上家中花園的相片。

哥哥又指，當日叫弟弟將索帶放入書包，「因為佢好大懵，成日唔記得帶嘢」，又指知道弟弟翌日要上學，但執拾需時，一早提醒弟弟帶校服來，當晚在工作室的梳化休息，翌日直接換校服上學。他於翌早約6時出門，而由葵涌乘車到荃灣學校，只需十數分鐘車程。

哥哥又指，弟弟是「必須食早餐嘅人，由細到大，佢唔食早餐佢會好眼瞓」，又指弟弟為人較懶，下雨也不用長遮。

主控盤問時詢問為何他於疫情期間、收入減少時裝修，被告哥哥反問：「唔係更應該呢個時候裝修咩？反正未必可以開業？」主控又質疑，為何要弟弟急於帶走索帶；哥哥回應稱只是有人來就順便帶走，不是急切，並強調弟弟不是第一次幫助他攜索帶回家。

15歲男生復課當日遭警截查搜出索帶被控受審

民主派議員離開立法會，但未有放棄一直跟進的政策和議題，<a href="https://hk.appledaily.com/local/20200425/P2O47POLE3F432DS2SXLXZIWDM/" target="_blank">社福界前議員邵家臻早前成立新公司「石牆花」</a>，冀持續關注囚權、爭取改善獄政。他相信目前只是囚權之路的開始，斷不能因為失去議會平台而放棄，前路「命途多舛」，仍希望用手中的力量，守護在囚手足，在絕望中互相扶持。

<a href="https://hk.appledaily.com/local/20201113/QC6EAIBHCZD4NDLSI77PVHOU2M/" target="_blank">邵家臻上月11日隨全體民主派議員總辭</a>，離開議會後，全身投入石牆花的囚權工作。但轉型非易事，他形容「事非經過不知難」，在目前政治形勢下，即使簡單如到銀行開戶、租用辦公室等都波折重重，因為公司擺明關注囚權，銀行方面諸多阻撓，花了足足半年時間始獲審批；又因為其前議員身份，有業主在最後關頭突然拒租。

港蘋要聞-人訪邵家臻

寒蟬效應令業主突縮沙 開戶半年始獲批

邵估計，《國安法》下的寒蟬效應，令業主和銀行都有顧忌：「我自己感覺到7月1日（《國安法》）後，個艱難大咗好多倍，銀行左問右問，業主又左問右問，地產都要左瞞右瞞，總係要趨吉避凶咁。」個多月後終於覓得荔枝角辦事處，現址距離荔枝角收押所不足10分鐘腳程，可以方便家屬在探監前後領取物資，也可舉行小組為探監後的家屬提供支援。

雖然有地方落腳，惟要營運公司需要龐大資源，失去了立法會的薪津令相關工作倍添困難。邵粗略計算，即使他本人不支薪，石牆花每月也需要10萬元營運開支，包括2萬多元的租金、2名全職社工、2名兼職員工的薪酬，以及購買物資予有需要的囚友等，現有的資金只能繼續支撐兩個月，直言「每個月都好頭痛」。

在眾籌被政權誣陷為洗黑錢的時代，石牆花暫不會公開籌錢，反而嘗試與黃店洽談合作，包括購入「珈啡公義」的咖啡，再以自由捐獻的方式轉售，所得收益將會資助石牆花的營運。而去年4月被浸大拒續約、失社工系講師教席，今年又再失議員席位的他則會開設Patreon，冀公眾繼續支持其囚權之路。

料至少2,000手足需支援 難靠眾籌集資 冀與黃店合作

邵家臻相信，目前只是爭取囚權之路的開始，當越多手足因為運動被判入獄，相信會有越多人關注，但同時政權全方位打壓，就算是獄中的手足也受到壓迫。他估計需要支援的在囚手足及家庭數以千計，「（警方在反修例運動中）拉咗萬幾人，告咗2,000幾人，其中690個係告暴動罪，140多人正被還押，你見到個規模都唔細，140幾人即係140幾個家庭需要支援，暴動罪係講緊（判刑）7年起錶，所以我哋對在囚手足嘅關注同支援，係講緊（至少）7年時間，係咁嘅規模嘅想像」。

「覆巢之下，邊個答到你兩年後仲喺唔喺度？一年後仲喺唔喺度？」邵坦言，石牆花的工作只能「做得一日得一日」，強調囚權的工作只是在體制內提出改善，「我左諗右諗，都唔會觸及政權底線，（只不過）政權嘅底線可能會不斷上升，上升到佢殺埋嚟，咁就無得講，喺而家全面管治權下，佢幾時掃埋嚟都得」，但在未殺到埋身前，他仍希望在有限的空間繼續為在囚手足發聲。

<a href="https://www.facebook.com/wallfarelimited" target="_blank">石牆花Facebook</a>

<a href="https://www.patreon.com/bottleshiukachun" target="_blank">邵家臻Patreon</a>

《蘋果》英文版免費試睇：<a href="https://hk.adai.ly/e/jvVYt5B5T6" target="_blank">了解更多</a>

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：<a href="https://apps.apple.com/hk/app/ping-guo-ri-bao-xing-dong-ban/id403212687?utm_campaign=hkad_20200721_hkenglish&utm_medium=internal&utm_source=hkad&utm_content=article_footer&isInAppWebview=true&fromSource=App">iOS</a> / <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nextmedia&utm_campaign=hkad_20200721_hkenglish&utm_medium=internal&utm_source=hkad&utm_content=article_footer&isInAppWebview=true&fromSource=App">Android</a>

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like<a href="http://facebook.com/AD.Feature.Investigation">蘋果專題及調查組FB專頁</a>！

專訪︱囚權組織「石牆花」落腳荔枝角 支援探監家屬 邵家臻：在有限空間盡力助手足

D100網台主持人<a href="https://hk.appledaily.com/breaking/20210207/L3W6KRCY6FHVNGEW4XYCWD25VY/" target="_blank">傑斯早前被國安處拘捕</a>，被控四項「作出具煽動意圖的行為」罪，案件押後至下周一（10日）再訊，其間須還押在赤柱監獄。民陣召集人陳皓桓昨日（3日）去探望傑斯，指他精神良好，不再是單獨囚禁；他又指「適應」正是傑斯的難關，笑指傑斯可當還押為「staycation」。

陳皓桓昨日（3日）前往赤柱監獄探望正被還押的傑斯，他之後在社交網站發文，透露傑斯精神良好，因不再是單獨囚禁，故少做運動，日後會「操大隻」。傑斯向陳表示不會習慣，但會適應，陳皓桓反指「適應」正是傑斯的難關。「我就同佢講，你一定掂嘅」，又笑言傑斯可在還柙期間感受「赤柱風涼水冷，又有海景，唔係人人都住到，但住一陣就夠架啦，當staycation」。

陳又指，傑斯惦掛監獄外的人和事，又得悉自己已辭去D100主持一職，準備去坐監，故今後不知何時再見。陳皓桓建議叫人寄相予傑斯，笑指「咁就日日都有得見」。

港蘋要聞-20210504傑斯

劉慧卿指尹兆堅精神不俗 鼓勵牆外的人要繼續堅持

另外，民主黨前主席劉慧卿和該黨區議員袁海文，今日到荔枝角收押探望所因為參與民主派初選而被還押的民主黨尹兆堅。劉慧卿在社交媒體上發文，指尹兆堅精神不俗，席間分享他在獄中的生活和堅持。

劉慧卿指，尹兆堅在獄中需要辭淵字典，但由於懲教署不接受硬皮書籍，所以字典送到他手上前，硬皮封面連同部首目錄需要先拆除，難以正常查閱及使用，故感到氣餒，但迅速找到方法應對。「他花了一整天時間，翻閱所有部首頁數，重新自製部首目錄，並向我們展示一張寫滿頁數和部首的目錄，令被拆掉硬皮目錄辭淵字典仍能如常使用。他鼓勵我們在牆外的人，要繼續堅持，抵抗逆境，任何困難也打擊不到我們的意志和信念。」

港蘋要聞-

伍健偉籲繼續去法庭旁聽的支持其他手足

在天水圍擔任區議員、同被還押的伍健偉，他所屬的「天水連線」今日在社交網站發文，指伍健偉很開心收到很多來信，由於要長時間才收到各方信件，伍健偉則有一刻以為大家已經不記得他。帖文指，伍健偉現時生活算充實，包括看書、寫信、畫畫、學日文、健身：「K（伍健偉）仲話佢依家開始減肥，佢話自己一日食三餐又少郁動肥咗好多喎！」伍又指，除了被控的47位民主派，還有很多沒有如此出名的手足，需要大家關心，故到法庭旁聽的支持不可以停。

港版國安法︱民陣陳皓桓探望傑斯 精神良好 倡支持者寄相打氣

因為民主派初選案，至今被還押已超過兩個月嘅前立法會議員「慢必」陳志全，<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210502/3X2PLVBW3VACHO5AZU57BCSQ24/" target="_blank">周日宣佈辭任主席一職</a>，並退出人民力量後。人力副主席「錢錢」錢寶芬噚晚就喺D100網台節目分享話，人力全體執委都支持同理解慢必今次決定，又透露向來幽默嘅人力副主席「快必」譚得志得知慢必決定後，笑說：「我而家終於可以坐正（主席）嘞！」同場嘅快必太太聽到，亦不忘苦中作樂回應話：「你而家咪坐正咗囉，喺荔枝角吖嘛！」

港蘋要聞-2020立法會選舉

錢錢又話，黨友其後探訪慢必，轉告佢知快必上述嘅反應後，見到慢必「有少少釋懷、放心咗」。錢錢仲話，慢必退黨嘅聲明出街後，唔少巿民都同佢講完全理解同支持，反應都算好正面。佢呼籲關心慢必同快必嘅巿民，未來可以繼續寄信去人民力量會址，佢哋會繼續幫手轉交畀兩人。

「慢必」陳志全、「快必」譚得志：九龍灣宏光道7號興力工業中心619室（人民力量收）

區諾軒：長沙灣永明街3號泰昌工廠大廈4樓B2室

譚文豪：旺角通菜街2Q-2Z號鴻輝大廈地下7號舖「一日三餐」

劉頴匡：沙田顯徑邨顯祐樓地下8號

張可森：屯門石排頭路15號翠林花園地下11B號舖（潘智鍵區議員辦事處）

胡志偉：九龍黃大仙雙鳳街16號1樓（鄧惠强議員辦事處）

林卓廷、尹兆堅：九龍彌敦道776-778號恆利商業大廈4樓（民主黨總部）

范國威：將軍澳毓雅里9號慧安商場一樓B190室

譚凱邦：荃灣蕙荃路22-26號綠楊新邨平台地下（近H座） 或馬灣大街村中218號地下B室

余慧明：尖沙嘴柯士甸路20號保發商業大廈1603室

伍健偉：天水圍嘉湖+WOO一期251室（關俊笙、林進及侯文健議員辦事處也代收）

岑子杰、梁國雄：長沙灣永明街3號泰昌工廠大廈4樓B2室（社會民主連線收）

朱凱廸：元朗水邊圍邨康水樓地下101室

岑敖暉：上環郵政局郵政信箱33854號

袁嘉蔚：田灣田灣邨田麗樓地下8號

何桂藍：九龍中央郵政局郵政信箱73962號（信封面毋須註明收件人）

黃之鋒：九龍中央郵政局郵政信箱73962號 （信封毋須註明姓名）

吳敏兒：九龍彌敦道557號永旺行19樓（信封面註明：去信予吳敏兒）

徐子見：柴灣漁灣邨漁順樓地下29號舖（信封面請註明：和你做筆友／和你寫—給子見）

其他被囚者：九龍荔枝角青山道485號九龍廣場1101室（由石牆花代寄送）

港蘋要聞-kf20210505,李八方

李八方online︱慢必辭任人力主席 快必苦中作樂：我而家終於可以坐正嘞！（附信件收集點）

去年警方禁止維園六四燭光集會，惟支聯會及大批市民堅持到維園紀念，其後24名泛民人士被控煽惑他人參與未經批准集結罪，以及參與未經批准集結等罪。其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴四人早前承認參與未經批准集結罪，區域法院法官陳廣池下令將四人還柙至今早判刑，最終黃之鋒被判囚10個月、岑敖暉囚6個月、袁嘉蔚與梁凱晴則囚4個月。

黃之鋒早前因包圍警總案被判囚13.5個月，上月再因前年10.1參與未經批准集結和違反蒙面法被判囚4個月。陳官今日下令本案刑期與黃之鋒的其他判刑分期執行。

港蘋法庭-黃之鋒岑敖暉袁嘉蔚梁凱晴六四集會判刑

官：公眾對法庭判決不服可以理解

法官陳廣池今早甫開庭時特別向公眾人士提到，上次聆訊散庭時，有人在法庭內大聲嘈吵及叫口號，有人受到煽惑而作出回應。惟陳官指現場並非公眾大堂，而是在法庭內，公眾有其規矩須要遵守。陳官重申，法律面前人人平等，沒有人可以凌駕在法律之上，亦沒有人可比其他人享有更多自由。

而陳官在宣讀梁凱晴的判刑時，有旁聽女士突然舉手高呼：「Objection!」打斷了陳官發言。陳官向該女士表明，公眾對法庭判決不服是可以理解，但不應在庭內表達情緒，並斥她此舉破壞了香港法律制度，並且沒有尊重法庭內的人。陳官要求她遵守規矩始可繼續留在庭內，否則便須離席；又表明若她再犯，便會下令警員抄下她的個人資料，考慮是否控告她藐視法庭。

港蘋法庭-

法官曾指示控方毋須讀出「五大訴求缺一不可」等政治口號

早前控方於答辯聆訊中讀出承認案情，內容指案發當日維園聚集人士曾喊出「五大訴求 缺一不可」、「撐自由 愛香港」等口號。惟法官陳廣池隨即打斷控方發言，認為相關政治口號與本案無關，控方毋須複述。控方同意，並表示只會讀出與「六四」集會有關的口號。

根據控辯雙方承認案情，蔡耀昌代表支聯會就2020年6月4日的六四悼念活動，向警方申請不反對通知書。惟衞生署基於疫情嚴峻，不建議舉行公眾集會。警務處處長於同年6月1日發出反對集會通知書。

至6月4日，警方及康文署於維園內及附近設立揚聲器，分別提醒公眾不可違反8人限聚令，並警告市民不要參與未經批准的集結。康文署亦以疫情為由，關閉維園內的足球場，並以鐵馬圍封整個維園。

當日下午6時25分，有市民開始於維園內的噴泉廣場聚集。未幾李卓人引領約100人由噴泉廣場前往足球場，約15分鐘後，朱、梁、岑亦進入維園內。當李卓人及其他人走近足球場時，有人拉開封鎖球場的鐵欄，好讓公眾入內。

約於晚上7時04分，李卓人及約400名群眾仍留在足球場內，其後人數更逐漸增加，大部份人身穿黑衣及手持蠟燭。各被告亦同樣坐於球場內，朱當時身穿白衣，而梁及袁則身穿黑衣，三人均手持蠟燭，身旁有白花，旁邊有多人呼叫政治口號。

其後梁及朱分別接受記者訪問，亦有市民與梁及岑合照。約晚上8時，李以揚聲器呼叫「平反八九民運」等口號，眾人均支持附和。朱、黃、袁將白花遞給李卓人，其後朱及袁又將白花置於地上。此時約有2萬人於現場聚集。

其後李卓人主持集會，包括靜默、播片、朗讀宣言及唱出「民主會戰勝歸來」等歌曲。約晚上9時，朱離開維園。由於當晚大批人士出入維園，導致附近交通受到阻礙。而各被告明知而參與未經批准集結，亦有公開片段拍攝到案發時的情況。

港蘋要聞-Ｃ

朱凱廸早前亦表示擬認罪，惟上月30日案件提訊時，他透過代表大狀謂仍需時考慮是否認罪，要求將案件押後再訊。法官遂將朱的案件押後至6月11日，與其餘未認罪的被告一同再訊。朱因涉違反國安法，仍須繼續還柙。

本案有13名被告被控煽惑罪，包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。 除了黎智英以外，另與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華和楊森被控參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。另外同案的羅冠聰及張崑陽早前已缺席聆訊。

【案件編號：DCCC876、885、890、892/20】

六四未經批准集結 黃之鋒岑敖暉梁凱晴袁嘉蔚囚4至10個月

六四未經批准集結案 梁凱晴袁嘉蔚岑敖暉黃之鋒囚4至10個月 

<a href="https://hk.appledaily.com/local/20210505/MTVJKE35ORBSZANVQBOQ77TKQY/" target="_blank">懲教署因拒批民主黨前議員胡志偉外出為亡父奔喪</a>備受批評。胡志偉太太透過胡的社交網站發文，衷心感謝港人關心，又謂因殯儀館場地所限及疫情之故，喪禮僅供家人、親友和街坊好友弔唁。

胡志偉父親於上月辭世，其喪禮將於明天舉行。胡志偉早前申請外出為父奔喪，但懲教署昨以保障懲教人員、在囚人士和公眾安全理由拒批，更建議以視像方式拍攝胡父遺體讓胡「瞻仰遺容」。不單止胡的黨友炮轟懲教署做法，連前全國政協委員劉夢熊也撰文斥責港府「不近人情」。

胡志偉太太今午在胡的Facebook專頁撰文，表示一直低調處理家翁喪事，胡與她都感謝港人關心，而由於殯儀館場地空間有限和疫情關係，為保公眾安全健康，他們對有意到場鞠躬致意的公眾表示謝意。

胡太並稱，家翁喪禮僅供家人、親友和街坊好友弔唁，她再三感謝大家對胡和他們一家的關心。

胡志偉太太感謝港人關心 胡父喪禮僅供家人親友弔唁

江湖滾熱辣 - 馬龍

前民主黨立法會議員林卓廷等人涉嫌促使他人刪除示威者影像，被控妨礙司法公正等罪名，案件今於區域法院再訊。案件訂於明年9月1日預審，並於11月7日正式開審，將以中文審訊，審期8天。林卓廷繼續因另案還柙。

案發於前年7月6日，有市民疑在屯門警署外拍攝示威者大頭照，遭刪除手機資料。許智峯、林卓廷、鍾凱研和曾焌熙四人事後被控妨礙司法公正、非法集結、不誠實取用電腦和刑事毀壞等罪。許智峯早前流亡海外，區域法院法官應控方要求，對許發出拘捕令。

林卓廷涉促使他人刪除示威者影像被控妨礙司法公正 案件明年11月7日開審

《蘋果日報》1995年創刊電視廣告中，亂箭掃射下仍淡淡定咬一口蘋果，再配上「每日一蘋果，冇人呃到我」的經典場面仍記憶猶新。今天，說出真相就會成為標靶，《蘋果》重現這一幕在「撐蘋果Tee」上，就是要對自己和香港人講聲：「蘋果初心不變」。延續創刊這份精神，我們需要你繼續撐《蘋果》撐真相，《蘋果》記者會以僅存的力量，堅持求真，秉持初心！

撐蘋果，撐新聞自由：<a href="https://hk.adai.ly/e/iUP5mah6Geb">立即選購</a>

重現經典「中箭」廣告造型

《蘋果》26周年推出三款限量「撐蘋果」T-shirt，每款均有黑、白兩色選擇，分別印有《蘋果》創刊廣告經典造型、「Truth is Power」及「No more lies」款式，現於「<a href="https://privilegehk.appledaily.com/">你的優惠</a>」購物平台預售，預售價每件HK$100。

「你的優惠」現正預售：<a href="https://hk.adai.ly/e/iUP5mah6Geb">立即選購</a>

蘋果初心不變︱26周年撐蘋果Tee系列 現正預售

限量「撐蘋果」Tee︱《蘋果》創刊廣告經典造型（黑）

限量「撐蘋果」Tee︱《蘋果》創刊廣告經典造型（白）

蘋果初心不變︱26周年撐蘋果Tee系列 現正預售  

《蘋果日報》1995年創刊電視廣告中，亂箭掃射下仍淡淡定咬一口蘋果，再配上「每日一蘋果，冇人呃到我」的經典場面仍記憶猶新。今天，說出真相就會成為標靶，《蘋果》重現這一幕在「撐蘋果Tee」上，就是要對自己和香港人講聲：「蘋果初心不變。」延續創刊這份精神，我們需要你繼續撐《蘋果》撐真相，《蘋果》記者會以僅存的力量，堅持求真，秉持初心！

政府早前徵用美孚饒宗頤文化館翠雅山房作肺炎隔離營，逾千名美孚街坊遊行反對，有人以雜物堵路。三名男女被控在公眾地方造成阻礙及襲警罪，經審訊後全被裁定罪成，還押至本月18日判刑，以待索取多份報告。其中一名被告為應屆文憑試考生，將於本周五應考最後一科；辯方為他申請保釋，好讓他完成考試。惟裁判官梁嘉琪揚言：「你頭先話俾我聽準備咗好耐吖嘛，都唔爭在一兩日啦。」最終拒絕其保釋申請，僅要求懲教署盡量安排他於還柙期間應試。另兩人申請保釋亦被拒。

三名被告陳惠欣（32歲，區議員助理）、陳曉陽（25歲，文員）及李佳俊（19歲，應屆DSE考生）被控於去年2月2日在荔枝角道近美孚巴士站與其他人士聚集，導致公眾地方或交通受阻。除了陳曉陽承認堵路控罪，其餘二人均否認控罪。另外，陳曉陽及李佳俊分別否認襲擊警司陳子良及警員高恩祺。

就堵路控罪，陳惠欣及李佳俊均爭議犯案者身份。惟梁官接納警員供詞，認為他們在現場的觀察連貫，視線沒有受阻，裁定陳惠欣就是當時站在馬路上高舉右手揮動、慫恿及鼓勵他人堵路的人，而李佳俊則是將垃圾桶推出馬路的人。

就陳曉陽面對的襲警罪，辯方主要爭議便衣執勤的警司陳子良制服被告時使用了過份武力，並非正當執行職務的警務人員，令人誤會他是「暴力廢老」。

惟梁官認為，當警司大叫「警察，停手」後，被告應已知道他的警察身份；但被告卻繼續施襲，導致其帽子和眼鏡跌在地上。直至被告放棄掙扎才謂：「我認輸啦，我唔典啦，放棄啦。」如此流露了他有攻擊意向，不接納他是自衞。

至於李佳俊面對的襲警罪，辯方爭議被告襲擊的行為並非蓄意。惟梁官認為，李在警員多次警告下，仍用左手打其臉部，論力度和位置已可排除意外的可能。

DSE考生被捕時遭警員毆至頭破血流 患創傷後壓力症

代表被告男生李佳俊的大律師藍凱欣今求情提到，李被捕時遭警員毆至頭破血流，事後患上創傷後壓力症，腦海不時閃過事發時的情景，又有抑鬱及發惡夢情況，需每日服用安眠藥及鎮靜劑，性情亦與以往陽光活力的他大相逕庭。李本身是運動健將，曾為葵青區青少年足球代表隊成員，並三度勇奪學校陸運會全場總冠軍，惟患病影響了他在運動上的追求。

藍大狀又指，李需在本周五應考資訊及通訊科技科文憑試，是李準備已久的壓軸考試，冀法庭准他保釋備戰。惟梁官最終拒絕申請，僅要求懲教署盡量安排李在還柙期間應試；若懲教無法配合，則於本周四將李帶上法庭另作安排，或考慮只准被告在應試當日早上保釋外出。

而代表陳惠欣的大律師陳書婷及代表陳曉陽的大律師郭憬憲求情時，均形容二人本性善良，熱心社區事務。郭大狀更透露，陳熱衷於義工工作，服務對象包括新移民與長者等；事發當日，他為表達不希望在社區建立隔離營，用了魯莽衝動的方式表達，已感到後悔及有所反省。

兩人申請保釋候判或即日判刑，惟梁官拒絕申請。辯方庭上透露，兩人將會就定罪提出上訴。

美孚街坊示威反對隔離營 三青年罪成候判 官拒DSE考生保釋溫習：都唔爭在一兩日啦

【本報訊】前年10月1日荃灣多處有示威，中五男生「健仔」曾志健遭警員射實彈槍傷。他連同另外六人被拘控，當中三男一女受審後暴動及縱火罪成昨判刑。區域法院法官練錦鴻指，案中警民對峙過程猶如小型戰爭，惟警方克制容忍，「未有盡用手上武器」；加上雙方實力懸殊，若真的開戰，「誰勝誰負根本毫無懸念」。法官又指被告在人煙稠密區域縱火，罔顧他人安危，判處四人監禁四年三個月至四年八個月。

被告陳珩（40歲）、廚工陳金國（21歲）、電腦程式員李振文（27歲）及女社工助理郭小琴（24歲）共同面對一項暴動，陳珩因被拍到將橫額拉入火堆，另被控縱火。各人昨表現精神，笑望公眾席向親友點頭；散庭時不少親友哭着揮手，有人大叫：「踢波呀陳金國！」及「加油呀！等你出嚟」。

練官宣判開首即指，案發的10月1日是中國國慶，當時香港社會動盪，本案涉大河道及海壩街約100至200人聚集並以水馬、垃圾桶及圍欄堵路，及向警方投擲垃圾、水樽、磚塊、汽油彈等。他直指案發情況猶如小型戰爭，但警方與示威者在裝備及法律權力等方面不對等，警方除受限於訓練及紀律約束，亦受公眾及傳媒監管；反觀示威者以人多逃避法律管制，當天爭取甚麼、「示的是甚麼威」都不清楚，只靠他人支持或默許，及警方的克制與容忍。警方未有盡用手上武器，而雙方實際軍力不成正比，若真的戰爭，「誰勝誰負根本毫無懸念」。

不過，除身處現場助長示威者聲勢外，本案沒證據指各被告在暴動中擔當實際角色。首被告陳珩稱因宣洩對政權不滿而犯案，吸引外國尤其是美國注意，無心傷害別人；惟練官認為，他在人口極稠密的荃灣區縱火，明顯不顧他人安危，判監四年八個月。

第二及第三被告陳金國及李振文，因沒證據顯示兩人在暴動中有確實角色，兩人亦未對控方證供提出重大挑戰，加上紀錄良好，判囚四年三個月。

至於女被告郭小琴，練官接納感化官評語，認為想做社工的她是樂於助人的好人，但不接納她路過現場的辯解，因當時警方與示威者拉鋸至少20分鐘，路過的人不會走到示威者最前線；基於良好背景減刑一個月後，判監四年五個月。

辯方呈上首被告陳珩的年邁岳母的求情信，指被告與精神分裂妻子離婚後，仍肯與前妻兩母女同住並盡力照顧，展現良好品格。法官質疑他在行人路縱火意圖在傷人；辯方指，被告招認犯案目的是阻礙警方推進多於傷人，事件亦無人受傷。

郭的大狀指，她被捕後患創傷後壓力症（PTSD），感化官基於她長期義務服務社會，認為輕判有利更生，希望法官盡量考慮感化官意見。

10.1荃灣暴動4人囚51至56個月 官稱屬小型戰爭警方克制同示威者軍力懸殊

荃灣暴動健仔中槍 4人判囚逾4年  練錦鴻：對峙如戰爭「警克制未盡用武器」

許多非美國人每每對美軍出兵的條件以及駐軍的理由有很大誤解，從近日美國總統拜登決定將美軍撤出阿富汗，可以一覷何謂美國的戰爭邏輯。

拜登上場後旋即面臨嚴峻的國際局勢考驗，不過，雖然拜登在伊朗、沙特和以色列問題上意欲修正特朗普時代的外交政策，但其實在是否派遣美軍長期駐外的問題上，拜登與特朗普的實際立場分別不大。這背後顯然有種利益上的邏輯，然而在許多海外評論中亦認為美軍某程度上有道德責任去進行軍事行動「剿奸」——從委內瑞拉到緬甸再到阿富汗均如是。

比如，委內瑞拉雖在西方制裁下坐困愁城多時，但馬杜羅在俄國撐腰下不僅尚未倒台，更於去年年底在操控選舉的情況下全面掌控立法機關。拜登卻沒有任何加強支援反對派領袖瓜伊多的實際行動。尤有甚者，緬甸軍方發動政變後，緬甸局勢迅速惡化，拜登卻仍把行動停留在制裁層面，遲遲未有出兵援助處於水深火熱的緬甸抗爭者。此外，拜登在庫爾德問題上仍沒甚麼着墨，要他改變美國一貫不派兵長駐支援庫爾德族的機會也微乎其微。阿富汗戰爭準備踏入廿周年之際，拜登宣佈計劃在今年9月全面把美軍撤出阿富汗。

凡此種種，均涉及到出兵打仗是否具備充份理據的爭論。傳統正義戰爭理論的訴諸戰爭權有七項原則，分別是開戰方具備正義的原因、由合法的政權宣戰、開戰的動機正確、具備合理的勝算、符合比例原則和確保開戰實屬解決問題的最後手段。雖然有些學者覺得有必要增減一些原則，但主流的仍是以那七項原則審視開戰的決定可否被證成。

不過，不同學者對這七項原則有不同演繹。愛丁堡大學高級講師基蘭•奧伯曼（Kieran Oberman）於2017年在《Philosophical Studies》期刊發表論文〈War and poverty〉強調，傳統訴諸戰爭權的詮釋遺漏計算發動戰爭的機會成本。具體而言，奧伯曼認為，雖然發動戰爭可能出於拯救性命的動機，但發動戰爭的花費放在本土扶貧上更具成本效益，尤其是不少貧窮人士死於本應易於防控的疾病。若然一國正面臨敵人的軍事侵略，那麼付出多大的代價發動自衞戰爭也較易被證成，但若然一國以高昂的成本發動協助別國的人道干涉戰爭，導致相關資源未能更好地運用在拯救國內貧窮階層的性命，那麼開戰的決定便不符合比例原則。

在上述例子中，美國只有在阿富汗是以自衞名義訴諸戰爭，但這場戰爭一直備受爭議。有些分析認為，當初美國發動阿富汗戰爭不具備正當性，所以理應盡快撤軍修正錯誤。亦有些分析認為，雖然當初開戰具備合理性，但戰事早已變質而不再具備維持下去的正當性，所以美軍應該盡快撤離當地。

誠然，有些分析反駁指，雖然當初開戰的理據薄弱，但貿然撤軍只會為當地帶來更大災難。事實上，拜登在阿富汗局勢尚未穩定的情況下宣佈撤軍，結果阿富汗近日便接連爆發恐襲。因此，部份分析認為拜登應改變在短期內撤出阿富汗的計劃。可是，美國國內一直有強烈的反戰聲音，指維持美軍駐守成本高昂卻效益存疑，那些資源理應投放在追求振興國內經濟、推動醫改和扶貧等方面。這類輿論正與奧伯曼的論述大同小異。

至於美國是否出兵解救委內瑞拉、緬甸和庫爾德族，則完全屬於是否發動人道干涉戰爭的範疇。當我們看見委內瑞拉、緬甸等國處於水深火熱之中仍未看見歐美的軍事支援時，部份人的直覺便會聯想到西方民主大國見死不救，但實際上每個國家的領袖也須同時兼顧本土利益，甚至把本土利益置於優先考慮也無可厚非。世紀疫情肆虐，歐美多國均面對更大的道德和政治壓力把資源優先放在本土抗疫上，它們派兵人道干涉別國的機會成本自然大增。況且，若然它們出兵人道干涉後重蹈進退維谷的覆轍，決策者恐怕會落得千古罵名的下場。由此可見，無論美國出兵、撤軍與否，它也難免受到部份輿論批評相關決定漠視人命。

港蘋要聞-0506A1401

國際怪談：美國出兵、撤軍俱陷兩難（楊庭輝）

【本報訊】新學年起，現有的中四通識科將會被「公民與社會發展科」取代。教育局昨日發文表示，正與考評局編訂「課程及評估指引」，以供教師參考，又指9月會先教授的「『一國兩制』下的香港」課題，學與教資源豐富，相信教師能處理。

教育局昨日在網站發表文章，稱局方與考評局現正編訂「課程及評估指引」，以供教師參考，並會舉辦教師專業發展課程、研討會、工作坊等，讓教師掌握課程理念、宗旨，以及學與教和評估要求，並會提供教材予教師使用。局方稱教師今年9月會先教授「『一國兩制』下的香港」課題，指教育局提供的學與教資源和官方機構提供的參考資料均相當豐富，有信心教師能夠安排及處理。

文章中續表示，「優化」後的四個新高中核心科目，所佔的課時應可以調整至佔總課時的約百分之五十，對於有學校向局方提問若所佔總課時超出五成是否屬於違規，教育局指學校應就高中課程佈置作出整體考量，具體如何分配課時需要學校領導層作合理判斷，不會有劃一的量化指標。

公社科先教一國兩制「教師能處理」

【本報訊】正被還柙的民主黨前主席胡志偉，日前向懲教署申請外出奔父喪，本報昨報道署方拒批，只准胡以視像方式送別亡父。懲教署昨發聲明，確認署方以安全為由不批准申請，改以視像方式讓胡參與喪禮。胡志偉團隊發聲明指懲教署安排以視像方式奔喪，胡及其家人難忍對亡父如此不敬，民主黨表示會盡最大努力與署方溝通，希望署方重新考慮。

本報昨日報道，有民主黨成員批評懲教署拒絕讓胡志偉送別亡父做法是不近人情，並質疑屬政治決定後，懲教署昨晨即發出聲明，點名回應本報報道，指該署近日留意到胡志偉父親喪禮日期、時間及地點，較早時被社交媒體廣泛報道，網上亦有人號召喪禮當日到場支持，所以「經保安評估後，為保障懲教人員、在囚人士及公眾人士的安全，署方決定不批准有關申請」。

署方稱對在囚人士家人離世深表同情，所以希望提供其他可行途徑作出協助，指「近年署方致力發展智慧監獄，傳輸視像訊息是其中一項主要發展範疇。有見及此，署方決定應用有關科技，首次安排以視像方式參與喪禮讓在囚人士考慮」。

胡志偉團隊發聲明回應指，胡上月上旬得知父親病危後，擬申請到醫院探訪，惟因手續和時間關係，未能到醫院見父親最後一面，對於至今未許送別父親，胡更感痛徹心扉。胡的團隊續指，胡志偉為家中唯一兒子，申請送父親最後一程「是人情與道理的問題，請署方不要過份擔心」，對於網媒「香港01」報道，懲教署擬拍攝胡亡父的遺體數分鐘，讓胡瞻仰遺容。胡團隊指，「胡志偉及其家人實難以忍受對去世父親如此不敬，所以拒絕有關安排」。民主黨主席羅健熙則表示，民主黨會盡最大努力與懲教署溝通，希望署方重新考慮，讓胡志偉申請短暫外出送別父親。

港蘋要聞-0506a5

民主黨前主席何俊仁接受本報查詢時，批評懲教署今次做法極不人道，「佢（特區政府）就係要使你難過，呢啲係好毒嘅做法，我唔知政府邊一層決定，呢個係好惡毒嘅決定，其實唔需要做到咁」。

當年今日